
- •Классы слов, значение которых не определишь без прагматики:
- •Включение говорящего в личную сферу адресата – обозначение адресата мы
- •11. Говорящий как важнейшая составляющая контекста
- •12. Слушающий как важн.Составляющая контекста. Фактор адресата. Типы слушающих.
- •13. Типы диалогических реакций слушающего. Типология доп.Участников общения.
- •15. Структура иллокутивной силы высказывания
- •4. Интенсивность иллокутивной силы
- •5. Социальный статус коммуникантов
- •6. Условие пропозиц. Содержания
- •16. Классификация ра
- •2 Подхода
- •17. Гибридные и сложные ра
- •18. Признаки и свойства перформативов
- •19. Условия успешного общения. Условия успешности ра.
- •20. Условия успешности репрезентативов и директивов
- •21. Условия успешности вопросов и комиссивов.
- •22. Неспецифичные условия успешности
- •23. Виды уместности:
- •24. Последовательности речевых актов, обеспечивающие успешность общения.
- •25.Пресуппозиция как компонент семантико-прагматической структуры высказывания. Семантическая и прагматическая трактовки пресуппозиций
- •26. Виды пресуппозиций
- •27. Функционирование пресуппозиций в диалоге.
- •1. Неадекватность высказывания г
- •6. Участие в организации и поддержке развития диалога.
- •28. Категория вежливости и основные подходы к ее изучению.
- •29. Принцип Вежливости Дж. Лича
- •30. Стратегии негативой вежливости.
- •31. Стратегии позитивной вежливости.
- •32. Лингвокультурная специфика реализации категории вежливости. Англичане vs. Русские
- •33. Косвенность как лингвопрагматическая категория. Достоинства и недостатки непрямой коммуникации.
- •34. Импликатуры и их свойства.
- •35. Принцип Кооперации.
- •36. Коммуникативные реакции на импликатуры.
- •37. Конвенциональные и неконвенциональные косвенные речевые акты.
- •38. Семантические типы косвенных речевых актов.
- •39. Косвенность в межкультурном аспекте.
- •40. Косвенность в разных сферах коммуникации.
15. Структура иллокутивной силы высказывания
Дж. Серль: 12 «значимых измерений»; Д.Вандервекен: 6 компонентов
1. Коммуник. (иллокутивная) цель РА (что Г намеревается сделать- довести до сведения, побудить, т.д.)
2. Предварительные условия (связаны с непосредственным контекстом осуществления РА)
«I now pronounce you husband and wife» (лишится своей силы вне контекста)
Проверка выполнения предв.условий: «На работу пойдешь? – Да. – Захвати тогда распечатки»
3. Условие искренности (отражают внутреннее (психологическое) состояние)
Адресант искренен, если он действительно испытывает то психологическое состояние, которое
выражает в своем РА.
Условие искренности сообщения: «говорящий считает, что р», «говорящий искренне
хочет, чтобы С сделал р»(просьбы), «Г действительно собирается сделать р»( обещания).
Проверка выполнения усл.искр.: «Любишь? – Да. – Честно-честно?»
4. Интенсивность иллокутивной силы
предположение → утверждение →клятва ((Наверное, конфеты съела Даша) → (Конфеты съела Даша) → (Да я тебе клянусь, что конфеты съела Даша)
просьба → требование → приказ
5. Социальный статус коммуникантов
Для многих ситуаций этот компонент неважен: поздравлять, информировать м.сверху вниз» и «снизу вверх».
Важен: приказывать, требовать, командовать - «сверху вниз»/ выпрашивать или клянчить - «снизу вверх».
6. Условие пропозиц. Содержания
Несмотря на то, что одно и то же пропозициональное содержание может быть представлено в высказываниях с различной иллокутивной силой, сочетаемость пропозиционального содержания с иллокутивной силой не является безграничной:
РА предсказания/обещания: пропозициональное содержание отнесено к будущему, а сообщение может быть о прошедшем/настоящем.
7. Способ достижения иллокутивной цели: выпрашивание или упрашивание требуют более одного речевого действия мольбы и команды различаются паралингвистическим оформлением
(интонация, позы, жесты) оглашение и сообщение по секрету различаются по числу участников.
Другие компоненты иллокутивной силы: • направление приспособления между словами и
миром (утверждения - слова д.соответствовать миру, обещания и просьбы - чтобы мир соответствовал словам) • соотношение с остальной частью дискурса (предшествующий контекст) • связь с внеязыковыми установлениями (чтобы благословлять, Г должен иметь сан)
16. Классификация ра
2 Подхода
1) Дж. Остин: лексическая классификация иллок. (перформативных) глаголов,
to ask, to question; to promise
2) Дж.Серль: классификация самих иллокутивных актов
• вердиктивы - to acquit, to grade, to characterize (оценочного суждения)
• экзерситивы - to appoint, to dismiss, to order, to sentence(проявления власти)
• комиссивы - to promise, propose to, to intend(обязывают что-то сделать)
• бехабитивы - to apologize, to thank, to praise, sympathize(установки и соц. поведение)
• экспозитивы - to affirm, to deny, to mention (они — представляют)
6 недостатков:
- смешиваются глаголы и акты;
- не все глаголы являются иллокутивными
- слишком велики пересечения между категориями
- слишком неоднородны категории
- многие из глаголов не удовлетворяют определению категорий
- отсутствует до конца выдержанный принцип классификации
З.Вендлер +оперативы (to appoint, to ordain) и интеррогативы; Баллмер и В.Бренненштуль -24 типа; Апресян – 15; Вежбицкая – 37.
Классификация Дж. Серля
• Репрезентативы (ассертивы) - объявление, напоминание)
• Директивы (просьба, предложение, приказ, требование, совет, рекомендация)
• Комиссивы, или обязательства (обещание, ручательство)
• Экспрессивы (поздравление, извинение, благодарность, выражение сочувствия, приветствие, прощание)
• Декларации (декларативы) - ритуальные речевые действия
Дальнейшее развитие классификации РА
• Выделение вопросов в отдельный класс
• Выделение подклассов РА:
Класс комиссивов: 1) нейтральное обещание 2) обещание-уверение 3) обещание-уступка 4) клятвенное обещание
Разновидности директивов( три признака: облигаторность действия,
приоритетность говорящего, выгодность действия для говорящего):
1) прескриптивы (приказ, распоряжение, разрешение)
2) реквестивы (просьба, мольба)
3) суггестивы (совет, предложение )
Дж.Лич : добавляет вопросы, исключает декларативы
К.Бах и Р.Харниш: 6 классов, декларации подразд.на эффективы, вердиктивы