1 .Нормативное регулирование и реформирование бух.Учёта в России

Реформа системы бух учета подвержена влиянию обстоятельств и объективных факторов, которые характерны для переходного периода экономики. Наиболее существенным и объективным фактором, который влияет на процесс реформирования бух учета, является административный характер. Таким образом, одна из самых главных задач – это нормативное регулирование бухгалтерского учета и отчетности. Нормативное регулирование бухгалтерского учета должно соответствовать требованиям, предъявляемым государством, пользователями финансовой и рыночной информации, а так же представлять результат взаимодействия разных экономических институтов. Кроме этого, система нормативного регулирования бух учета, переходной экономики должна представлять некий компромисс между уже сложившимися мировыми принципами, которые выстраивались в процессе мировых соглашений, регулирований и прочее, и системой регулирования, которая уже сформирована законодательной системой. То есть, система нормативного регулирования бух учета представляет собой самостоятельную систему. Таким образом, нормативное регулирование бухгалтерского учета, представляет собой открытую систему с точки зрения изменений экономики и закрытую с точки зрения законодательства. Вопросы организации и методологии бух учета в Российской Федерации, регламентируются Минфином. Сейчас начат процесс формирования четырех уровневой системы нормативного регулирования бухгалтерского учета. 1. Уровень – Закон о бух учете и отчетности в РФ. До того, как был принят этот закон, действовало ПБУ. 2. Уровень – система национальных положений по бух учету, стандартов. В настоящее время действуют и утверждены следующие положения: “Учетная политика предприятия”, “Учет имущества и обязательств организации, стоимость которых выражена в иностранной валюте”, “Учет договоров (контрактов) на капитальное строительство”. 3. Уровень – разные методологические указания. 4. Уровень – рабочие документы внутри предприятия. Так же стоит отметить и специфику предприятия. Обычно, она мало влияет на нормативное регулирование бухгалтерского учета, но все же бывают и исключения, например, если это предприятие имеет государственное значение, или выпускает ограниченное количество товара.

Переход России к рыночной экономике в начале девяностых годов вызвал необходимость реформирования бухгалтерского учета в стране. Система отечественного бухгалтерского учета должна трансформироваться, отражая реформу экономики России и связанные с ней изменения принципов и объектов учета. Этот процесс напрямую связан с расширением деловых связей России в мировом хозяйстве, растущей актуальностью общего понимания данных отечественной финансовой отчетности иностранными пользователями. Необходимость реформы бухгалтерского учета в России была очевидна, однако конкретные направления ее вызывали дискуссии ученых и специалистов.

Высказывалось мнение и о том, что российским организациям целесообразно использовать как US GAAP, так и Директивы ЕС, в зависимости от того, с какими иностранными партнерами они имеют дело.

В пользу быстрого перехода высказываются представители компании "Лукойл", аргументируя свою точку зрения серьезными недостатками российских стандартов для аналитиков; в компании "Газпром", напротив, считают обоснованным лишь постепенный переход, поскольку форсирование этого процесса сопряжено с повышенными затратами при недостаточном спросе на отечественную отчетность, составленную по МСФО.

Национальные стандарты бухгалтерского учета формируются под влиянием общего экономического положения в стране, структуры и источников финансирования предприятий, запросов пользователей финансовых отчетностей

Важнейшей тенденцией в развитии современных отечественных предприятий является рост и усиление значимости крупных корпоративных структур, перечень и содержание отчетных показателей которые приближаются к международным стандартам.Наличие в России крупных негосударственных корпораций, структура которых близка к корпорациям развитых стран, и возрастающий их вес в экономике страны свидетельствуют в пользу взвешенных решений, но не промедления на пути адаптации отечественного учета к требованиям МСФО.