- •Часть 3. Параметрический анализ мп сау омт Глава 7.
- •7.1 Классификация мп сау омт.
- •7.2. Итерационность процесса проектирования мп сау омт
- •7.3. Жизненный цикл объектов морской техники
- •7.4.Алгоритм традиционного анализа и синтеза мп сау
- •7.5. Концепция проектирования мп сау
- •7.6. Структура оптимизируемой системы для омт На рис. 7.6 представлена структура оптимизируемой системы для омт.
- •7.7. Разновидности описания математических моделей в задачах параметрической оптимизации
- •7.8. Классическая постановка задачи параметрической оптимизации
- •7.9. Обоснование выбора численных методов решения задачи параметрического анализа математической модели омт.
- •7.10. Структура математической модели исследуемой системы
- •7.10.1 Командная реализация задачи параметрического анализа мп сау омт Командная реализация задачи параметрического анализа мп сау омт представлена в таблице 7.1
- •7.10.2 Описание параметров исследуемой модели Параметры исследуемой модели приведены в таблице 7.2.
- •7.11. Взаимодействие конструкторского и исследовательского проектирования мп сау омт
- •7.11.1 Интерфейс мп сау омт
- •7.12. Аппаратный синтез измерителя- преобразователя информации .
- •7.13. Нелинейная математическая модель омт. Фазовые портреты
- •7.13.1 Структура модели нелинейной мп сау. Структура нелинейной модели управляемого объекта (рис.7.16) дополняет линейную модель мп сау и позволяет:
7.12. Аппаратный синтез измерителя- преобразователя информации .
В
технических системах переменная
состояния
может иметь размерность угловой величины
(град.
рад.), численное значение
формируется, как правило, с помощью
маски(рис.7.14) кода Грея (табл.7.3).
Рис.7.14 Маска для получения угла в коде Грея.
Таблица 7.3
Циклический код Грея |
Двоичный код |
||||
|
|
|
|
|
|
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
1 |
1 |
0 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
1 |
0 |
0 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
1 |
1 |
0 |
1 |
1 |
1 |
0 |
1 |
0 |
0 |
1 |
1 |
1 |
Для аппаратной реализации преобразователя исходного кода Грея в двоичный код выберем в качестве элементной базы сумматор по модулю 2 и построим минимальные значения функций.
,
,
.
|
00 |
01 |
11 |
10 |
0 |
0 |
0 |
|
1 |
1 |
0 |
0 |
1 |
1 |
(7.9)
|
00 |
01 |
11 |
10 |
0 |
0 |
|
0 |
|
1 |
0 |
1 |
0 |
1 |
(7.10)
|
00 |
01 |
11 |
10 |
0 |
0 |
|
0 |
1 |
1 |
|
0 |
1 |
0 |
(7.11)
,
Аппаратная реализация преобразователя циклического кода в двоичный представляет собой последовательное соединение элементов M2, следующей конфигурации (рис.7.15):
Рис.7.15 Структура преобразователя кода Грея в двоичный код.
Полученная
схема отвечает требованиям минимальных
аппаратных затрат
.
Оценка
быстродействия схемы равна
-запаздывание
в элементе M2.
7.13. Нелинейная математическая модель омт. Фазовые портреты
(7.9)
Ввод в
модель (7.9) переменных состояния
и
позволяет кроме динамических свойств
x1(t),
… , x5(t)
моделей изучать фазовые характеристики
(портреты) системы x4(x5),
… , x3(x4)
дополняющие информацию о состоянии
морской системы.
В модели (7.9) эти фазовые портреты позволяют отображать траектории управляемого объекта морской техники (ОМТ).
V – линейная скорость объекта.
Если U
представляет собой сигнальную информацию
об управлении, генерируемую непосредственно
по переменным состояния
и
,
то при исследовании системы управления
необходимо задавать характеристики
измерительных и преобразующих элементов
системы управления, в качестве которых
используют статические характеристики
элементов системы управления.

1
1
1
1
1