2. Чистый внутренний продукт (чвп) и национальный доход.

Чистый внутренний продукт (ЧВП) представляет собой ВВП за вычетом амортизационных отчислений. С помощью показателя ЧВП можно измерить годовой объем производства, который экономика (предприятие, государство, домохозяйства) в состоянии потребить, не сокращая производственные возможности будущих периодов:

ЧВП=ВВП – амортизация. Таким образом, в ЧВП включаются только чистые инвестиции. Что касается амортизации, то она является частью валовых инвестиций и входит в ВВП. Амортизация отражает возмещение запаса капитала, который использовался в текущем году.

Национальный доход (НД) – это совокупный доход, который зарабатывают владельцы факторов производства: владельцы труда (заработная плата наемных работников), владельцы капитала (прибыль и процент), владельцы земли (земельная рента).

Для определения национального дохода из чистого внутреннего продукта необходимо вычесть косвенные налоги. Последние представляют собой надбавки к цене товара и услуг (акцизы, НДС, таможенные пошлины и др.). Следовательно, НД=ЧВП – косвенные налоги.

Национальный доход – это показатель доходов и представляет собой сумму первичных доходов всех секторов экономики, тогда как валовая добавленная стоимость и ВВП рассматриваются как показатели производства.

Заработанный владельцем каждого фактора производства доход имеет большое значение. Его можно использовать на развитие производства или на удовлетворение своих потребностей. Однако более важным является не заработанная сумма дохода, а та, которую им предстоит получить. Дело в том, что они всегда, или, как правило, не совпадают. Заработанные доходы всегда больше, чем те, которые реально получают. Во-первых, из заработанных доходов удерживается определенная часть, которая направляется на содержание государственных институтов, для оказания помощи нетрудоспособным, и т.д. Во-вторых, к заработанным доходам может прибавляться часть доходов, заработанных другими участниками производства, вследствие чего полученный доход может превышать заработанный. Кроме того, в каждом обществе определенная часть населения получает «незаработанные» доходы, которые не являются результатом текущей трудовой деятельности (например, благодаря росту стоимости купленных акций).

Таким образом, заработанный доход является по своей сущности национальным доходом общества, на пути движения к каждому собственнику того или иного фактора производства, получающего из него свою долю, претерпевающим изменения – вычитания или прибавления.

3.Методы макроэкономического анализа.

В макроэкономике, как и в других разделах экономической тео­рии, применяются не только общенаучные методы исследования, но и специфические. К числу основных общенаучных методов, ис­пользуемых в макроэкономических исследованиях, относятся со­четание анализа и синтеза, единство логического и исторического аспектов рассмотрения, метод научной абстракции, системно-функциональный анализ, экономико-математическое моделирование, сочетание позитивного и нормативного подходов. Их применение в макроэкономике имеет свои особенности, определяемые как ее предметом, так и основным специфическим методом исследова­ния — методом агрегирования.

Суть последнего заключается в том, что в качестве понятий, которыми оперирует макроэкономика, выступают агрегаты, ко­торые представляют собой научные абстракции, образуемые путем объединения по тому или иному признаку в единое целое множества экономических явлений или процессов. Такого рода агрегатами явля­ются не только обобщающие показатели экономической конъюнк­туры (национальный доход, уровень цен, процентная ставка и т.д.), но и отдельные сектора национальной экономики, выступающие в качестве основных макроэкономических субъектов. Основным кри­терием выделения макроэкономических субъектов является та спе­цифическая роль, которую каждый из них играет в организации экономической деятельности.

К числу данных субъектов относятся:

сектор домашних хозяйств, включающий все семьи страны и направляющий свою деятельность на удовлетворение потребнос­тей;

предпринимательский сектор, который объединяет всю совокуп­ность фирм, зарегистрированных внутри страны и организующих свою деятельность с целью извлечения прибыли;

государственный сектор, представляющий собой все государ­ственные институты и учреждения. Этот сектор организует произ­водство общественных благ, осуществляет социальные выплаты, перераспределяет национальный доход страны между отдельными секторами экономики, обеспечивает предложение денежных средств в национальной экономике и проводит тот или иной комплекс мер по регулированию внешнеэкономических связей страны. В отличие от других макроэкономических субъектов государство при осуще­ствлении своей экономической деятельности руководствуется не собственными, а общенациональными интересами;

иностранный сектор, под которым понимается совокупность всех экономических субъектов, имеющих постоянное местонахождение за пределами страны. Взаимодействие иностранного сектора с эко­номическими субъектами национальной экономики осуществляет­ся на основе внешнеэкономических связей через взаимный обмен товарами, услугами, национальной валютой и капиталом.

Основная часть взаимосвязей экономических субъектов форми­руется в процессе их взаимодействия на рынках. В макроэкономике рассматриваются следующие агрегатные рынки:

рынок благ, объединяющий множество рынков, на которых ре­ализуется весь объем произведенных в стране конечных товаров и услуг;

рынок ценных бумаг (капитала), который на макроуровне пред­ставлен рынком краткосрочных государственных облигаций;

рынок денег, характеризующий весь объем сделок, связанных с обменом национальной валюты на ценные бумаги;

рынок труда, на котором продается и покупается труд как тако­вой (без выделения его отдельных видов);

рынок реального капитала (машин, оборудования и пр.);

международный валютный рынок, на котором происходит об­мен национальных валют.

Взаимодействие экономических субъектов в макроэкономике ана­лизируется с помощью моделей, которые представляют собой аб­страктное отображение изучаемых с их помощью реальных явле­ний и процессов в экономике. Необходимость применения моделей определяется тем, что они позволяют отвлечься от несуществен­ных деталей и выявить принципиальные экономические связи. В моделях используются два вида переменных: экзогенные (зада­ваемая вне модели исходная информация) и эндогенные, являю­щиеся результатом решения модели. Цель применения моделей со­стоит в выяснении того, как экзогенные переменные влияют на эндогенные. В зависимости от конкретных задач исследования при­меняются разные типы моделей. Типизация моделей может быть про­ведена на основе различных критериев:

по способу представления изучаемого процесса или явления мо­дели разделяются на графические и экономико-математические;

по продолжительности анализируемых процессов — на кратко­срочные и долгосрочные;

по степени охвата внешнеэкономических связей — на закрытые (не учитывающие воздействия иностранного сектора на нацио­нальную экономику) и открытые, построенные с целью учета это­го воздействия;

по характеру отражения фактора времени — на статические, не учитывающие времени, необходимого для наступления тех или иных событий, и динамические, характеризующие взаимосвязи из­менений экономических показателей во времени.

Вся система рынков, выделяемых в макроэкономике, получает отражение только в открытых долгосрочных моделях. В закрытых краткосрочных моделях учитываются лишь первые четыре из ука­занных рынков. Связи, устанавливаемые на международном валют­ном рынке, рассматриваются только в открытых моделях экономи­ки. Рынок реального капитала как составная часть рынка факторов производства в той или иной степени учитывается лишь в долго­срочных моделях (экономического роста или экономического цик­ла). Такого рода абстрагирование объясняется специфической на­правленностью каждого типа моделей на исследование определен­ного круга экономических проблем.

Построение макроэкономических моделей базируется на учете четырех основных видов функциональных взаимосвязей в экономике:

поведенческих, отражающих типичные предпочтения экономи­ческих субъектов. Примером такого рода зависимостей может слу­жить инвестиционная функция (I = b х i), которая характеризует связь между процентной ставкой как фактором, определяющим инвестиционные решения предпринимателей, и объемом инвести­ций;

технологических, выражающих те связи между экономическими показателями, которые определяются утвердившимися в обществе методами организации производства, уровнем использования дос­тижений НТП и т.д. К такого рода зависимостям относятся, в час­тности, производственные функции, отражающие связь между зат­ратами на производство и его результатами;

дефиниционных, характеризующих содержание рассматриваемых понятий, даваемое им по определению. Сюда относятся все зависи­мости между показателями национальных счетов, а также функ­ции, уточняющие количественную определенность или структуру рассматриваемых явлений. Например, определение нормы безрабо­тицы как доли безработных в составе самодеятельного населения может быть в количественном плане уточнено функцией u = F/L (где u — норма безработицы, a F и L — соответственно безработные и самодеятельное население);

институциональных, с помощью которых учитываются связи между рассматриваемыми показателями и параметрами, формиру­емые теми или иными государственными институтами. К их числу относятся зависимость объема собираемых налогов (7) от величи­ны установленной государством налоговой ставки (ty): Т = ty х Y, зависимость максимального объема денег, который может быть со­здан коммерческими банками (М), от определяемой центральным банком нормы обязательных резервов (r): М =l/r x N и ряд других.

Основополагающий для макроэкономики принцип агрегирова­ния распространяется не только на основных субъектов экономи­ки, систему национальных и международных рынков, все эконо­мические показатели и функциональные зависимости, но и на ха­рактер поведения экономических субъектов. Последнее означает, что поведение, которое типично для одного рационального субъекта (фирмы или домашнего хозяйства), распространяется на всех пред­ставителей соответствующего сектора экономики.

Многие из макроэкономических проблем касаются решений, не просто имеющих место в какой-либо период, но включающих вре­мя как фактор принятия решений. Например, решая вопрос о вели­чине сбережений в данном году, каждая семья фактически делает межвременный выбор между потреблением в настоящем и потреб­лением в будущем. Решения фирм о масштабах инвестирования в данном году также касаются вопроса о размещении ограниченных ресурсов во времени, т.е. относятся к проблеме динамического вы­бора. В тот период, когда экономические субъекты принимают ди­намические решения, их представления о будущем являются не­определенными. Поэтому при оценке поведения экономических субъектов определяющее значение имеет учет их ожиданий.

Концепция ожиданий в макроэкономическую теорию была вве­дена в начале 30-х годов шведским экономистом Г.Мюрдалем. Он выделил два типа ожиданий: ожидания ex post, т.е. оценки произво­дителей и потребителей, сформировавшиеся после завершения рас­сматриваемого процесса, и ожидания ex ante — планы и намерения экономических агентов, формируемые в процессе принятия реше­ний. В макроэкономике основное внимание уделяется гипотезам относительно формирования экономическими субъектами ожида­ний,ех ante. Ожидания ex post учитываются главным образом тогда, когда речь идет об эмпирической проверке теоретических концеп­ций или о расчете на основе системы национального счетоводства обобщающих показателей, характеризующих фактические резуль­таты развития национальной экономики.

Развитие научных представлений об ожиданиях ex ante привело к разработке трех основных концепций, рассматривающих прин­ципы формирования ожиданий и описывающих эти принципы в соответствующих экономико-математических моделях. Они полу­чили название концепций экстраполяционных (статических), адап­тивных и рациональных ожиданий.

Первая концепция базируется на гипотезе о том, что экономи­ческие субъекты при формировании своих ожиданий ex ante учиты­вают тенденции, которые сложились в прошлом, и распространя­ют их на будущее. Таким образом, предполагается, что люди дей­ствуют так, как будто ожидают, что следующий год будет точно таким же, как и год нынешний. В формализованном виде это про­стое интуитивное правило формирования ожиданий относительно будущего значения какого-либо экономического показателя ^(сред­него уровня цен, процентной ставки, располагаемого дохода и т.д.) может быть представлено следующим равенством:

, (1)

Где — ожидаемое значение показателя X в следующем перио­де; — фактическое значение показателя X в текущем периоде.

Концепция адаптивных ожиданий предполагает, что экономи­ческие субъекты не приравнивают ожиданий ex ante к ожиданиям ex post, а формируют их с учетом прошлых ошибок. Иными слова­ми, действуя интуитивно, они подвергают ревизии свои будущие планы в зависимости от того, в какой степени оказались ложными их ожидания относительно настоящего. Модель формирования адап­тивных ожиданий будущего значения показателя X может быть пред­ставлена в виде:

, (2)

Где — ожидаемое значение показателя X в текущем периоде, сформированное в предыдущем периоде; — ошибка прогноза, сделанного в предыдущем периоде; g — доля от вели­чины ошибки прогноза прошлого периода, учитываемая при корректировке вновь формируемых ожиданий (0 < g < 1). Выполнив несложные преобразования, уравнение (2) можно представить в виде:

, (3)

Это уравнение показывает, что, согласно концепции адаптив­ных ожиданий, прогноз для каждого следующего года является сред­невзвешенной величиной прогноза прошлого года и фактического значения Ходя данного года. Отсюда также следует, что при отсут­ствии ошибок предыдущего прогноза ожидания не изменяются во времени ( = . Такая же ситуация складывается, если эконо­мические субъекты не учитывают прошлых ошибок, т.е. g=0. В том случае, когда они корректируют свои представления о будущих значениях экономических показателей на всю величину прошлых ошибок (g = 1), ожидания являются статическими: .

По мнению сторонником концепции рациональных ожиданий, по­лучившей развитие начиная с 70-х годов XX в., рассмотренные выше модели слишком упрощенно представляют процесс формирования экономическими субъектами будущих оценок. Они считают, что люди используют более изощренные способы, особенно в тех слу­чаях, когда речь идет о распределении значительных денежных средств (например, при принятии инвестиционных решений). Ра­ционально действующие экономические субъекты не только учи­тывают ошибки прошлого опыта, но и заглядывают в будущее. При­нимая решения, они опираются на собственные представления о модели управления экономикой и привлекают всю доступную ин­формацию об ожидаемых событиях, которые могут повлиять на экономическую конъюнктуру. Это позволяет им при отсутствии неожиданных потрясений достаточно точно предвидеть будущие изменения и не совершать систематических ошибок. Хотя такие ошибки вполне возможны, они являются скорее исключением, чем правилом.

Рассматриваемая гипотеза сама по себе не определяет, какими конкретно должны быть ожидания экономических субъектов. Кон­кретизация моделей формирования ожиданий предполагает необ­ходимость учета системы связей прогнозируемого показателя с оп­ределяющими его переменными. Поэтому для разных показателей могут использоваться разные модели.

В частности, простейшая модель прогноза общего уровня цен в соответствии с концепцией рациональных ожиданий описывается системой, состоящей из следующих четырех уравнений:

1. 

2. 

3. 

4. , (4)

Где — стохастические переменные, отражающие случайные ошибки в прогнозировании объемов спроса и предложения; а, b, с, d — константы, характеризующие форму связи между объемами совокупного спроса или предложения и уровнем цен; — все параметры, учитываемые предпринимателями при фор­мировании цен; е — индекс, показывающий, что имеются в виду ожидаемые параметры.

Первое из этих уравнений означает, что текущий спрос опреде­ляется его текущей ценой, второе — что решения об объеме пред­ложения производителями принимаются на основе ожидаемой цены.

Третье уравнение свидетельствует о том, что производители строят прогноз в соответствии с концепцией рациональных ожиданий, а четвертое — о равенстве планируемых объемов совокупного пред­ложения и совокупного спроса.

Основу макроэкономического анализа составляет позитивный под­ход к исследованию народнохозяйственных проблем, который направ­лен на формирование научного представления о влиянии поведе­ния экономических субъектов на функционирование националь­ной экономики в целом. Применение этого подхода в современной макроэкономике, как правило, базируется на проведении трех ос­новных этапов аналитических исследований. На первом этапе дает­ся теоретическое обоснование гипотезы относительно поведения типичного экономического субъекта в различных условиях. На вто­ром этапе посредством агрегирования всей совокупности решений, принятых фирмами или домашними хозяйствами, анализируются результаты воздействия этих решений на формирование и измене­ние макроэкономических показателей. На третьем этапе на основе сбора и обработки фактической информации проверяется правиль­ность полученных теоретических выводов, дается объяснение про­цессов и явлений в экономике, имевших место в прошлом, или составляется прогноз на будущее.

Наряду с позитивным в макроэкономике применяется норма­тивный подход к исследованию. Последний представляет собой оце­ночные суждения о том, какие изменения и тенденции являются желательными (т.е. соответствующими избранному критерию) и ка­ких рекомендаций следует придерживаться политикам, если они стремятся к достижению желаемых результатов. Нормативный под­ход, как правило, дополняет позитивный при анализе макроэко­номической политики государства. На основе позитивного подхода ученые определяют возможные экономические результаты тех или иных направлений государственной политики. Применяя норматив­ный подход, они разрабатывают рекомендации относительно ис­пользования тех направлений экономической политики, которые могут привести к желаемым экономическим результатам. Сочета­ние позитивного и нормативного подходов позволяет макроэконо­мическим исследованиям служить научным фундаментом для раз­работки основных принципов, целей и инструментов государствен­ной экономической политики.

Следует отметить, что вопрос о целях и методах осуществления макроэкономической политики является одним из наиболее дискус­сионных в экономической теории. Именно по этому вопросу наибо­лее отчетливо просматриваются различия между разными школами макроэкономических теорий. Спектр этих различий весьма широк: от почти полного отрицания необходимости государственного вме­шательства в функционирование национальной экономики (клас­сическая школа немарксистской экономической мысли) до при­знания главенствующей роли государства в решении всех макро­экономических проблем (ортодоксальный марксизм).

Теоретической основой неоднозначной трактовки целей и задач макроэкономической политики служит разное понимание способ­ности рынка к саморегулированию и бескризисному экономиче­скому развитию.