
- •Понятие уголовного судопроизводства
- •Понятие доказывания
- •2. Теория доказательств и доказательственное право: понятие, содержание, соотношение.
- •Предмет доказывания: понятие и значение. Круг и содержание обстоятельств, подлежащих доказыванию.
- •Пределы доказывания и правила их определения при производстве по делу.
- •5. Понятие доказательства, его признаки и свойства. Недопустимость доказательств: понятие, значение, порядок признания доказательств недопустимыми.
- •I. Обстоятельства, влияющие на допустимость всех доказательств, собранных по делу:
- •II. Обстоятельства, влияющие на допустимость показаний подозреваемого, обвиняемого:
- •III. Обстоятельства, влияющие на допустимость иных доказательств:
- •6. Характеристика отдельных видов доказательств.
- •7.Классификация доказательств и ее практическое значение при оценке и использовании доказательств.
- •Элементы доказательственной деятельности: собирание, проверка и оценка доказательств
Предмет доказывания: понятие и значение. Круг и содержание обстоятельств, подлежащих доказыванию.
В предмет доказывания входят обстоятельства, не только указывающие на виновность лица в совершении преступления, но также и обстоятельства, исключающие его уголовную ответственность либо ее смягчающую. Обстоятельства, подлежащие доказыванию, перечислены в ст. 73 УПК РФ (схема 19), к ним относятся:
1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;
5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
7) обстоятельства, могущие повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания.
Однако,
в ст. 73 УПК РФ содержится не исчерпывающий
перечень обстоятельств, подлежащих
доказыванию, так, по делам о преступлениях
несовершеннолетних подлежит установлению
также: возраст несовершеннолетнего,
число, месяц, год рождения; условия жизни
и воспитания несовершеннолетнего,
уровень психическо-го развития и иные
особенности личности; влияние на
несовершеннолетнего стар-ших по возрасту
лиц.
При наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, устанавливается также, мог ли несо-вершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.
Свои особенности имеет также предмет доказывания по уголовным делам о приме-нении принудительных мер медицинского характера. Так, при расследовании и рас-смотрении дел этой категории подлежит доказыванию, кроме обстоятельств, пере-численных в ст. 73 УПК РФ: наличие у данного лица психических расстройств в прошлом, степень и характер психического заболевания в момент совершения дея-ния, запрещенного уголовным законом, или во время производства по уголовному делу.
Предмет доказывания – обстоятельства, которые необходимо выяснить по уголовному делу.
Предмет доказывания – это данные о реальных обстоятельствах происшедшего события, на установление которого направлена доказательственная деятельность по уголовному делу, т.е. информация о них, которой располагают следователь и суд.
Предмет доказывания – это объективно существующие свойства и связи, т.е. фак-тические обстоятельства исследуемого события, которые имеют правовое значение, характеризуют его как общественно опасное и уголовно наказуемое деяние, а лицо, совершившее деяние - как виновное.
Установление таких сторон события соответствует познавательной потребности общества, ибо позволяет применить соответствующие нормы права и достичь цели судопроизводства. И тот факт, что распознавание, выявление и фиксация этих обстоятельств происходит на основе предписаний закона и их идеального гипоте-тического образа, возникающего в сознании познающего субъекта - не устраняет их объективного характера.
Из сказанного следует, что существует три различных уровня предмета доказывания:
Первый выступает как его обобщенная нормативная модель, структура и содержа-ние которой обрисованы в ст. 73 УПК РФ и в нормах общей части уголовного зако-на. Здесь круг подлежащих отражению обстоятельств определен в виде схемы, дос-тупной детальному теоретическому анализу, но свободной от признаков конкретно-го преступления. Такой уровень понятия крайне важен для определения общих це-лей доказывания, принципа всесторонности исследования обстоятельств дела.
Второй уровень понятия определяется на уровне норм особенной части уголовного закона, в которых сформулированы юридические признаки конкретного уголовно-наказуемого деяния, охватывающие его объективную сторону, объект, субъектив-ную сторону и субъект. Такое представление о предмете доказывания служит од-ним из оснований разработки криминалистической характеристики и методик расс-ледований отдельных видов преступлений - краж, убийств и т.д., правильной орга-низации работы по расследованию преступлений определенных категорий.
Третий уровень понятия определяется путем конкретизации его с учетом обстоя-тельств совершения отдельного преступления. Требования закона относительно обстоятельств совершения кражи, грабежа, убийства и т.д. «проецируются» на обстоятельства конкретного дела, приобретая индивидуальные, неповторимые чер-ты. В такой обрисовке предмет доказывания становится для следователя, суда прог-раммой исследования обстоятельств дела, гарантией против его односторонности и неполноты. В этом случае он охватывает не только главный, но и доказательствен-ные факты.
Главный факт – совокупность обстоятельств, относящихся к событию, действию (бездействию) и свидетельствующих о вине лица и наступивших последствиях (ст. 5 УК) или о его невиновности.
Главный факт заключается в трех основных вопросах, на которые должны ответить судьи или присяжные заседатели:
1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсу-димый;
2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;
3) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления (п.п. 1,2 и 4 ч. 1 ст. 299 УПК РФ).
А.С. Кобликов наряду с главным фактом выделяет также промежуточные факты, с помощью которых устанавливаются обстоятельства, подлежащие доказыванию по конкретному уголовному делу (например, по делу об убийстве: угроза убийством, высказанная в адрес потерпевшего; обнаружение в жилище обвиняемого оружия, которым совершено убийство и т.д.) и вспомогательные факты, т.е. обстоятельства, установление которых необходимо для правильной оценки доказательств (взаимо-отношения свидетеля с потерпевшим и обвиняемым, наличие у свидетеля физичес-ких или психических недостатков и т.д.).
Сам по себе предмет, без отражения места и условий его обнаружения, отличите-льных признаков и т.д., доказательственной ценности не имеет. И в этом случае доказательством является не реальный факт действительности, а его отражение в материалах дела.
Таким образом, предмет доказывания в уголовном судопроизводстве — это юри-дически значимые фактические обстоятельства, которые предусмотрены в уголов-ном и уголовно-процессуальном законе и подлежат установлению посредством до-казательств для принятия решений по делу в целом или по отдельным правовым вопросам. Фактические «обстоятельства, установленные по делу, являются фактическими основаниями для принятия решений по делу. Законность и обоснован-ность решений требуют соответствия между юридическими основаниями решения, указанными в законе, и установленными по делу фактическими обстоятельствами.