
- •Основные тенденции Развития культуры и литературы Петровской эпохи.
- •Элементы барокко, европеизация, основные пути развития литературы Петровского времени. Первая русская газета. Рукописные анонимные повести – связь с социально – бытовыми повестями XVII века.
- •Демократизация
- •Создание публичного русского театра в Петровскую эпоху. Репертуар школьного и придворного театра. Театральные «переделки». Интермедия как начало русской оригинальной комедии.
- •Беллетристика Петровского времени. Новый сюжет и новый герой «гисторий» о Василии Кориотском и об Александре.
- •Формирование поэтики классицизма. Теории Буало и Батте в восприятии русских классицистов.
- •Жанровая система классицизма в теоретических трудах м. Ломоносова и в. Сумарокова. Теория трех штилей в соотнесении стилей.
- •Параметры классицизма в трагедии а. Сумарокова «Димитрий Самозванец»; идея, композиция, система образов.
- •Метафорическое мышление г. Державина в стихотворениях «Снигирь», «Лебедь». Художественное новаторство и оригинальность перевода псалма «Властителям и судьям».
- •Философско-художественная ориентация русского сентиментализма. Связь с идеями Просвещения. Новые жанровые формы. Концепция человека в эстетике сентиментализма в сопоставлении с классицистической.
- •Мировоззрение д.И.Фонвизина – Публициста. Сатирические статьи в «Собеседнике любителей российского слова». Попытки издания журнала «Друг честных людей или Стародум».
- •Д.И.Фонвизин – комедиограф. Новаторство комедий «Бригадир» и «Недоросль».
- •Комедиография в.Лукина. «Мот, любовию исправленный» как первый образец русской «слезной комедии». Лукин в борьбе с комедиографией Сумарокова.
- •Сатирическая направленность творчества Капниста : сатиры, стихотворная комедия «Ябеда». Композиция; система образов; идейная направленность.
- •Ранний период творчества и. А. Крылова: «Почта духов» - диалог с оппонентом; влияние поэтики сатирических журналов в «восточной повести» «Каиб»; характер и формы комического.
- •Развитие жанра романа в русской литературе XVIII века. Романы ф. Эмина и м. Чулкова как сложная система "переплетения" интриг.
- •Новый писатель, новый читатель, новый герой в «массовой литературе». Разрушение просветительских идеалов и формирование новых жанровых форм в «массовой литературе». (Примеры по выбору студента).
- •Новый тип повествования в романе м. Д. Чулкова «Пригожая повариха, или Похождения развратной женщины».
- •Ироническая поэма и. Богдановича «Душенька» - начало «легкой поэзии». Своеобразие интерпретации античного сюжета; художественные особенности.
- •Ода «Вольность» а. Н. Радищева – первое произведение русской революционной поэзии; композиция, поэтика; функция «Путешествия Из Петербурга в Москву».
- •«Путешествие из Петербурга в Москву» а. Н. Радищева как воплощение Просветительских идеалов; элементы сентиментализма, романтизма и реализма.
Ода «Вольность» а. Н. Радищева – первое произведение русской революционной поэзии; композиция, поэтика; функция «Путешествия Из Петербурга в Москву».
Александр Николаевич Радищев — первый в России революционный писатель, провозгласивший право народа на насильственное свержение деспотической власти помещиков и царя. Радищев — предшественник декабристской и революционно-демократической мысли XIX в.
Ода «Вольность» написана в период с 1781 по 1783 г., но работа над ней продолжалась до 1790 г., когда она была напечатана с сокращениями в «Путешествии из Петербурга в Москву», в главе «Тверь». Полный ее текст появился лишь в 1906 г. Ода создавалась в то время, когда только что завершилась Американская и начиналась Французская революция. Ее гражданский пафос отражает непреклонное стремление народов сбросить с себя феодально-абсолютистский гнет.
Начинает свою оду Радищев с прославления вольности, которую он считает бесценным даром природы, «источником» «всех великих дел». В стране, где подавляющая масса населения находилась в крепостной зависимости, уже сама эта мысль была вызовом существовавшим порядкам. Вольность дается каждому человеку самой природой, считает автор, и поэтому в «естественном состоянии» люди не знали никакого стеснения и были абсолютно свободны. Но во имя общего блага люди объединились в общество, ограничили свою «волю» законами, выгодными для всех, и избрали власть, которая должна следить за строгим их исполнением. Радищев рисует благие последствия такого устройства: равенство, изобилие, правосудие,
Религия окружила власть правителя божественным ореолом и тем самым освободила его от ответственности перед народом. Монарх превращается в деспота:
На грозном троне властно севши,
В народе зрит лишь подлу тварь.
Утрата свободы пагубно отражается во всех областях жизни общества: пустеют нивы, меркнет воинская доблесть, нарушается правосудие.
Но история не стоит на месте, и деспотизм не вечен. В народе растет недовольство. Появляется глашатай свободы. Вспыхивает возмущение.
Не довольствуясь умозрительными доказательствами неизбежности революции, Радищев стремится опереться на опыт истории. Он напоминает об Английской революции 1649 г., о казни английского короля.
Человечество, по словам Радищева, проходит в своем развитии циклический путь. Свобода переходит в тиранию, тирания — в свободу. Обращаясь к народам, сбросившим с себя иго деспота, Радищев призывает их как зеницу ока беречь завоеванную свободу:
О, вы! счастливые народы,
Где случай вольность даровал!
Блюдите дар благой природы,
В сердцах что вечный начертал.
В России пока еще торжествует деспотизм. Поэт и его современники «влачат» «оков несносно бремя». Сам Радищев не надеется дожить до дня свободы, но твердо верит в ее грядущую победу, и ему хотелось бы, чтобы соотечественник, придя на его могилу, сказал:
Под игом власти, сей рожденный,
Кося оковы позлащенны,
Нам вольность первый прорицал.
По своему стилю ода «Вольность» — прямая наследница похвальных од Ломоносова. Она написана четырехстопным ямбом, десятистишными строфами с той же рифмовкой. Но ее содержание разительно отличается от од Ломоносова. Радищев не верит просвещенным монархам и поэтому объектами его восхваления становятся свобода и возмущение народа против царя.
Перед нами разновидность одического жанра XVIII в. — революционно-просветительская ода как одно из явлений просветительского классицизма.
Функция «Путешествия из Петербурга в Москву»: показать, что главный враг русского народа — самодержавно-крепостнический строй. В главе «Спасская полесть» писатель обличает власть Екатерины II. Центральное место в главе занимает сон путешественника. Идиллическая картина проникнута иронией и сарказмом. Дальнейшее разоблачение, выявление истинного лица правителя происходит, когда Истина-Прямовзора снимает бельма с глаз монарха: «Одежды мои, столь блестящие, казалися замараны кровию и омочены слезами». Вывод из этой главы очевиден: единовластие, в какую бы форму оно ни было облечено (даже в виде просвещенной монархии), по своей сущности антинародно: «Самодержавие есть наипротивнейшее человеческому естеству состояние». Окончательный приговор самодержавию выносится в главе «Тверь», в которую включена ода «Вольность».