3 Тур. Материалы к проверке

Русские князья и половцы в конце XI в.

Проблема.

Участник должен сказать о появлении половцев в южнорусских степях (2 пол.XI в.), совпавшем по времени с началом распада Киевского государства. Хорошо, если он сумеет подчеркнуть, что половецкие ханы вступили в контакт с русскими князьями недавно, и нормы взаимоотношений не были еще окончательно установлены.

Источник.

Участник должен рассказать о ПВЛ, подчеркнув ее церковноепроисхожение. Важно, что летопись редактировалась людьми, близкими к Владимиру Мономаху, и рассказ ориентирован на прославление именно этой княжеской линии.

Анализ.

Летописец в принципе осуждает сотрудничество с «погаными», склонен оправдывать даже такие действия, как вероломное убийство Итларя, и выступает поборником идеи единства русских князей в их действиях против половцев. Сотрудничество с половцами является главной причиной резкого осуждения князей черниговской линии.Однако при более внимательном анализе текста выясняется, что все основные соперничающие княжеские линии пользуются половецкой поддержкой – Святополк женат на дочери Тугоркана, Владимир также присылает на помощь сыну половцев и даже вручает им собственный стяг. Хорошо, если участник заметит, что убитый Мономахом Итларь был, видимо, союзником черниговского князя (тот держит у себя Итларевича); если в отношениях между собой, несмотря на соперничество, князья соблюдали определенные нормы, то в отношениях с половцами они распространялись не на всех ханов, а только на союзных (Святополк воздает почести погибшему Тугоркану, но Владимир не церемонится с Итларем).

Представления об идеальном князе в домонгольской Руси (ПоОтрывку из Повести об убиении кн. Андрея Боголюбского).

1. Проблема

Князь – центральная фигура русской политической истории эпохи Средневековья. Для современников он был олицетворением государственной власти, его личные качества и оценка его поступков были предметом особого внимания летописцев. Важнейшая часть княжеской политики данного периода – утверждение своей личной власти и выстраивание отношений с формирующейся боярской элитой. В древнерусских землях формировались разные модели соотношения сил в связке «князь – боярство», и Владимиро-Суздальская земля характеризуется очень ранними попытками княжеской власти поставить аристократию под свой контроль. Текст позволяет понять, насколько эта ситуация соответствовала образу «идеального» князя.

Источник

Источник представляет собой фрагмент летописи (Лаврентьевской). Хорошо известно, что оценка летописцем личности и политики «своего» князя носила весьма субъективный характер. Очевидно, что и в данном случае оценка Андрея Боголюбского носит однозначно восторженный характер, источник в принципе не позволяет увидеть недостатки его личности и правления.

Анализ

При анализе источника конкурсант должен отметить следующие положения:

1. важнейшим качеством идеального князя является его религиозность, выражавшаяся в церковном строительстве и следовании идеалам Священного Писания;

2. идеальный князь щедр на подаяния нищим;

3. идеальный князь смиренно принимает страдания и смерть, понимая, что «без муки нет благодати».