- •Курс лекций по учебной дисциплине « Теория и практика судебной экспертизы»
- •Лекция 1. Общая теория судебной экспертизы.
- •Первый вопрос
- •Второй вопрос
- •2. Система и методология общей теории судебной экспертизы
- •Лекция 2. Предмет и задачи судебной экспертизы.
- •Задачи судебной экспертизы
- •Природа:
- •Характер:
- •Значимость:
- •Значение в процессе познания:
- •1. Понятие судебно-экспертной деятельности.
- •2.Общая характеристика профессиональной деятельности судебного эксперта.
- •Экспертные методики и их виды
- •Лекция 6. Заключение эксперта
- •1. Структура и содержание экспертного заключения.
- •2.Оценка заключения эксперта.
- •2. Комплексные судебные экспертизы.
- •Лекция 8. Участие эксперта в качестве специалиста в процессуальных действиях.
- •1. Участие в следственных действиях в качестве специалиста
- •2. Участие специалиста в осмотре места происшествия и трупа на месте его обнаружения
- •4. Участие специалиста в освидетельствовании
- •5. Участие специалиста в проведении следственного эксперимента
- •6. Участие специалиста в получении образцов для сравнительного исследования
- •7. Участие специалиста в эксгумации трупа
- •Эксгумация глубоких захоронений
- •Эксгумация незахороненных останков
- •8. Участие специалиста в обыске и выемке
- •Лекция 9. Современное состояние судебно-экспертных учреждений рф
- •Формирование новых направлений в судебной экспертизе.
- •2.Современное состояние судебно-экспертных учреждений Российской Федерации
- •§ 1. Экспертно-криминалистические подразделения мвд
- •§ 2. Судебно-экспертные учреждения мю рф
- •§ 3. Система экспертных судебно-медицинских учреждений рф
- •§ 4. Система судебно-психиатрической экспертизы в России
- •§ 5. Экспертные учреждения Министерства обороны.
2. Комплексные судебные экспертизы.
Комплексной является такая экспертиза, в проведении которой, как правило, участвуют несколько экспертов различных специальностей или узких специализаций (профилей), осуществляющих исследования каждый в пределах своей компетенции и дающих по результатам этих исследований совместный вывод.
Комплексная экспертиза назначается для решения смежных (пограничных) задач различных родов судебных экспертиз, которые невозможно решить на основании только одной отрасли экспертных знаний.
В производстве комплексной экспертизы участвуют обычно несколько специалистов, представляющих различные рода экспертиз и сообща определяют методику конкретной экспертизы. Вместе с тем исследования может проводить и один эксперт, обладающий познаниями в смежных областях знания, что характерно для СМЛ МО Российской Федерации.
Например: исследование почерка и техническое исследование документов в рамках комплексной почерковедческой и технико-криминалистической (документов) экспертизы.
Кроме того, комплексная экспертиза возможна и в рамках одного вида судебной экспертизы.
Например: исследование грунта, почвы производится различными экспертами, поскольку исследуется гигроскопичность, гумусированность, карбонатность почвы, исследование по диатомовым спектрам (микроскопических водорослей), эти исследования проводятся как правило различными экспертами.
Таким образом, комплексная экспертиза характеризуется следующими моментами:
Участие в экспертизе экспертов различных специализаций или узких специальностей (профилей);
Разделение функций между экспертами;
Совместное формулирование выводов экспертами различных специальностей.
Вместе с тем, в рекомендованной литературе имеются и несколько отличающиеся от предложенной, точки зрения на проблему комплексных экспертиз.
Далее, при назначении комплексной экспертизы и оценке ее заключения следователем необходимо учитывать следующее:
Каждый эксперт, принимающий участие в производстве комплексной экспертизы должен быть компетентен в предмете исследования в такой мере, чтобы он мог использовать результаты исследования других экспертов при формулировании выводов (Напр. эксперт - трасолог и судебный медик достаточно компетентны в общих закономерностях следообразования).;
В заключении экспертов комплексной экспертизы должно быть указано какие исследования провел каждый эксперт, какие факты им лично установлены и к каким он пришел выводам. Каждый эксперт вправе подписать общее заключение либо ту его часть, которая отражает ход и результаты проведенных им исследований. Если основанием окончательного вывода являются факты. Установленные другим экспертом, то об этом должно быть указано в заключении;
3) По каждому виду исследования должны формулироваться сначала промежуточные выводы, которые делает каждый эксперт, производящий определенное исследование. Формулирование промежуточных выводов необходимо для:
персонализации функций каждого эксперта;
удобства использования результатов каждого вида исследований комиссией экспертов при формулировании окончательного вывода.
Следователь в постановлении, а суд в определении о назначении экспертизы могут указать на комплексный характер исследования, а могут и не указывать. Руководитель экспертного подразделения может сам принять решение о проведении комплексной экспертизы.
При проведении комплексной экспертизы для ее лучшей организации может быть назначен руководитель комиссии экспертов ("ведущий эксперт"), который , однако не имеет каких либо преимуществ при формулировании выводов. Его полномочия ограничиваются только организаторскими функциями.