
- •Задачи по особенной части (осенний семестр)
- •Тема 1: понятие особенной части
- •Тема 2: преступления против жизни и здоровья
- •Тема 3: преступления против свободы, чести и достоинства
- •Тема 4:преступления против половой неприкосновенности и половой свободы
- •Тема 5: преступления против конституционных прав и свобод человека
- •Тема 6:преступления против семьи и несовершеннолетних
- •Тема 7: преступления против собственности
- •Тема 8:преступления в сфере экономической деятельности
Тема 5: преступления против конституционных прав и свобод человека
Ф., работая почтальоном отделения связи, неоднократно вскрывала письма своего зятя Е. к дочери Т., прочитывала их, а затем, заклеив, опускала адресату. Свои действия она объясняла тем, что хотела знать, как относится Е. к ее дочери.
Квалифицируйте действия Ф.
Е. сильно ревновал свою невесту З. Для того, чтобы убедиться в ее верности ему, он уговорил своего приятеля Н., работника телефонной сети, пустить его на кросс (помещение телефонной станции в котором установлен щит переключений, служащий местом соединения приборов абонентов и абонентских линий наружной сети) для подслушивания телефонных разговоров З. со всеми, кто ей звонит. Н. согласился. Е. несколько дней приходил на кросс для прослушивания телефонных разговоров. Из разговора З. с подругой Е. узнал, что в прошлом его невеста вела несдержанный образ жизни и два раза болела гонореей. Е. сразу прекратил встречи с З.
Имеется ли в действиях Е. и Н. состав преступления, предусмотренного c. 138 УК РФ?
И., зная, что В. изменяет мужу с Т., предложил ей встретиться и с ним. В. отказалась. Проследив за В. и Т., он сделал несколько фотоснимков, когда они (В. и Т.) целовались в городском парке. Фотографии И. подкинул мужу В.
Содержится ли в действиях И. признаки преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ?
Ф., директор крупного совместного предприятия, предоставлял высокооплачиваемую работу тем рабочим, которые голосовали за тех кандидатов в депутаты, на которых указывал директор.
Квалифицируйте действия Ф.?
Доцент кафедры С. попросил заведующего кафедрой Б. прочитать рукопись его монографии и сделать замечания. Б. ответил, что согласится выполнить просьбу, если тот возьмет его в соавторы, в противном же случае монография может не увидеть свет. С. согласился. За период летнего отпуска Б. издал монографию в соавторстве, не внося в нее никаких изменений.
Содержится ли в действиях Б. состав преступления?
Если да, то как следует квалифицировать действия Б. ?
Б., будучи беременной, пришла устраиваться на работу в одну частную фирму в качестве референта-переводчика. Руководитель фирмы Ж., видя, что В. беременна, отказал ей в приеме на работу на основании того, что она не имеет представительного вида.
Можно ли привлечь Ж. к уголовной ответственности по 145 УК РФ?
Л. явился в воскресный день в православную церковь ни время богослужения, набросился на священника, отца Ф. , порвал на нем ризы, плюнул в лицо, обозвал прозелитом (вероотступником) и скрылся. Л. объяснил свои действия тем, что священник изменил католичеству и перешел в православие.
Квалифицируйте действия Л.
Тема 6:преступления против семьи и несовершеннолетних
Г., нигде не работая, занимался тем, что подыскивал мальчиков в возрасте до 16 лет для гомосексуальных актов с состоятельными мужчинами, получая от заказчиков приличные деньги. Подростки за день такого контакта получали от него максимально 10 долларов.
Есть ли в действиях Г. состав преступления? Если да, то как надо эти действия квалифицировать?
В. - хозяин авторемонтной мастерской — в летний период приглашал на временную работу несовершеннолетних в возрасте от 16 до 18 лет. Последние два года у пего работали семнадцатилетние М. и П. В обеденные перерывы В. привык выпивать один стакан сухого красного вина. Однажды П. попросил угостить его вином. В. ответил, что он не возражает, но только не рано ли? П. сказал, что он самостоятельно работает и хочет жить тоже самостоятельно. В последующие дни П. постоянно употреблял вместе с В. вино перед обедом.
Можно ли В. привлечь к уголовной ответственности по ст. 151 УК РФ?
Т. знала, что ее дочку С. медсестра роддома заразила по неосторожности ВИЧ-инфекцией. Т. разузнала, что дочь медсестры Н. имеет новорожденную дочь Ю., и задумала совершить подмену. Она это осуществила в тот момент, когда Н. зашла в магазин, а коляску с Ю. оставила на улице.
Решите вопрос об ответственности названных лиц.
С. - мать-одиночка, имея семилетнего сына А., не проявляла о нем заботы. А. часто был голодным, в холодное время года он ходил в легкой обуви и одежде, в результате чего часто болел простудными заболеваниями. Кроме того, С. не осуществляла в отношении сына элементарных гигиенических мер, и поэтому у него появился педикулез (завшивленность). По достижении А. семилетнего возраста мать не приняла мер для определения его в школу.
Содержится ли в поступках матери состав преступления, преступления ст. 156 УК РФ?
К., являясь дальним родственником Н., влюбился в нее и попросил выйти за него замуж. Н. очень хотелось принять это предложение, но ее сдерживало то, что они являлись хотя и дальними, но родственниками. Тогда К. сказал Н., что они по сути дела не являются родственниками, так как Н. в двухлетнем возрасте была удочерена. Н. после такого сообщения стала замкнутой, раздражительной, хотела уйти из дома.
Содержится ли в действиях К. состав разглашения тайны усыновления (удочерения)?