2. Сущность методологии права и ее уровни:

Методология права представляет собой систематизированную совокупность познавательных средств, позволяющих исследовать многогранную правовую реальность в ее многообразных связях с иными сферами общественной жизни, а также теоретический анализ (рефлексию) этих средств.

Обобщенным выражением такой системы являются различные типы правопонимания, или способы осмысления права - методологические парадигмы, обладающие целостностью мировоззренческо-смыслового содержания права.

Концепцию типов правопонимания, основанную на разграничении права и закона, разработал в. Нерсесянц.

Таковыми, с его точки зрения, являются:

а) легизм;

б) юснатурализм;

в) юридический либертаризм.

ЛЕГИЗМ представляет концепцию позитивистского правопонимания. Он исходит из отождествления права и закона.

ЮСНАТУРАЛИЗМ исходит из противопоставления права и закона, когда под правом понимают содержательные требования естественного права (справедливости).

ЮРИДИЧЕСКИЙ ЛИБЕРТАРИЗМ основывается на разграничении права и закона и трактует право как выражение принципа формального равенства (формальной справедливости). Анализ классических и современных подходов к пониманию права позволяет классифицировать их на несколько типов:

а) правовой позитивизм; б) правовой объективизм; в) правовой субъективизм; г) правовой интерсубъективизм.

Правовой позитивизм как тип правопонимания.

Отличительными чертами правового позитивизма как философского способа осмысления права являются:

1. Отождествление права и позитивного права, или правопорядка, понимаемого как система установленных норм и исторически сформировавшихся институтов. Поэтому объектом такого осмысления выступают исключительно феномены позитивного права: правовые институты, юридические нормы, выраженные в законах, и т. д. Любые же феномены сверхпозитивного плана не признаются правовым позитивизмом в качестве правовых и отвергаются. Тенденция к абсолютизации государственного суверенитета, отождествлению права с приказами государства. "Всякое право есть команда, приказ" - таково кредо правового позитивизма, сформулированное одним из его основателей Дж. Остином.

2. Стремление дать ценностно-нейтральное понятие права, в соответствии с которым действующие нормы устанавливаются законодателем в соответствии с фактическим критерием.

Эти представления противопоставляются традиции естественного права, рассматривающей право в понятиях справедливости и общего блага.

Таблица № 1

Положительные и отрицательные стороны позитивизма как типа правопонимания

Положительные стороны позитивизма	Отрицательные стороны позитивизма
1.Стремление к четкости, определенности положений, ориентация на юридическую практику делают позитивизм привлекательным для юристов.	1. Право не может быть отождествлено только с системой норм позитивного права (правопорядком), поскольку: законодательное установление норм не является самоцелью, а производится для осуществления справедливости, прав человека.
2. Сила позиции юридического позитивизма проявляется также в отстаивании особой ценности и важности правового порядка, установление которого рассматривается в качестве необходимого условия гуманизации человеческого сосуществования.	2. Юридические нормы постоянно пересматриваются по мере обнаружения в них тенденций, направленных против принципов справедливости, прав человека, гуманности.
3. Правовой позитивизм ориентирует граждан на законопослушное поведение, формирует установку на доверие к существующему правопорядку.	3. Всегда существует возможность манипулировать нормами и тем самым безнаказанно вершить несправедливость. Поэтому правовые нормы и справедливость могут не совпадать.