Какое решение должен принять суд?
4. Общество с ограниченной ответственностью (залогодатель) передало в залог коммерческому банку (залогодержателю) 500 тыс. Принадлежащих ему обыкновенных акций открытого акционерного общества. В период действия договора произошла переоценка основных фондов акционерного общества и на сумму увеличения их стоимости осуществлена эмиссия дополнительных акций, которые были распределены между акционерами пропорционально числу ранее имевшихся у них. В результате этого число акций у общества, заключившего договор о залоге, увеличилось до 600 тыс. В связи с невыполнением обязательств по договору, в обеспечение которого акции были переданы в залог, стороны пришли к соглашению об обращении взыскания на заложенные акции с направлением полученных от их продажи денежных средств на погашение долга. Коммерческий банк (залогодержатель), заключив соглашение с реестродержателем, продал 600 тыс. акций покупателю. На основании указанного соглашения в реестр акционеров были внесены соответствующие записи. Правомерны ли действия банка?
5. Гражданин Ч., представившись директором ООО «Новая система» и предъявив паспорт на имя Акудипова Андрея Васильевича, обратился в ООО «КБ "Инквар"» с предложением о продаже векселей Управления федерального казначейства РФ по Республике Северная Осетия г. Владикавказа на общую сумму по номиналу 3 млн. долл. США. ООО «КБ "Инквар"» обратилось в УЭИ ГУВД г. Москвы и в результате проведен ных оперативно-розыскных мероприятий гражданин Ч. был задержан с поличным. Как впоследствии было установлено, данные векселя Управлением федерального казначейства РСО в обращение не выпускались.
Несет ли какую-либо ответственность гражданин ч. В связи с совершенными им действиями? Ответ обоснуйте.
6. В простой вексель было включено указание о наступлении срока платежа по истечении 20 дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет векселедателя. При рассмотрении иска векселедержате ля к авалисту данного векселя авалист заявил, что его ответственность исключается, поскольку данный вексель является недействительным. Авалист сослался на тот факт, что включение в текст векселя условия о том, что срок платежа устанавливается указанием на вероятное событие, является нарушением требований к форме векселя и влечет его недействительность. Арбитражный суд иск векселедержателя удовлетворил за счет авалиста, указав, что такое обозначение срока платежа не является нарушением формы векселя.
Правомерно ли решение арбитражного суда?
В соответствии с договором организация — векселедатель простоговекселя поручила обслуживающему ее банку производить платежи по выданным ею векселям за счет денежных средств, находящихся на расчетном счете организации в банке. В векселя вносилась запись о том, что платеж должен быть произведен в банке по месту нахождения расчетного счета векселедателя. При наступлении срока платежа векселедержатель обратился в указанный банк с требованием об оплате векселя. Банк в оплате отказал в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете векселедателя. По требованию векселедержателя был совершен протест векселя в неплатеже. Векселедержатель обратился в арбитражный суд с иском к банку, которому было поручено производить платежи, о взыска нии вексельного долга, а также процентов, пеней и издержек по протесту векселя. Арбитражный суд исковые требования удовлетворил, поскольку обязанность банка платить по векселю вытекает из указаний в векселе о том, что платеж производится данным банком и факт отказа банка оплатить вексель документально подтвержден.