- •Сравнительное правоведение
- •Система права. Правовая система. Правовая семья
- •Вопрос 1. Создание французского общества сравнительного законодательства.
- •Вопрос 2. Первый международный конгресс сравнительного правоведения
- •Классификация правовых семей
- •Романо-германская правовая семья
- •Правовая система Германии
- •Уголовное право
- •Гражданское право
- •Англосаксонская правовая семья
- •Источники аспс
Вопрос 1. Создание французского общества сравнительного законодательства.
Вопрос 2. Первый международный конгресс сравнительного правоведения
Россия
Развитие сравнительного правоведения в России было связано со следующими факторами
Расширение территории России
Желание усовершенствовать систему российского законодательства.
Сергеевич: считал, что сопоставление различных правовых систем раскрывают законы развития общества, при этом на современное состояние оказывают влияние предшествующие этапы.
Максименко видел в сравнительном правоведении не только практическую, но теоретическую, научную ценность.
Ковалевский, Коркунов, Шершеневич.
В советский период сравнительное правоведение прошло 2 этапа:
20-е гг. XX века.
Цель: оказать самодостаточность и самобытность советского права. Показать отличие в соответствии с буржуазным правом.
60-е гг. возрождение сравнительно правовых исследований и расширение их диапазона.
Туманов, Тилле.
Современность: Тихомиров, Марченко
Великобритания и США
Главный представитель: Мен (после него наш Виноградов) – Работа «древнее право».
Леви «Международное торговое право» - 1859г.
1895 год – начало издательства журнала общества сравнительного права
США:
Кент, Сгоре.
Пытались комбинировать римское право и французское право.
В США применялись, в отличии от Англии, кодификации.
Классификация правовых семей
Поль Ремор – редактор бюллетеня общества французского законодательства.
Впервые идея классификация правовых семей возникла на I международном конгрессе сравнительного правоведения.
Классификация – разделение объектов на виды, в зависимости от имеющихся у них общих признаков.
Эсмен выделял исторический критерий в качестве основного. История правовой системы позволяет ответить на вопрос, к какой группе можно отнести данную правовую группу (семью):
Латинская
Германская
Англосаксонская
Славянская
Мусульманская
Глассон (2 половина XIX века) указывает на историческое происхождение и + особенности культуры, семьи и религии:
С наибольшей степенью реципировали римское право (Румыния)
Правовые системы с незначительным влиянием римского права (Англия, Россия, Скандинавия)
Правовые системы, которые вобрали римское право и германское право (Германия, Австрия)
Британия, Круз. Выделение военного критерия
Рене Давид. Выделил юридическую технику.
Романо-германская
Англо-саксонская
Социалистическая
Цвайгерт и Кётц. Выделяли правовой стиль. Под правовым стилем понимали: совокупность исторического развития, юридического мышления, особенности системы права, источников и приёмов их толкования (правовые круги):
Романский правовой круг
Германский
Скандинавский
Английский
Американский
Социалистический
Исламский
Индусский
Марченко. Исторический, религиозный, политический критерии.
Романо-германская правовая семья
Англосаксонская
Мусульманская
Нерсесянц. Уровень правовой развитости – степень выражения единых, общепринятых начал (принципы).
Национальные системы с высоким уровнем (западная Европа, Канада, США)
Средний уровень (Латинская Америка, Россия, Япония)
Низкий уровень (Африка, Океания)
Саидов. Говорит о социалистическом праве, о скандинавской правовой семье.