Статья 353. Последствия нарушения срока на апелляционное обжалование и порядок его восстановления

В случае подачи апелляции с пропуском установленного статьей 349 настоящего Кодекса срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении апелляция постановлением председательствующего признается не подлежащей рассмотрению.

В случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, имеющие право на подачу апелляции, могут заявить ходатайство перед судом, который постановил приговор или вынес определение, постановление, о восстановлении пропущенного срока.

Вопрос о восстановлении срока решается в судебном заседании судом, который рассматривал дело. О дне и времени рассмотрения ходатайства своевременно уведомляются стороны, неявка которых в судебное заседание не препятствует рассмотрению ходатайства.

По результатам рассмотрения ходатайства суд выносит определение, постановление, которым возобновляет пропущенный срок или отказывает в его восстановлении и признает апелляцию такой, что не подлежит.

Постановление судьи или определение суда, вынесенное в соответствии с частью первой или частью четвертой этой статьи, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, вправе своим постановлением восстановить пропущенный срок, признать апелляцию подлежащей рассмотрению и дать распоряжение суда первой инстанции о выполнении им требований статьи 351 настоящего Кодекса.

Комментарий :

1. Апелляция должна подаваться в сроки, установленные ст. 349 УПК.

В случае подачи апелляции с пропуском установленного законом срока апелляции может подать ходатайство о его восстановлении, в котором должен привести мотивы пропуска срока и доказательства уважительности мотивов. Такое ходатайство подается в суд, который принял судебное решение.

2. При отсутствии ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляции председательствующий выносит постановление о признании апелляции такой, что не подлежит. Это постановление может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

3. Постановление об оставлении апелляции без рассмотрения выносится без вызова лица, подавшего апелляцию. Закон не возлагает на председательствующего обязанность сообщать этому лицу о вынесенное постановление.

4. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляции рассматривается в судебном заседании судом первой инстанции, который постановил судебное решение.

4.1. О дне и времени рассмотрения ходатайства суд сообщает сторонам, которые вправе участвовать в заседании суда. Неявка сторон не препятствует рассмотрению ходатайства.

4.2. Вопрос о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование решается судьей-председательствующим по делу, если дело рассматривалось единолично или составом суда, если дело рассматривалось коллегиально.

4.3. По результатам рассмотрения ходатайства суд выносит определение, постановление, восстанавливает пропущенный срок, если признает, что он пропущен по уважительной причине, после чего выполняет требования ст. 351 УПК, при непризнании причин пропуска срока уважительными суд отказывает в его восстановлении и признает апелляцию такой, что не подлежит.

5. Доказывать уважительность причины пропуска срока должно лицо, заявившее ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

6. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование относятся обстоятельства, объективно помешали участнику процесса своевременно подать апелляцию.

Уважительными причинами могут быть признаны: тяжелая болезнь участника процесса, стихийное бедствие, смерть или тяжелая болезнь близкого родственника участника процесса, вручения осужденному, находящемуся под стражей, копии приговора языке, которым он не владеет, и др..

7. Не относятся к уважительных причин пропуска срока ссылки на не ознакомления или неполное ознакомление лица с материалами дела или протоколом судебного заседания, поскольку обстоятельства, которые могут возникнуть при ознакомлении с протоколом или материалами дела, могут быть только основанием для дополнения или изменения апелляции ссылки на командировку , отпуск, пребывание в санатории, участие в рассмотрении другого дела и проч.

8. При наличии у осужденного или в оправданного нескольких защитников восстановлении пропущенного срока возможно лишь в том случае, если ни один из них по уважительной причине не мог вовремя подать апелляцию, имея на это полномочия.

9. Поскольку апелляцию имеют право подать прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, и прокурор, утвердивший обвинительное заключение (см. ст. 348 УПК), восстановление пропущенного срока возможно лишь в случае, если по уважительным причинам ни один из них не мог подать апелляцию.

10. Определение суда или постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование, могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Кроме апелляции на указанные постановление, постановление апелляционной инстанции направляются дело, апелляция на судебное решение, вынесенное по делу, и определение или постановление, которым решен ходатайства о восстановлении срока.

11. Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляции на постановление о признании апелляции такой, что не подлежит рассмотрению, или на решение, постановление об отказе в восстановлении пропущенного срока вправе восстановить пропущенный срок, признать апелляцию подлежащей рассмотрению, вернуть дело и дать распоряжение суда первой инстанции выполнить требования ст. 351 УПК.

12. Установив, что причины пропуска срока на апелляционное обжалование не могут быть признаны уважительными, суд апелляционной инстанции принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

13. Если суд первой инстанции, который принял апелляцию, поданную с пропуском срока на апелляционное обжалование, не выполнил требования ст. 353 УПК, апелляционный суд возвращает дело суду первой инстанции для выполнения этих требований (см. п. 5 ч. 2 ст. 359 УПК).

6