
- •Глава 1 задает необходимый контекст и позволяет соотнести интегративную модель с другими
- •Глава 4 иллюстрирует особенности применения интегративной диагностической модели в
- •Глава 1
- •1.1. Классификация основных направлений
- •1.2. Общая теория систем
- •1.3. Системная модель оудсхоорна
- •Глава 2
- •2.0. Краткое описание
- •2.1. Структура семьи
- •Раздел 2.1.4 посвящен разработке обобщенной классификации дисфункциональных типов
- •2.2. Семья как коммуникативная система
- •2.3. Проблемы жизненного цикла семьи
- •2.4. Семейная история
- •2.5. Функции симптоматического поведения
- •2.6. Цели системной семейной терапии,
- •Глава 2 отвечает на вопрос о том, что терапевту нужно знать о семейной системе, какая
- •Глава 3
- •3.1. Методы изучения семейной истории
- •3.2. Интервью по генограмме
- •3.3. Прослеживание последовательностей
- •3.4. Циркулярное интервью
- •3.5. Изучение структуры семьи.
- •3.6. Оценочное интервью
- •Глава 4
- •Глава 5
- •5.1. Цели обучающей программы
- •5.2. Процедурно-организационные
- •5.3. Основные виды обучения
- •5.4. Примерная программа
- •Тема 1. Интегративная модель системной семейной психотерапевтической диагностики. Ведущий
- •Тема 2. Семейная история. Методы изучения семейной истории. Основные символы генограммы.
- •5.5. Особенности обучающей программы
- •8) Функции симптоматического поведения в семейной системе. Опасности изменений
- •9) Дополнительные гипотезы.
- •10) Планирование терапии.
- •Глава 1
- •Глава 2
- •Глава 3
- •Глава 4
- •Глава 5
Глава 2
ОСНОВНЫЕ ПАРАМЕТРЫ
ИНТЕГРАТИВНОЙ МОДЕЛИ
И ДИАГНОСТИРУЕМЫЕ ПРОБЛЕМЫ
2.0. Краткое описание
ИНТЕГРАТИВНОЙ МОДЕЛИ
СИСТЕМНОЙ СЕМЕЙНОЙ ТЕРАПЕВТИЧЕСКОЙ ДИАГНОСТИКИ
Анализ, проведенный в главе 1, позволяет определить место предлагаемой в данной работе
диагностической модели и отнести ее целиком ко второму уровню модели Оудсхоорна. Встречаясь
на приеме с несколькими членами семьи одновременно, терапевт должен фокусировать свое
внимание прежде всего на групповых процессах семьи. Системная семейная терапия переместила
фокус диагностики и оценки с индивида на его естественную группу. Конечно, семейный терапевт
не должен пренебрегать индивидуальными особенностями людей. Однако гипотезы, которые он
выдвигает, должны быть прежде всего циркулярными и включать в себя реакции всех членов
семьи.
Индивидуальной диагностике и анализу взаимодействий членов семьи на основе их
характерологических особенностей, установок, самооценки и мотивации было посвящено довольно
много интересных отечественных исследований [Захаров, 1982; Спиваковская, 1988; Мягер,
Мишина, 1979; Соколова, 1981; Бодалев, Столин и др., 1989; Личко, 1983; Алешина, 1994 и др.]. К
сожалению, системный подход еще крайне мало представлен в России. В задачу данной работы не
входит повторение всего того, что уже было написано о семье с позиции индивидуального
подхода. Психологическая помощь с акцентом на интрапсихические проблемы приносит пользу
многим людям, однако довольно часто она не учитывает групповые процессы семьи и может
сопровождаться непредсказуемыми реакциями ее членов. На примере семьи А в главе 5 показано,
что акцент на индивидуальных проблемах членов семьи ведет к построению линейных причинно-
следственных гипотез и в конечном итоге — к поиску виноватого. Попытка терапевтической
работы с “виновником проблемы” или вызывает у него сопротивление и отвергается, или быстро
сводится на нет семейным процессом. Предлагаемая нами интегративная модель системной
семейной терапевтической диагностики дополняет подходы к семье с точки зрения ее строения и
функционирования как целостного организма.
Итак, интегративная модель относится к уровню семейной системы в мультимодальной
диагностике Оудсхоорна. Ее главная задача состоит в “интегрировании” и развитии основных
концептуальных парадигм широкого спектра системно-ориентированных направлений семейной
терапии. Модель развивает идеи первых двух кластеров классификации, разбиравшейся в
параграфе 1.1 [Levant, 1980], то есть подходов, ориентированных на семейную историю и на
структуру/процесс семьи. Что касается подходов, ориентированных на переживание, то, с нашей
точки зрения, их сторонники или вообще склонны избегать целенаправленной диагностики, как,
например, клиент-центрированные семейные терапевты, или же проводят ее, ориентируясь на
индивидуальные характеристики членов семьи. Кроме того, они образуют незначительную группу
по сравнению с другими подходами. В терапевтическом же отношении, как мы уже говорили,
царит довольно большой эклектизм, и школы двух первых кластеров могут использовать техники
третьего, и наоборот.
Интегративная модель объединяет пять групп идей о семейной системе. Она показывает, что на
семейную систему можно взглянуть с точки зрения ее структуры, коммуникаций, стадий развития
жизненного цикла семьи, семейной истории и функций в ней проблемного поведения и симптомов
(табл. 2.0.1).
Выбор именно этих пяти параметров для интегративной модели не случаен. Репрезентативная
диагностическая модель семейной системы, на наш взгляд, должна, во-первых, описывать
некоторые инвариантные, относительно стабильные характеристики системы, касающиеся прежде
всего ее строения и взаимоотношения элементов, во-вторых, анализировать процессы в семье в
настоящий момент, в-третьих, учитывать проблемы изменения и трансформации семейной
системы, в-четвертых, демонстрировать, как система пришла в данную точку своего развития и,
наконец, в-пятых, показывать логику проблем и дисфункций семейной системы, их взаимосвязь с
другими ее параметрами. Этим пяти задачам и отвечают пять параметров интегративной модели,
являющихся основными ее составляющими.
Таблица 2.0.1
Место интегративной модели системной семейной
терапевтической диагностики в сетке координат,
задаваемых глобальной системной моделью Оудсхоорна
1. Проблемы
с внешним
социальным
окружением
2. Проблемы
в семейной
системе.
3. Когнитивные
и поведенческие
проблемы.
4. Эмоциональные
конфликты
с аспектами
бессознательного.
5. Нарушения
развития
и личностные
расстройства.
6. Биологические
нарушения.