- •Київський національний університет будівництва і архітектури
- •Екзаменаційний білет № 1
- •Київський національний університет будівництва і архітектури
- •Екзаменаційний білет № 2
- •2 Березня 2011 р., протокол № 7.
- •Київський національний університет будівництва і архітектури
- •Екзаменаційний білет № 3
- •2 Березня 2011 р., протокол № 7.
- •Київський національний університет будівництва і архітектури
- •Екзаменаційний білет № 4
- •2 Березня 2011 р., протокол № 7.
- •Київський національний університет будівництва і архітектури
- •Екзаменаційний білет № 5
- •2 Березня 2011 р., протокол № 7.
- •Екзаменаційний білет № 6
- •2 Березня 2011 р., протокол № 7.
- •Київський національний університет будівництва і архітектури
- •Екзаменаційний білет № 7
- •2 Березня 2011 р., протокол № 7.
- •Київський національний університет будівництва і архітектури
- •Екзаменаційний білет № 8
- •2 Березня 2011 р., протокол № 7.
- •Київський національний університет будівництва і архітектури
- •Екзаменаційний білет № 9
- •2 Березня 2011 р., протокол № 7.
- •Київський національний університет будівництва і архітектури
- •Екзаменаційний білет № 10
- •2 Березня 2011 р., протокол № 7.
- •Київський національний університет будівництва і архітектури
- •Екзаменаційний білет № 11
- •2 Березня 2011 р., протокол № 7.
- •Київський національний університет будівництва і архітектури
- •Екзаменаційний білет № 12
- •2 Березня 2011 р., протокол № 7.
- •Київський національний університет будівництва і архітектури
- •Екзаменаційний білет № 13
- •2 Березня 2011 р., протокол № 7.
- •Київський національний університет будівництва і архітектури
- •Екзаменаційний білет № 14
- •2 Березня 2011 р., протокол № 7.
- •Київський національний університет будівництва і архітектури
- •Екзаменаційний білет № 15
- •2 Березня 2011 р., протокол № 7.
- •Київський національний університет будівництва і архітектури
- •Екзаменаційний білет № 16
- •2 Березня 2011 р., протокол № 7.
- •Київський національний університет будівництва і архітектури
- •2 Березня 2011 р., протокол № 7.
- •Київський національний університет будівництва і архітектури
- •Екзаменаційний білет № 18
- •2 Березня 2011 р., протокол № 7.
- •Київський національний університет будівництва і архітектури
- •Екзаменаційний білет № 19
- •2 Березня 2011 р., протокол № 7.
- •Київський національний університет будівництва і архітектури
- •Екзаменаційний білет № 20
- •2 Березня 2011 р., протокол № 7.
- •Київський національний університет будівництва і архітектури
- •Екзаменаційний білет № 21
- •2 Березня 2011 р., протокол № 7.
- •Київський національний університет будівництва і архітектури
- •Екзаменаційний білет № 22
- •2 Березня 2011 р., протокол № 7.
- •Київський національний університет будівництва і архітектури
- •Екзаменаційний білет № 23
- •2 Березня 2011 р., протокол № 7.
- •Екзаменаційний білет № 24
- •2 Березня 2011 р., протокол № 7.
- •Київський національний університет будівництва і архітектури
- •Екзаменаційний білет № 25
- •2 Березня 2011 р., протокол № 7.
- •Київський національний університет будівництва і архітектури
- •Екзаменаційний білет № 26
- •2 Березня 2011 р., протокол № 7.
- •Київський національний університет будівництва і архітектури
- •Екзаменаційний білет № 27
- •2 Березня 2011 р., протокол № 7.
- •Київський національний університет будівництва і архітектури
- •Екзаменаційний білет № 28
- •2 Березня 2011 р., протокол № 7.
- •Київський національний університет будівництва і архітектури
- •Екзаменаційний білет № 29
- •2 Березня 2011 р., протокол № 7.
- •Київський національний університет будівництва і архітектури
- •Екзаменаційний білет № 30
- •2 Березня 2011 р., протокол № 7.
- •Київський національний університет будівництва і архітектури
- •Екзаменаційний білет № 31
- •2 Березня 2011 р., протокол № 7.
- •Київський національний університет будівництва і архітектури
- •Екзаменаційний білет № 32
- •2 Березня 2011 р., протокол № 7.
- •Київський національний університет будівництва і архітектури
- •Екзаменаційний білет № 33
- •2 Березня 2011 р., протокол № 7.
- •Київський національний університет будівництва і архітектури
- •Екзаменаційний білет № 34
- •2 Березня 2011 р., протокол № 7.
Київський національний університет будівництва і архітектури
Спеціальність - ПЦБ Семестр – 6
Навчальний предмет – Металеві конструкції
Екзаменаційний білет № 1
1. Доведіть, що заміна вуглецевої сталі (наприклад, з Ry=270МПа на високоміцну (наприклад, з RY =600 МПа) в розтягнутих стержнях раціональна завжди, а в центрально-стиснутих – не завжди.
2. Конструктивні рішення і розрахунок баз суцільних і наскрізних колон.
3. Розрахуйте та законструюйте з’єднання внапусток лобовими кутовими швами двох розтягнутих полос зі сталі С235. Переріз полос – 300х12 мм.
Затверджено на засіданні кафедри металевих та дерев’яних конструкцій
2 березня 2011 р., протокол № 7.
Зав.кафедрою Екзаменатор
д.т.н. Білик С.І. д.т.н. Білик С.І.
Київський національний університет будівництва і архітектури
Спеціальність - ПЦБ Семестр – 6
Навчальний предмет – Металеві конструкції
Екзаменаційний білет № 2
1. В центрально-стиснутій суцільній колоні гранична (за умовою забезпечення місцевої стійкості) гнучкість стінки залежить від гнучкості колони. Аналогічні залежності встановлені і для полиць перерізу колони. В той же час місцева стійкість елементів перерізу балок не пов’язана з прольотом балки. Чому?
2. Розрахунок та конструювання стикових зварних з’єднань.
3. Перевірте приведені напруження в стінці балки прольотом 12 м, яка навантажена двома зосередженими силами F =700 кН, прикладеними на відстанях по 3000 мм від кожної опори (hwxtw=1100x10мм), bf х tf=300х20. Сталь С235.
Затверджено на засіданні кафедри металевих та дерев’яних конструкцій
2 Березня 2011 р., протокол № 7.
Зав.кафедрою Екзаменатор
д.т.н. Білик С.І. д.т.н. Білик С.І.
Київський національний університет будівництва і архітектури
Спеціальність - ПЦБ Семестр – 6
Навчальний предмет – Металеві конструкції
Екзаменаційний білет № 3
1. Зразок навантажений вище межі текучості сталі, а потім навантаження знято. Наведіть графік подальшого навантаження зразка (після перерви) та поясніть це явище.
2. Накресліть вузол обпирання двох балок на оголовок суцільної колони. Наведіть порядок розрахунку усіх елементів, що зображені та з’єднань (крім балки та колони).
3. Визначить несучу здатність центрально-стиснутої колони двотаврового перерізу (hwxtw=360х6; bfXtf=400х14) при l ef,x=l ef,y=6 м, RY =210 МПа. Шарнірне обпирання в двох площинах.
Затверджено на засіданні кафедри металевих та дерев’яних конструкцій