- •Поняття корупції.
- •Форми і прояви корупції.
- •Співвідношення понять «корупція», «хабарництво», «злочини корупційної спрямованості».
- •Система і ефективність антикорупційних механізмів в сучасній Україні.
- •5. Фактори, причини та умови вчинення корупційних правопорушень і злочинів.
- •6. Загальнодержавні програми і плани боротьби з корупцією.
- •Перелік основних антикорупційних нормативно-правових актів
- •7. Соціальні передумови активізації державної політики у сфері протидії корупції.
- •8. Правове забезпечення протидії та запобігання корупції.
- •9. Організаційне забезпечення протидії та запобігання корупції.
- •10. Заходи щодо протидії та запобігання корупції в зу «Про засади запобігання та протидії корупції».
- •11. Контроль і нагляд за виконанням законів у сфері запобігання та протидії корупції.
- •12. Фінансовий контроль як засіб запобігання корупції.
- •13. Міжнародне співробітництво у сфері запобігання та протидії корупції.
- •14. Суб’єкти протидії та запобігання корупції і їх компетенція.
- •15. Суб»єкти відповідальності за корупційні правопорушення.
- •17. Громадський контроль за виконанням законів у сфері запобігання та протидії корупції.
- •18. Компетенція громадських організацій у сфері запобігання та протидії корупції.
- •19. Антикорупційна експертиза проектів нормативно-правових актів.
- •24. Перевищення повноважень.
- •25. Зловживання службовими особами, які надають публічні послуги.
- •26. Комерційний підкуп.
- •27. Підкуп особи, яка надає публічні послуги.
- •28. Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, а також збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.
- •29. Незаконне збагачення.
- •30. Пропозиція давання хабара.
- •31. Зловживання впливом.
- •32. Загальна характеристика корупційних злочинів у державній сфері.
- •Загальна характеристика злочинів у сфері службової діяльності.
- •Поняття службової особи.
- •Зловживання владою або службовим становищем.
- •Перевищення влади або службових повноважень.
- •Відмінність зловживання владою або службовим становищем від перевищення влади або службових повноважень.
- •Службове підроблення. Особливості предмету цього злочину.
- •Службова недбалість.
- •Одержання хабара. Особливості предмету цього злочину.
- •Давання хабара. Умови звільнення від кримінальної відповідальності за цей злочин.
- •Провокація хабара. Співвідношення із підбурюванням до одержання чи давання хабара.
- •33. Загальна характеристика корупційних злочинів у недержавній сфері.
- •34. Підстави і порядок адміністративного провадження у справах про корупційні діяння відповідно до зу «Про боротьбу з корупцією» від 05.10.1995 року
- •35. Види корупційних адміністративних правопорушень.
- •36. Загальна характеристика зу «Про відповідальність юридичних осіб за вчинення корупційних правопорушень».
- •37. Види корупційних правопорушень юридичних осіб.
- •38. Види стягнень за вчинення корупційних правопорушень, які накладаються на юридичну особу та їх характеристика.
- •39. Порядок адміністративного провадження у справах про корупційні правопорушення.
- •40. Повноваження сторін при розгляді справ про корупційні правопорушення юридичних осіб.
- •41. Порядок провадження у справах стосовно юридичних осіб.
- •42. Повноваження прокурора при розгляді справ про корупційні правопорушення.
- •43. Постанова у справі стосовно юридичної особи. Вимоги щодо її складання та виконання.
- •44. Розгляд справи судом апеляційної інстанції.
Службове підроблення. Особливості предмету цього злочину.
Службове підроблення (ст. 366). Предметом цього злочину є офіційні документи, тобто та інформація, яка зафіксована у формі, передбаченій законом, на будьякому матеріальному носії (папері, магнітній, кіно, відео або фотоплівці, дискеті тощо) із метою її зберігання, використання чи поширення і яка скла дається або видається службовою особою від імені відповідних органів, а також підприємств (установ, організацій) для по свідчення фактів, що мають юридичне значення. Офіційними можуть бути визнані й документи, які виходять від приватних осіб, за умови, якщо вони були засвідчені уповноваженими осо бами від імені відповідного органу або надійшли (передані) на зберігання чи у ведення (діловодство) юридичних осіб.
Об’єктивна сторона злочину полягає в перекрученні вин ним істини в офіційних документах шляхом використання для цього свого службового становища. Злочин здійснюється лише шляхом активної поведінки і може бути вчинений однією з та ких дій: а) внесення до документів неправдивих відомостей; б) інше підроблення документів; в) складання неправдивих документів; г) видача неправдивих документів.
Внесення до документів неправдивих відомостей означає зазначення інформації, що повністю або хоча б частково не відпо відає дійсності, у справжньому офіційному документі, який при цьому зберігає належну форму та реквізити. Інше підроблення документів припускає повну або часткову зміну змісту докумен та чи його реквізитів, проте не за рахунок внесення до нього неправдивих відомостей, а шляхом їх виправлень, підчищень, до писок, витравлювань тощо. Складання неправдивих документів – це повне виготовлення документа, що містить інформацію, яка не відповідає дійсності. Видача неправдивих документів – це надання фізичним або юридичним особам документа, зміст якого цілком або частково не відповідає дійсності та який був складе ний службовою особою яка його видала, або іншою службовою особою.
За способом вчинення підроблення може бути матеріальним – внесення різних змін у дійсний документ, та інтелектуальним – складання неправдивого за змістом, але дійсного за формою документа. За частиною 1 ст. 366 КК злочин визнається закін' ченим із моменту вчинення зазначених дій незалежно від того, чи спричинили вони наслідки і чи був використаний підроблений документ. За частиною 2 ст. 366 КК карається службове підроблення, що спричинило тяжкі наслідки. Якщо умисел був спрямований на заподіяння тяжких наслідків, які не настали з причин, що не залежали від волі винного, вчинене слід кваліфі кувати за ст. 15 та ч. 2 ст. 366 КК.
Якщо підроблення вчинене лише як готування до іншого зло чину або мав місце замах на використання підробленого доку мента для вчинення іншого злочину, вчинене кваліфікується за сукупністю – за ст. 366, статтями 14 чи 15 і тією статтею Особ ливої частини КК, яка передбачає відповідальність за відповід ний злочин. За сукупністю слід кваліфікувати і випадки, коли підроблений службовою особою документ використовується нею для вчинення іншого закінченого злочину. Проте, якщо підроб лення є необхідною ознакою об’єктивної сторони іншого скла ду злочину (наприклад за ч. 2 ст. 372 КК) або утворює спеціаль ний склад злочину (наприклад за ч. 2 ст. 158 КК), вчинене до даткової кваліфікації за ст. 366 КК не потребує.
Суб’єктивна сторона злочину за ч. 1 ст. 366 КК — прямий умисел, оскільки винний вносить до документів завідомо неправ диві відомості; за ч. 2 ст. 366 КК психічне ставлення щодо тяж' ких наслідків може бути як умисним, так й необережним.
Суб’єкт злочину — лише службова особа.
Покарання за злочин: за ч. 1 ст. 366 — штраф до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років із позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років; за ч. 2 ст. 366 — позбавлення волі на строк від двох до п’яти років із позбавленням права обіймати певні посади чи зай матися певною діяльністю на строк до трьох років.
