ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«КАЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ФИНАНСОВО-

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНТСТИТУТ»

Кафедра права

ИНДИВИДУАЛЬНАЯ РАБОТА№1:

"Основные понятия уголовного права"

Работу выполнили: Мустафина

Мухаметшина

Нигматуллина

Новикова

Нурутдинова

Ракипова

Сабирзянова

Салахова.

Работу проверила: Коновалова И. Ю.

Казань 2010

Вариант 1.

Сотрудники милиции вправе применить ст. 135 п.2 , согласно которой Развратные действия представляют собой действия сексуального характера, которые совершены с целью удовлетворения половой страсти виновного либо преследуют цель возбуждения или удовлетворения полового инстинкта малолетнего. Развратные действия могут состоять, например, в совершении полового акта или иных сексуальных действий в присутствии подростка: в обнажении соответствующих частей тела; в показывании малолетнему открыток, фотографий. В соответсвии с этим супругов Рощиных суд вправе наказать штрафом в размере от трехсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти месяцев, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Вариант 2.

Согласно статье 171.1 УК РФ деяние Осеевой не является преступлением, т.к. немаркированный товар был произведен не в крупном размере и не для дальнейшего сбыта. И согласно части 2 ст. 14 не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности Осеева освобождается от уголовной ответственности.

Вариант 3.

Решение следователя соответствует закону. Учитывая, что Иванов не знал о том, что кошелек пуст, согласно ст.14 ч.2, в силу малозначительности не попадает под статьи УК РФ. Т.к. цена кошелька менее 1тыс. рублей, данное правонарушение расценивается уже административным кодексом (КоАП РФ: Статья 7.27. Мелкое хищение ).

Вариант 4.

Согласно статье 118 УК РФ Тонков причинил тяжкий вред здоровью гражданину Ч. по неосторожности. Опираясь на ст.26 УК РФ, мы можем точно видеть, что:

2. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

Согласно статье 26 пункту 2 УК РФ есть основания для привлечения Тонкова к уголовной ответственности.

Вариант 5.

Согласно ст. 111 УК РФ Вулах причинил Ю. тяжкий вред здоровью, повлекший смерть потерпевшего Ю. по неосторожности. Данный вид причинения тяжкого вреда здоровью представляет собой сложный состав преступления с двойной формой вины: умысел (прямой или косвенный, а также неконкретизированный) по отношению к причинению тяжкого вреда здоровью и неосторожность (легкомыслие или небрежность) по отношению к наступившей смерти. Поэтому согласно ст. 111 УК РФ Вулах будет наказан лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Вариант 6.

В соответствии со ст.158, п."а" ч.2 УК РФ в действиях Шарова и Гулякова усматриваются признаки преступления, установленные действующим законодательством, то есть кража чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Что касается Валлиуллина, в соответствии со ст.293 ч.1 УК РФ халатность, то есть неисполнение или не надлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев. В составе преступления нет данных, позволяющих нам полагать, что причинен крупный ущерб, так как согласно примечания ст.293 УК РФ крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого превышает сто тысяч рублей. Поэтому согласно ст.293 ч.1 УК РФ Валиуллин не может быть привлечен к уголовной ответственности.