
- •1. Основні поняття та визначення елементів теорії множин.
- •2.Співвідношення між множинами. Операції над множинами
- •3. Відображення
- •4. Структурні елементи та фізичні величини електричного кола
- •5.Основні рівняння електричного кола аналіз електричного кола на базі його основних рівнянь. А також вузлових і контурних рівнянь
- •6. Метод незалежних струмів. Метод контурних струмів
- •7. Метод незалежних напруг. Метод вузлових напруг. Метод міжвузлових напруг. Метод координат віток
- •8. Метод визначальних координат
- •9. Матриці вхідних і взаємних адмітансів, коефіцієнтів розподілу, матриці вузлових і умовних вузлових імпедансів.
- •10. Перетворення рівнянь з комплексної площини в дійсну
- •11.Основні рівняння багатополюсників.
- •12. Перетворення рівнянь багатополюсників.
- •13. Розрахунок електричних кіл з багатополюсниками. Метод підсхем
- •Основні рівняння прохідних чотириполюсників
- •15.Перетворення схем, складених з прохідних чотириполюсників
- •16. Обчислення функцій. Похибки
- •17. Інтерполяція функцій
- •18. Апроксимація функцій
- •19.Наближене диференціювання функцій
- •20. Наближене інтегрування функцій
- •21. Розв’язування алгебричних і трансцендентних координатних рівнянь однієї змінної чисельними методами
- •22. Аналітичні методи розв’язування систем лінійних рівнянь
- •23. Оптимізація аналітичних методів розв'язування систем скінченних рівнянь.
- •24. Методи упаковування розріджених матриць і векторів.
- •25.Власні значення та власні вектори матриць. Зумовленість матриці. Метод qr. Норми матриці та вектора
- •26.Чисельні методи розв’язування систем лінійних скінченних рівнянь
- •29. Математичні моделі аналізу усталених ежимів еес у методі контурних струмів
- •30. Аналіз усталених режимів еес методом балансу потужностей
- •31. Лінійні диференційні рівняння з постійними коефіцієнтами.
- •32. Однокрокові явні методи.
- •33.Однокрокові неявні методи
- •34. Багатокрокові явні методи.
- •35. Ітераційний метод визначення усталеного режиму електричного кола.
- •36. Лінеаризація нелінійних диференційних рівнянь. Розв’язування крайової задачі.
- •39. Заміна аргумента диференціальних рівнянь
- •40. Методи декомпозиції
- •41. Узагальнений аналітичний метод розв’язування лінійних диференційно-скінченних рівнянь
- •42. Основи теорії стійкості режимів енергетичних систем
- •43. Алгебричні критерії стійкості. Частотні критерії стійкості.
- •44. Виділення областей стійкості. Спосіб d-розбиття. Аналіз динамічної стійкості режиму енергетичних систем.
- •45. Основні теореми ймовірностей, формули повної ймовірності, Бейєса (теорема гіпотез) і повторення дослідів
- •46. Випадкові величини в електроенергетиці
- •49. Визначення статистичних законів розподілу випадкових величин. Визначення статистичних числових характеристик випадкових величин.
- •50. Вирівнювання статистичних законів розподілу. Перевірка правильності гіпотез. Точкові оцінки. Довірчий інтервал. Довірча ймовірність
- •51. Основні положення теорії випадкових функцій.
- •52. Поняття про стаціонарний випадковий процес. Елементи теорії інформації
- •53. Метод монте-карло в задачах електроенергетики
- •54. Математичні основи теорії надійності
- •57. Деякі задачі лінійного програмування eec
- •58. Лінеаризація задачі опуклого програмування. Теорема Куна-Танкера. Умови Куна-Таккера
- •59.Чисельні методи розв'язування задач нелінійного програмування.
- •60. Динамічне програмування.
36. Лінеаризація нелінійних диференційних рівнянь. Розв’язування крайової задачі.
У
деяких задачах електроенергетики,
наприклад у випадку дослідження
статичної стійкості режимів
систем, виникає необхідність визначення
координат при незначних збуреннях
їхнього стану. Враховуючи, що в
реальних умовах збурюючі сили мають
незначні короткотривалі величини й
при їх дії слід чекати невеликих відхилень
координат від їхніх значень у момент
збурення (за умови стійкості режиму), в
межах зміни цих координат можна допустити
лінійність їх причинно-наслідкових
зв'язків, чи, точніше, здійснити лінійну
апроксимацію останніх. Проводячи
таку апроксимацію безпосередньо в
нелінійних диференційних, рівняннях
стану, одержуємо
лінеаризовані рівняння.
Лінеаризацію ведемо шляхом розкладання
нелінійних залежностей координат у
відсічений у лінійній частині степеневий
ряд. При цьому звичайно переходимо від
рівнянь для дійсних координат до рівнянь
для їхніх відхилень від стану в момент
збурення (так звані рівняння
у відхиленнях),
тобто переносимо початок координат
системи в точку
значень
координат у момент збурення. Коефіцієнти
при похідних координат, які в загальному
випадку залежать від координат
,
у цих умовах приймаються незалежними
від
,
точніше з фіксованими
значеннями
.
Нехай маємо лінійну систему диференційних рівнянь
|
|
(5.151) |
де
–
квадратна матриця
-го
порядку коефіцієнтів, які в загальному
випадку залежать від інтенсивності
процесів (від координат
);
– деяка нелінійна функція координат;
– багатовимірний вектор вимушувальних
сил.
Очевидно,
систему
рівнянь (5.151) можна завжди звести до
системи
рівнянь першого порядку.
Розкладаючи
в околі
функцію
у відсічений у лінійній частині ряд
Тейлора й приймаючи, що при малих
відхиленнях матриця коефіцієнтів
є матрицею постійних коефіцієнтів,
рівняння (5.151) наближено можна записати
у вигляді лінеаризованого векторного
рівняння
|
|
(5.152) |
Якщо застосувати перенесення початку координат у точку , рівняння (5.152) перетвориться у лінійне рівняння у відхиленнях, а саме:
|
|
(5.153) |
де
–
матриця Якобі функції
у точці
;
–
-
вимірний вектор-стовпець приростів
(відхилень) вектора координат
;
– зміна вектора вимушувальних сил, що
може бути одною з причин збурення стану
системи.
Приклад
5. 12. Здійснити лінеаризацію диференційного
рівняння стану простого кола
з нелінійним резистором і нелінійною
індуктивністю, в якому при
наступає збурення режиму внаслідок
стрибкоподібної зміни постійної напруги
від
до
Характеристики нелінійних елементів
апроксимовані аналітично у вигляді
залежностей
Рівняння
стану кола можна записати
,
чи у вигляді системи рівнянь першого
порядку
Систему лінеаризуемо згідно з (5.153)
|
|
|
де
|
|
|
Одержану
систему рівнянь як лінійну можна просто
розв'язати за допомогою класичного або
операторного методу. її можна звести
також до
одного
інтегродиференційного
рівняння, якщо в перше рівняння замість
підставити
його вираз з другого рівняння у
вигляді
РОЗВ'ЯЗУВАННЯ КРАЙОВОЇ ЗАДАЧІ
Як показано в параграфі 5.1, під час розв'язання крайової задачі інтегрування у загальному випадку системи нелінійних диференційних рівнянь
|
|
(5.154) |
знаходиться конкретне її розв'язання за додаткових умов
|
|
(5.155) |
які є певною системою скінченних нелінійних рівнянь.
Розв'язування крайової задачі здійснюється методами зведення до задачі Коші, скінченних різниць (наближені чисельні методи), колокації, Галеркіна–Бубнова, інтегральним методом найменших Квадратів і методом підобластей (наближені аналітичні методи). У задачах електроенергетики найчастіше застосовується метод скінченних різниць.
Суть його полягає в тому, що за рахунок апроксимації похідних відношенням скінченних різниць функції і аргументу диференційні рівняння зводяться до систем у загальному випадку нелінійних скінченних рівнянь. Цей метод, який часто називають методом сіток, завдяки своїй простоті набув широкого застосування не тільки при розв'язуванні звичайних, але й диференційних рівнянь у часткових похідних.
Нехай, наприклад, маємо нелінійне диференційне рівняння
|
|
(5.156) |
в крайовими умовами на границях інтервалу
|
|
(5.157) |
Очевидно, (5.156), (5.157) можна звести до системи вигляду (5.154), (5.155) за рахунок уведення нової змінної.
Розіб'ємо
інтервал
х
на
s
рівних ділянок з кроком
при відповідних значеннях
При
застосуванні апроксимації похідних
згідно з (4.68), (4.69) для похідних першого
порядку та згідно з (4.70) для похідних
другого порядку диференційне рівняння
(5.156) з крайовими умовами (5.157) зводиться
до системи
лінійних скінченних рівнянь
|
|
|
|
|
|
|
|
(5.158) |
………………………………………………………………………………………….
|
|
|
|
|
|
Яку можна записати як вектор-функцію
|
|
(5.159) |
де
–
вектор-стовпець невідомих;
– матриця коефіцієнтів;
– вектор-стовпець вільних координат.
Розв'язуючи
систему (5.159) одним із викладених у
попередньому розділі методів, дістаємо
сукупність значень інтегральної кривої
для заданих граничних умов. Тут прийнято
розміщення точок скінченних різниць
для першої похідної за схемою
для
другої похідної
Можливі
й інші схеми розміщення точок, як не
показано в параграфі 4.4.
Для забезпечення вищої точності апроксимації похідних можна скористатися апроксимацією на основі інтерполяційних формул, зокрема Лагранжа. Як було подано в параграфі 4.4, найдоцільніші з цього погляду центральні формули. Однак, як показали дослідження, при такій апроксимації не гарантується чисельна стійкість розв'язання рівнянь. Крім цього, застосування інтерполяційних формул призводить до збільшення заповнення матриці коефіцієнтів рівняння (5.159), а отже, збільшення обсягу обчислень під час розв'язування рівняння. Альтернативним є звуження кроку при найпростішій апроксимації похідних у межах такого ж збільшення обсягу обчислень за рахунок підвищення порядку рівняння (5.159), але з гарантією чисельної стійкості.
Найпростішим
методом оцінки точності обчислень є
подвійне перечислення з кроком
та
Власне, не існує іншого методу перевірки
точності такого розв'язання в загальному
випадку. Загальна тільки оцінка точності
апроксимації похідних на основі
залишкового члена (4.77).
Очевидно, метод скінченних різниць справедливий також і для систем рівнянь будь-яких порядків. Скінченні рівняння, складені за методом скінченних різниць, часто називають сітковими рівняннями.