Глава II. Специфика поведения средств массовой информации во внутриполитическом конфликте.

2.1. Средства массовой информации как субъект и объект политического конфликта.

Масс-медиа могут способствовать как снижению напряженности в политическом конфликте, так и его обострению.

Традиционным является мнение о том, что масс-медиа могут использоваться субъектами политики в качестве инструмента информационной политики и не способны играть самостоятельную роль. Однако, сводить значение журналистики к пассивной роли находящегося в чьих-то руках инструмента непродуктивно. Актуален обстоятельный анализ возможностей исполнения СМИ роли субъекта политического конфликта

Журналистика является самостоятельным социально-политическим институтом в системе социальных отношений. Хотя суждения СМИ не имеют обязательного для исполнения характера, не обладают способностью оказывать экономическое давление, их воздействие на сознание субъектов и объектов политики очень существенно и результативно.

Специфика освещения политического конфликта зависит от типа СМИ и от того являются ли они свободными, то есть независимыми.

Если рассмотреть государственные СМИ, то их действие будет следующим. Журналисты не должны дискредитировать власть и способствовать нарушению порядка, установленного в общественно-политических отношениях. Государство чаще всего влияет на журналистскую деятельность, оказывает финансовую помощь тем СМИ, которые служат послушным средством политического управления.

В основе деятельности независимых от власти СМИ - расчет на отсутствие цензурных ограничений и препятствий при сборе сведений, проводящемся в рамках закона. Однако на журналистскую позицию независимых от власти СМИ оказывает влияние коммерциализация. Пресса, зависимая от политически ангажированных предпринимательских структур, более озабочена отстаиванием интересов учредителей, чем выполнением социальных функций журналистики.

Как субъекты, СМИ могут играть конструктивную роль, то есть в конфликтной ситуации они полностью предоставляют аудитории полную объективную информации о политическом процессе. Конструктивная журналистская позиция основана на выполнении СМИ социальных функций журналистики, связанных с выражением мнения общества, формированием общественного сознания, выражающегося в общественном мнении, содействием налаживанию диалога сторон взаимодействий в интересах консолидации общества.

Нужно отметить, что в этом случае СМИ должны быть полностью свободными и независимыми. Ведь свобода для СМИ важна для построения самодостаточного общества, для развития гражданского общества.

Много конфликтов возникают из-за недостатка в обществе свободы слова и слабого участия граждан в политических процессах. Независимые СМИ предоставляют мирную платформу для дебатов, и таким образом не только способствуют установлению мира и демократии, но и оказываются ключевым фактором для обеспечения стойкого экономического положения.

При возникновении конфликта правда обычно умирает первой. СМИ выделяется роль рупора той или иной конфликтующей стороны. Отметим, свободные СМИ могут не только урегулировать конфликт, но и приостановить его. Ведь такие СМИ имеют возможность получения правдивой информации сразу из нескольких источников. Но нужно отметить, что в настоящее время свобода слова подвергается различным формам преследования, ее место нередко занимают авторитарные методы работы. Таким образом любая критика людей, страдающих манием величия, и коррумпированных правителей становится невозможной, журналисты лишаются права критиковать деятельность правительства. Так как в этом случае можно говорит о урегулировании конфликта СМИ?? Какой должна быть журналистика в конфликтных ситуациях?? До возникновения конфликта, во время конфликта и после его урегулирования СМИ могут сделать как много хорошего, так и много плохого. СМИ могут использовать для разжигания ненависти, но СМИ также могут предоставлять информацию, необходимую для развития демократических процессов. В первом случае уместно говорить о СМИ, как об объекте политических конфликтов. В этих условиях СМИ часто выполняют не свойственную журналистике политическую функцию «защитного клапана» для отвода отрицательных эмоций от субъектов социального конфликта. Наращивание объема материалов негативного характера в СМИ в ходе политического конфликта часто сопровождается и резкими, непонятными аудитории изменениями в редакционной политике – корректировкой тематики, размещения материалов, жанровых предпочтений и т.д. Конечно, изменения в редакционной политике естественны. Аудитория воспринимает их как обоснованные, если пресса ведет диалог с ней, объясняет, почему происходят те или иные изменения в редакционной политике, как учитываются при этом интересы «потребителей». Однако в политическом конфликте пресса как объект не считает возможным растолковывать аудитории свои действия. В случаях, когда СМИ используют для раздувания слухов, распространения пропаганды и призыв к ненависти, они нередко могут стать причиной возникновения конфликтов. В случаях, когда СМИ выступают, как объект в конфликтных ситуациях отсутствует обратная связь с аудиторией.

Вообще главная задача журналистов – не вставать на чью-либо сторону, а объяснять ситуацию со стороны, стать медиатором. О медиаторстве мы будем говорить в следующем параграфе. Для успешного урегулирования конфликта требуется глубокое понимание особенностей политики, структуры государства, где произошел конфликт, доскональная информация об участниках конфликта, а также владение всей информацией. И в этом СМИ имеют больший потенциал. И таким образом, здоровая журналистика должна предоставлять обществу самые разнообразные точки зрения, а так же информацию их самых разных источников.

Но у журналистов только тогда могут сделать ценный вклад в обеспечении социальной стабильности, когда у них появляется возможность беспрепятственно освещать разногласия и противоречия. Ненависть и раздражение не должны развиваться в темноте. Обратить внимание общественность на них – лучший способ от них избавиться. «Это позволяет сделать только беспристрастная и простая журналистика» ⁶².

Выводы.

- СМИ могут выступать как и субъектами и объектами политического конфликтов. Их деятельность в этих случаях отличается. СМИ как субъект политического конфликта занимают конструктивную позицию. Она основана на выполнении СМИ социальных функций. А это связано с выражением мнения общества, формированием общественного мнения, выражение интересов различных сторон. Соответственно как объект конфликтных ситуаций СМИ занимают больше деструктивную или разрушающую позицию. В этом случае СМИ нередко сами являются причинами конфликтов, они способствуют разжиганию ненависти, что приводит к столкновению интересов.

- Так же важную роль в предотвращении конфликтов играют эффективно работающие и демократические свободные СМИ. На любой стадии развития конфликта недостаток информации может вселить в людей тревогу и отчаяние, что легко позволит манипулировать ими.