Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
дифференциальная психология, с.273-287.docx
Скачиваний:
2
Добавлен:
07.09.2019
Размер:
34 Кб
Скачать
☆

284_______________________________________Человек в группе

Интересно, что для всех участников опроса маскулин¬ные черты оказались более социально желательными, а большое количество свойственных типичному мужчине черт оценивалось более позитивно, чем типично женс¬кие черты. Первые три показателя в обоих колонках явля¬ются наиболее предсказательными.

Дж, Уильяме и Д.Бест {Williams & Best, I990) предпри¬няли глубокий анализ полоролевых стереотипов на основе списка из 300 наиболее употребительных прилагательных, описывающих личностные черты. Выявленные кластеры при¬знаков показали, что мужчины оцениваются как агрессив¬ные, предприимчивые и доминантные, а женщины как сентиментальные, нежные и мягкосердечные. При состав¬лении своего индивидуального самопортрета, 25% женщин употребили прилагательные, более характерные для опи¬сания типичных мужчин. Такое же количество мужских само-портретов больше походило на типично-стереотипное опи¬сание женщин. В описаниях лучшего друга мужчины и жен¬щины одинаково хотели видеть друга-мужчину более соответствующего мужскому типичному портрету, а жен¬щину-подругу — женскому. Исследование подтвердило вли¬яние полоролевых стереотипов как при составлении само-портрета, так и при описании образа другого.

Мышление профессионалов-психологов подвержено сте-реотипизации в неменьшей степени, и причина здесь не только во влиянии психоанализа на оценку женской роли в процессе воспитания ребенка. И.Броверман (Broverman et aLy 1970) с коллегами изучил описания типичных мужчи¬ны, женщины и просто взрослого, характеризуемых как здоровые, зрелые и социально компетентные, выполнен-ные клиническими практиками, психиатрами и социальны¬ми работниками. Обнаружилась общая для профессионалов установка, что компетентность больше характеризует здо¬рового мужчину, чем здоровую женщину. В свою очередь женщины, по сравнению с мужчинами, характеризова¬лись как более послушные, менее объективные и подвер¬женные влиянию, менее агрессивные и соревновательные, легко раздражающиеся по поводу незначительных стрессо¬вых событий. Бесспорно, полоролевые стереотипы влияют и на психологические исследования. Анализ исследований

Половые различия. „ 285

заботливости и агрессивности {Gets, I993) показал, что во многих случаях психологи игнорировали или преуменьша¬ли результаты, свидетельствующие о проявлении агрессив¬ных действий женщинами и заботливости мужчинами.

12-5. Полоролевое поведение личности:

МАСКУЛИННОСТЬ, ФЕМИНИННОСТЬ И АНДРОГИНИЯ

Существование значительных различий между мужчи¬нами и женщинами как представителями двух самых влия¬тельных групп человечества не означает, что все рассматри¬ваемые характеристики будут непременно описывать целост¬ную индивидуальность конкретного человека. Мы склонны концептуализировать пол как ярко выраженную дихото¬мию, используя в качестве демаркационного критерия саму Природу, наделившую нас биологическими половыми признаками. Поэтому наше внимание фокусируется скорее на крайних показателях, нежели на вариативности призна¬ков между мужским и женским полюсом поведения. Между тем, предписанные жесткой дихотомичной моделью поло¬вые роли — обычно обозначаемые в терминах маскулиннос¬ти и фемининности — все больше вступают в противоре¬чие с усилением процесса социализации. Сандра Бэм (Bern, 1975) в качестве выхода предлагает понятие андрогинии (andro — мужчина, gyn — женщина) для обозначения со¬четания в индивидуальном психологическом профиле вы¬соких показателей маскулинности и фемининности. Анд¬рогиния понимается как согласование тенденций маску¬линности и фемининности в одной и той же личности, что можно представить в виде аддитивной пары со множеством возможных индивидуальных вариаций {Исаев\ Каган, 1988). В этом смысле андрогиния связана с избеганием фиксиро¬ванного на половом факторе самоопределения личности и представляет собой особый тип психологического функци-онирования со многими позитивными последствиями {Taylor & Hall, 1982).

Результаты измерения степени андрогинности с при¬менением специальных опросников {Bern, 1974) проти¬воречивы, так как даже опросник фактически не был принят психометрической общественностью из-за недо-