Тема 12. Обстоятельства, исключающие преступность деяния Задачи

№ 1

Вечером Серпиленко услышал подозрительные шаги на чердаке своего дома. Прихватив с собой ружье, он вышел узнать в чем дело. Гражданин Хакин, с целью кражи проникший на чердак дома Серпиленко, спрыгнул оттуда и спрятался за углом дома. Когда Серпиленко направился в темноте в его сторону, Хакин бросился на него из-за угла. Восприняв действия Хакина опасными для своей жизни, Серпиленко выстрелил в него из ружья. В ходе следствия установлено, что оружия у Хакина не было.

-Дайте уголовно-правовую оценку действиям Серпиленко.

№ 2

Егоров со своим знакомым Кротовым, проезжая на автомобиле по городу, увидел на остановке девушку, останавливающую машину. Посадив девушку в автомобиль, они повезли ее по указанному адресу за город. Сделав вид, что мотор заглох, Егоров остановил автомобиль и вышел с Кротовым на улицу. Там они договорились совершить изнасилование девушки. Открыв дверцу, Егоров нанес сильный удар кулаком в лицо девушке, от которого она потеряла сознание. В процессе изнасилования девушка, придя в сознание, вытащила из дамской сумочки пистолет и застрелила Егорова. Выскочив из машины, девушка выстрелила в убегающего Кротова и причинила ему тяжкий вред здоровью.

-Дайте юридическую оценку действиям названных.

№ 3

Слесарев, обнаружив в своем саду группу ребят, рвущих яблоки, выстрелил по ним из охотничьего ружья, убив одного из них, а другому причинив повреждение, в результате которого у того была ампутирована рука.

-Имеются ли в поведении Слесарева обстоятельства, исключающие преступность деяния? Дайте оценку его действиям.

№ 4

Ветров, имея денежный вклад в коммерческом банке, неоднократно пытался получить свои деньги. Отчаявшись, Ветров проник в кабинет управляющего банка и, угрожая обрезом охотничьего ружья, потребовал от управляющего выдачи денежного вклада. Ветров удерживал управляющего в кабинете в течение пяти часов.

-Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

№ 5

Манихину срочно была необходима операция по пересадке почки, в противном случае он мог умереть в ближайшее время. Почки для пересадки не было. Врач Мудрин пересадил Манихину почку Юлаева, который находился в больнице в бессознательном состоянии и разрешения не давал. Жизнь Манихина была спасена. Юлаев также не умер.

- Подлежит ли Мудрин уголовной ответственности?

№ 6

Во время наводнения работник Сбербанка Кошкин вез в лодке три сейфа с ценностями и документами.

Увидев двух тонущих подростков, он столкнул один из сейфов в воду, и посадил подростков в лодку. Среди утонувших документов в сейфе находилось около 500 тыс. руб.

-Имеет ли место в действиях Кошкина крайняя необходимость?

№ 7

Кравченко, ранее судимый за грабеж, заметил, что продавец винного павильона на рынке сдает выручку не ежедневно. Перед концом рабочего дня Кравченко зашел в павильон и, угрожая продавцу макетом пистолета, отлитым из свинца, потребовал от кассира передать ему выручку, что последняя и сделала.

-Подлежит ли уголовной ответственности кассир?

-Квалифицируйте действия Кравченко.

№ 8

Прибыв для задержания Архипова, совершившего разбойное нападение, работники милиции попытались выбить дверь квартиры. Однако Архипов стал стрелять в работников милиции из охотничьего ружья. Произведя ответный выстрел, лейтенант Кириллов убил Архипова.

-Дайте правовую оценку действиям Кириллова и Архипова.

№9

Крылова увидела в трамвае Лопухова, в котором узнала одного из мужчин, изнасиловавших ее месяц назад.

Она подошла к нему сзади и нанесла удар по голове сумкой, в которой находилась стеклянная бутыль с маслом. В результате ее действиями Лопухову был причинен тяжкий вред здоровью.

-Правомерно ли Крылова причинила вред Лопухову?

№10

Четырнадцатилетний Бобров отмечал Новый год в компании своих сверстников. После совместного употребления спиртных напитков один из его приятелей – Чернов потребовал, чтобы Добров сбил с ног идущего впереди старика, снял с его руки часы и передал их Чернову. После того как Чернов пригрозил Доброву физической расправой, тот выполнил требование приятеля.

-Решите вопрос об уголовной ответственности указанных лиц.

№11

В результате аварии судно стало тонуть, и для спасения пассажиров часть из них была размещена в шлюпках, а другим были выданы спасательные круги и пояса. Юлаев, не умея плавать, потерял круг и попытался схватиться за борт шлюпки, в которой вместо десяти человек находилось двенадцать. Боясь, что шлюпка может затонуть, матрос Васьков веслом оттолкнул Юлаева и тот утонул.

-Дайте правовую оценку действиям Васькова.

№12

Водитель Мухин вез детей из летнего лагеря в город. Неожиданно, навстречу ему из-за автобусной остановки с превышением скорости выехал грузовик, груженый кирпичом. Стремясь избежать столкновения, Мухин свернул на автобусную остановку. В результате наезда пострадали три человека, из которых двое скончались на месте.

-Подлежит ли Мухин уголовной ответственности?

ТЕСТ

1. Причинение вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям для достижения общественно полезной цели, которая не могла быть достигнута иными деяниями, и лицо предприняло достаточные меры для предотвращения вреда – это:

а) необходимая оборона;

б) крайняя необходимость;

в) исполнение приказа или распоряжения;

г) обоснованный риск.

2. Условие необходимой обороны, не характеризующее защиту от общественно опасного посягательства:

а) вред причиняется только посягающему;

б) нельзя причинить вред лицу, совершившему общественно опасное деяние невиновно либо в состоянии невменяемости;

в) защищаются любые охраняемые уголовным законом интересы;

г) не превышаются пределы необходимой обороны.

3. Укажите условие, не относящееся к условиям правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление:

а) без причинения вреда задержание было невозможно;

б) вред причиняется только преступнику;

в) своевременность задержания;

г) за преступление предусмотрено наказание не менее 1 года лишения свободы.

4. Обстоятельства, исключающие преступность деяния не содержат такого признака преступления как:

а) общественная опасность;

б) противоправность;

в) наказуемость;

г) виновность.

5. При каком посягательстве допускается «беспредельная» оборона (т.е. без ограничений по характеру и размеру причиненного посягающему вреда):

а) посягательство опасно для жизни обороняющегося или другого лица;

б) посягательство опасно только для жизни обороняющегося;

в) посягательство опасно для жизни или здоровья другого лица;

г) посягательство представляет собой тяжкое или особо тяжкое преступление.

6. В каких случаях физическое или психическое принуждение исключают уголовную ответственность лица:

а) если принуждение было сопряжено с насилием;

б) если в силу физического принуждения лицо не могло руководить своими действиями;

в) если ответственность за принуждение прямо не указана в норме Особенной части УК РФ;

г) если принуждение было сопряжено с угрозой для жизни.

7. Укажите условие, не относящееся к устранению опасности, характеризующие правомерное причинение вреда при крайней необходимости:

а) опасность не могла быть устранена другими средствами (способами);

б) причиненный вред должен быть меньше вреда предотвращенного;

в) вред причиняется лицу, осуществляющему общественно опасное действие или бездействие;

г) вред причиняется лицам, не связанным с возникновением опасности.

8. Условие необходимой обороны, не характеризующее посягательство:

а) наличность;

б) действительность;

в) общественная опасность;

г) противоправность.

9. Что из перечисленного относится к мнимой обороне:

а) оборона от посягательства, которое обороняющийся ошибочно считал существующим;

б) оборона от прекращенного посягательства, если обороняющемуся был понятен факт прекращения посягательства;

в) оборона с превышением ее пределов;

г) осуществление обороны лицом, если у него была возможность избежать общественно опасного посягательства.