Тема 12: Деликтные обязательства в мчп: общие положения, коллизионные нормы согласно гк рф

Обязательства могут возникать не только из договоров, но из внедоговорных отношений. Данные обязательства получили название деликтных обязательств. Поскольку речь идет об МЧП деликтные обязательства должны носить международный характер: потерпевший или причинитель вреда – иностранный гражданин; дело о возмещении вреда рассматривается в суде иностранного государства; вред причинён на территории одного государства, а результат наступает на территории другого.

Наиболее распространенным принципом в МЧП, регулирующим деликтные правоотношения, является принцип места совершения правонарушения. В тоже время в настоящее время стали возникать другие комбинации привязок: закон места совершения деликта, закон гражданства лица, совершившего деликт или закон его места жительства, закон гражданства потерпевшего лица, закон регистрации транспортного средства, в результате использования которого был причинен деликт и т.д.

Во многих законодательствах существует следующий принцип: применяется право государства, где был причинён вред; также по выбору лица может применяться право государства гражданства потерпевшего или постоянного места жительства, если оно предоставляет более благоприятные возможности для возмещения вреда. То есть, само лицо определяет, какое право для него наиболее благоприятно.

Кроме того, применяется также право государства, гражданство которого имеют стороны деликтного обязательства. Такие положения заложены в Минскую (1993) и Кишиневскую (2002) конвенции, предусматривающие, что к деликтным правоотношениям применяется право места причинения вреда, а также право государства общего гражданства.

Наибольшую сложность могут случаи, когда вред причинен в одном месте, а вредоносное последствие наступает в другом. В этом случае необходимо, чтобы между такими государствами существовали договоры о правовой помощи, которые позволят судам получать доказательства причинения вреда, а также иные сведения, необходимые для рассмотрения дела. При отсутствии таких соглашений получение компенсации за вред может быть затруднено. Однако гражданин государства, где наступили вредоносные последствия может напрямую обратиться в суд государства, где были совершены действия, повлекшие причинение вреда в другом. Например, завод, находящийся рядом с границей, делает выбросы, которые причиняют вред гражданам приграничного государства. Во-первых, для получения компенсации они могут обратиться в суд государства, где произошел выброс в атмосферу. Во-вторых, они могут обратиться в суд своего государства, и тогда арест может быть наложен на имущество государства, где произошел выброс. Хотя предприятие может быть в частной собственности, однако согласно международному публичному праву государство несет ответственность за свою территорию. При наличии договора о правовой помощи решение суда будет признано и исполнено в соответствии с таким договором.

Основная статья ГК РФ, посвященная деликтным обязательствам – статья 1219. Данная статья основана на трех коллизионных привязках.

Согласно пункту 1 статьи 1219 ГК РФ применительно к деликтным обязательствам применимым правом является право государства, где было совершено действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения ответственности. То есть, ГК РФ прежде всего исходит из принципа места совершения деликта.

Когда вред наступил в другой стране, то может быть применено право этой страны, если причинитель вреда предвидел или должен был предвидеть наступление вреда в этой стране. В этом случае речь фактически идёт об умысле по смыслу уголовного права, который подлежит доказыванию. Например, предприятие сливает сточную воду в море, которое течением переносится в территориальное море другого государства. Если граждане этого государства будут подавать иск в суде РФ, то, по всей видимости, применимым правом будет право государство граждане или юридические лица которого пострадали от загрязнения.

Традиционно юристы в этой области задают вопрос, что является местом совершения деликта: место совершения действия или место наступления результатов деликтного действия? Согласно пункту 1 статьи 1219 таким местом является место совершения деликтного действия. Что касается места наступления вредоносного результата, то такое право может применяться в ограниченном объеме: вред наступил за границей; стороны (юридические или физические лица) имеют одну национальность; причинитель вреда предвидел его наступление в другой стране.

Право места совершения деликта является общим правилом не только для ГК РФ, но и для некоторых других актов РФ, например, КТМ. Пункт 1 статьи 420 ГТМ РФ предусматривает, что при столкновении судов в территориальных и внутренних водах государства спор рассматривается в соответствии с его правом. Однако при столкновении судов, плавающих под флагом одного государства (по аналогии с физическими и юридическими лицами), применяется право государства-флага этого государства. Мы видим, что специальная норма КТМ РФ в части применения права государства флага не совпадает с пунктом 2 статьи 1219 ГК РФ. столкнувшихся судов.

Если вред причинен за пределами РФ и стороны имеют национальность одного государства, то применяется право этого государства. Тоже самое будет, если стороны не имеют общей национальности, но имеют местожительсто в одном государстве.

После совершения действия, повлекшего причинение вреда, стороны могут договориться о применении к деликтному обязательству права государства суда (пункт 3). В данном случае речь может идти только о применении права РФ, так как ГК РФ может быть обязательным только для суда РФ. Было более корректно употребить указание на суд РФ.

В соответствии со статьёй 1120 ГК РФ на основании права, применимого к деликтным обязательствам определяются: 1) способность лица нести ответственность; 2) возложение ответственности на лицо, не являющееся причинителем вреда (родители и дети); 3) основания ответственности, а также ее объем и размеры.

Наконец, нельзя недооценить значение статьи 1221 ГК РФ. В ней идёт речь о коллизионных нормах, касающихся защиты прав потребителя. В случае причинения вреда в результате недостатка товара, работы или услуги потерпевший может выбрать: 1) право места жительства или места деятельности продавца или изготовителя товара; 2) право места жительства или места деятельности потерпевшего; 3) право государства, где была выполнена работа, оказана услуга или приобретен товар. В том случае, если потерпевший не выбрал применимое право, то применяется право в соответствии со статьей 1219 ГК РФ: право места совершения действия, повлекшее возникновение деликтного обязательства.

Положения ГК РФ в части деликтных правоотношений во многом учитывают положения международных договорах, в которых участвует или не участвует РФ. Например, пункт 1 статьи 42 Минской конвенции также содержит указание на право места причинения вреда или иного обстоятельства, являющегося основанием для требования о возмещении вреда. Пункт 2 этой статьи предусматривает применение права государства гражданства сторон, если они имеют общее гражданство. Этот пункт отличается от пункта 2 статьи 1219 ГК РФ, так как в последней право государства общего гражданства потерпевшего и причинителя вреда применяется только тогда, когда вред причинён за границей.