4 Ограничения роль теории

4,1

Роли: метафора или реальность

Когда мы говорим о роли, мы часто думаем

Шекспира Как вам это понравится, и знаменитый монолог

"Весь мир является этапом".

Это, например,

(1969) Wolfensberger Вступительное цитаты его

Экспозиция на исторической роли девиаций. Розенталь

и Якобсон в своей книге 1968 Пигмалион в

Класс, а также обратиться к театру, и Джордж

Игра Бернарда Шоу Пигмалион, где Генри Хиггинс

строит новую роль установлен для Элизы Дулитл, в результате чего

"беспризорный ребенок" цветочницы в "леди", который будет

в состоянии вместить и принять участие в высшем обществе. Аналогия

между театром и общественной жизни восходит по крайней мере,

Греческой античности, в которой стоики видели мир как

стадии, когда каждый человек играет роль и рукоположен

по сценарию богов (Rocheblave-Spenlé, 1962). Эти

всего ссылок в театр, а также

театра использование терминов "роль", "сценарии" и др.

означает, что зачастую читателям сделать вывод, что есть

что-то неискренне, надуманным, или метафорической

О роли (Лемэй, 1994).

Театр, конечно, метафора жизни, а не

наоборот (Riggins, 1993). В театре

Концепция роли используется для организации одного

объемной фигуры, играла на сцене. Роль представляет

одно лицо, характер, играли по сценарию

и по отношению к другим субъектам также играет сценарий

ролей. Конечно, актер будет успешным, если его рендеринга

роль вполне вероятно, в зависимости от того, что мы,

аудитории, ожидать и прогнозировать.

Но роль играют люди в повседневной жизни

Невероятно другое. Мы не играем одну роль, но многие

в любой день, и мы должны стоять на многих этапах.

La Fontaine (Rocheblave-Spenlé, 1962), признавая,

этом пишет в своей басни, что жизнь "ипе Комеди à

процентов Actes водолазов и др. Dont La Scène EST l'Univers ». Реальные

жизнь "сценариев" передаются ожиданий, стереотипов,

убеждений и отношения (в том числе наши собственные), таким образом

предоставление невероятно широкий набор возможностей, которые

позволяет нам много спонтанности и idiosyncracy

В наше выражение ролей (Ньюком, Тернер, и

Converse, 1975). Конечно, мы не думаем о

себя, как играть роль. Мы считаем себя в

различных ситуациях и быть самими собой, и все же

Закономерности поведения, которые существуют со дня на день и

между лицами, находящимися в аналогичной ситуации привела

обычный человек, чтобы выразить на родном языке, что

, который обычно используется и понятны для всех. В этом

смысле, роль также, как простые люди пришли

чтобы понять, тот же закономерности и структуры

, которые произошли в области социальных наук. Она не должна быть

Удивительно, что простые люди могут придумать

бережливый объяснения социальных явлений.

Но это использование общего языка также означает,

что некоторые из них слишком быстро прийти к поверхностным

понимания роли теории без достаточно

изучение большой сложности понятия (Лемэй,

1996A). В некотором смысле, роль теории страдает от тех же

путаницу, которые мешали нормализации (например, Перрен и

Nirje, 1985; Wolfensberger, 1980). Термин "роль",

"Личность", "ожидание", и многие другие обычно

используется роль теоретиков, которые, как нормализация, проникнутые

с большим значением сальдо. Например, Бидл

(1979) обнаружили, что термин «ожидания» были

уделять по крайней мере десятка самых разных концепций и

что понятие "тайно провели предписывающий

ожидание получил по крайней мере 15 различных имен

теоретических исследований и более чем в два раза, что номер в

эмпирических исследований »(с. 14). Но там, где путаница

о нормализации не без несчастных

последствия для ее предполагаемого бенефициаров,

путаница о роли теории существуют в основном среди

Ученые, которые имеют проблемы избегая богатых излишки

Значения его терминологии в поисках точного

научной и эмпирически проверяемые определений. В

многом, это «излишек» значения роли

языке, что делает их столь актуальными и полезными для наших

понимание человека и его социального положения.

Для SRV, этого не должно рассматриваться как препятствие.

Страница 6

Четверть века НОРМАЛИЗАЦИИ И СОЦИАЛЬНАЯ РОЛЬ валоризации

224

Скорее всего, использование роли теории в родной выразить

научных понятий в соответствии с SRV в

феноменологической тюрьмах частиц. Таким образом, язык,

близка к опыту и понятной в

широком смысле.

4,2

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ путаницы и изобилие

Богатство

В своем обзоре 1986 на роль теории, Брюс

Бидл утверждает, что существует пять основных взглядов на

Роль теории.

л) Функциональная теория роль (Parsons, 1951), где

Роли задумана как общая нормативная ожиданий

TIONS, которые предписывают и объяснить такое поведение (с. 70).

2) символическая теория интеракционизма (Mead, 1934)

который является "развитие через социальные роли

взаимодействия в различных когнитивных концепций, через которые

социальных акторов понять и интерпретировать свои и

других поведения »(Бидл, 1986, с. 71).

3) Структурная теория роль, которая придает большое значение

математические модели и который уделяет больше внимания социальной

структуры, чем на индивидуальное поведение.

4) организационная роль теории, которая применяется роль

теории организации бизнеса и промышленности, и видит

большинство, если не все проблемы, как роль конфликтов.

5) когнитивная роль теории, которая является Бидл

горячее показатель, который в основном изучает

Отношения между ожиданиями и поведением.

Эти теоретики утверждают, довольно энергично среди

О себе явные несоответствия в их

различные подходы (Бидл, 1979; Гильберт, 1981). На

С одной стороны, утверждается, что роль и идентичность

составляют поведенческие закономерности и очевидной

устойчивость социальной структуры. С другой стороны,

кажется невероятным количеством изменчивости

лиц играет ту же роль, даже в том же

Настройки, с той же личности, и даже между

идентичности и роли отдельного человека (Бидл,