- •Дисциплина «Виктимология» Рабочая лекция
- •Тема 1. Понятие, предмет, задачи и функции виктимологии.
- •1. Понятие виктимологии.
- •2. Предмет виктимологии, ее задачи и цели.
- •3. Виктимологические идеи в религиозной и художественной литературе.
- •Дисциплина «Виктимология» Рабочая лекция
- •Тема 2. Понятие жертвы преступления
- •1. Понятие потерпевшего (жертвы преступления).
- •3: Типологии жертв преступлений.
- •Дисциплина «Виктимология» Рабочая лекция
- •Тема 3. «Виктимность»
- •1. Понятие виктимности
- •2. Понятие виктимизации.
- •3. Допреступные взаимоотношения и формирование мотива преступления.
- •Дисциплина «Виктимология» Рабочая лекция
- •Тема 4. «Виктимологическая профилактика преступлений»
- •Тема 9. Виктимологическая профилактика и помощь жертвам преступлений
- •Виктимологическая профилактика как одно из направлений воздействия на преступность.
- •2. Виктимологическая профилактика в отношении потерпевших с различным виктимным поведением.
- •Виктимологическая защита и помощь жертвам преступлений.
- •Тема 5. « Виктимология преступлений, посягающих
- •Особенности преступлений, посягающих на половую свободу и неприкосновенность личности.
- •Детерминанты сексуальной виктимности.
- •3.Поведение жертв в различные фазы совершения преступления.
- •Дисциплина «Виктимология» Рабочая лекция
- •Тема 6. « Виктимология преступлений против собственности»
- •1. Виктимология краж
- •2. Виктимология мошенничества.
- •3. Виктимология грабежей, разбоев и вымогательств.
- •Дисциплина
- •«Виктимология»
- •Рабочая лекция
- •Тема 7. « Виктимологический аспект экономической преступности»
- •1. Понятие экономической преступности и экономического мошенничества. Понятие жертвы экономического мошенничества.
- •2. Виды жертв экономического мошенничества и роль их поведения в механизме индивидуального преступного поведения.
- •3. Виктимологическая профилактика преступлений в сфере экономической деятельности.
- •Дисциплина
- •«Виктимология»
- •Рабочая лекция
- •Тема 8. « Пенитенциарная виктимология »
- •Понятие преступности в местах лишения свободы.
- •2. Жертвы насилия в исправительных учреждениях.
- •3. Виктимологическая профилактика преступности в пенитенциарной системе.
- •Дисциплина
- •«Виктимология»
- •Рабочая лекция
- •Тема 9. « Виктимология криминальной ситуации »
- •1. Понятие криминологичексой и виктимологической ситуации.
- •2. Классификация криминологических ситуаций по виктимологическим характеристикам.
- •3. Формы отрицательного поведения потерпевших и их влияние на общественную опасность преступления.
- •Дисциплина
- •«Виктимология»
- •Рабочая лекция
- •Тема 10. « Ювенальная виктимология »
- •1. Особенности виктимного поведения несовершеннолетних.
- •Виктимологический анализ насильственных преступлений, совершаемых против несовершеннолетних.
- •3. Особенности профилактики виктимного поведения несовершеннолетних.
Виктимологическая защита и помощь жертвам преступлений.
Вред, причиняемый преступлением, в уголовном праве подразделяется по своему характеру на физический, моральный, материальный, политический, организационный, правовой или делится на две большие группы: материальный и нематериальный. Однако в криминологии имеются и другие классификации преступного вреда.
Так, определенное практическое значение имеет деление вреда (ущерба) на первичный и вторичный (повторный), прямой и косвенный, ближайший и отдаленный. Первичный вред вызывается непосредственно самим преступлением. Вторичный вред может быть связан с повторной виктимизацией по причине недостаточной формальной и неформальной реакции на первичный вред. Недостатки в формальной реакции могут заключаться в невозмещении вреда, причиненного преступлением; в нераскрытии преступления; в грубом или пренебрежительном отношении, недоверии работников правоохранительных органов к потерпевшему и т. д.
Оперативные работники, следователи иногда обращаются к потерпевшему с оскорбительными для него вопросами, с недовольным видом, показывающим осуждение за обращение в милицию (особенно в случае карманных краж, краж из кабинетов, дач).
Негативная неформальная реакция выражается в непредвидимой изоляции, недоверчивом, невнимательном, грубом или даже агрессивном отношении к потерпевшему. Особенно часто сталкиваются с нетактичным, а по существу оскорбительным поведением сотрудников правоохранительных органов потерпевшие от изнасилования.
Нередко оперативные работники, следователи, занимаясь розыском и изобличением преступников, совершенно не обращают внимания на состояние потерпевших и не заботятся о том, чтобы оказать им хотя бы психологическую помощь. Такое отношение мало чем отличается от отношения к подозреваемым и обвиняемым.
Еще одна проблема заключается в том, что после того, как преступник осужден, правоохранительные органы вообще перестают интересоваться состоянием жертвы преступления. А как показывают психологические исследования, жертвы изнасилования, похищения людей, захвата заложников нередко испытывают тяжелые страдания. У них может развиться апатия, депрессия, потеря доверия к обществу, снижение самооценки и т.д.
В целом, по вопросу о возмещении вреда, причиненного преступлением, следует различать традиционный и нетрадиционный подходы.
Традиционные правовые аспекты возмещения причиненного вреда достаточно подробно исследуются в правовой литературе, особенно в уголовно-процессуальной.
В России применяются только два способа возмещения ущерба:
- путем взыскания с лица, причинившего вред, в том числе и добровольного возмещения,
- и путем выплаты страховых сумм в случаях добровольного или обязательного страхования. Кроме того, родственникам некоторых категорий работников государство в случае гибели последних выплачивает компенсацию, а получение увечья от преступника при временной или постоянной нетрудоспособности является основанием для выплат денежного содержания по временной нетрудоспособности или назначения пенсии.
Государство пока не принимает участия в возмещении материального и нематериального ущерба потерпевшим.
Однако компенсация государством ущерба, причиненного преступлением, должна иметь место, ибо граждане, передав ему функцию борьбы с преступностью, доверив тем самым свою безопасность и ради этого выплачивая налоги, имеют на это право. К тому же потерпевшие от преступления оказывают государству дополнительную услугу в борьбе с преступностью, выступая в качестве участника уголовного судопроизводства.
Опыт возмещения вреда государством жертвам насильственных преступлений имеется в Великобритании, США, Канаде, Австралии и Новой Зеландии. Сомнения скептиков, опасавшихся, что слишком большие государственные компенсации могут усилить беспечность людей, повысить их виктимность, оказались необоснованными. Государственное возмещение вреда не оказало влияния ни на уровень преступности, ни на частоту заявлений в полицию со стороны потерпевших, ни на количество обвинительных приговоров в судах. При этом оказалось, что число потерпевших от насильственных преступлений, которые просят у государства возмещения вреда, относительно невелико. Это, скорее всего, объясняется тем, что материальный ущерб от насильственных преступлений незначителен, а моральный, психологический вред, как правило, не устанавливается, не фиксируется, так как потерпевшие очень редко обращаются за помощью к психологам и психиатрам. Кроме того, потерпевших никто не информирует об их праве на государственное возмещение вреда. В связи с этим предлагается одновременно с вынесением приговора автоматически устанавливать норму официального государственного возмещения вреда.
Разумеется, государству, да и самому потерпевшему, выгодно, чтобы виновный сам и за свой счет добровольно возместил причиненный им вред. На стимулирование этой посткриминальной деятельности виновных должны быть направлены законодательные нормы и усилия правоохранительной системы. Возмещение вреда виновным усиливает контроль за своими поступками. С другой стороны, такое возмещение вреда, по мнению потерпевших, в большей мере способствует восстановлению социальной справедливости.
Новый УК РФ, как и предыдущий, добровольное возмещение имущественного ущерба, морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, признает обстоятельством, смягчающим наказание (ч. 1 ст. 61). Более того, это обстоятельство является основанием освобождения от уголовной ответственности лиц, впервые совершивших преступления небольшой или средней тяжести (ст. 75 и 76).
Однако до сих пор добровольное возмещение причиненного; вреда прямо не стимулируется в период отбывания наказания. Нормы об условно-досрочном освобождении от наказания и замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не включают данное обстоятельство в качестве одного из критериев их применения, несмотря на неоднократные предложения в юридической печати. Это не означает обязательно полного возмещения вреда, ибо такое требование может помешать ресоциализации осужденного. Г. И. Шнайдером было сделано предложение, что и условное осуждение преступника должно иметь место только при условии хотя бы частичной компенсации вреда, причиненного жертве.
Новым подходом в этой сфере является усиливающее исправительный аспект постпреступное взаимодействие преступника и его жертвы. Примером такого взаимодействия служит деятельность Миннесотского реституционного центра (США), где для осужденных были созданы условия свободного проживания в общежитии одной из общин. В этом доме свободно проживали взрослые осужденные, отобранные из тюрем штата. Существенным моментом программы являлось сотрудничество между преступниками и жертвами. Потерпевшим предоставлялась возможность участия в программе возмещения вреда. Они могли приходить в тюрьму, чтобы договориться с преступником о примирении. После успешного заключения такого договора его копия направлялась в Комиссию США по досрочному освобождению осужденных (Комиссия «честного слова»). Хотя официальная процедура заключения договора между преступником и потерпевшим при первых встречах и разговорах вызывала у них обоюдный страх и неприятное чувство, а у осужденных появлялось чувство стыда и вины, сотрудничество между ними, как правило, вело к позитивному изменению взглядов у обеих сторон.
В качестве альтернативы непосредственной выплаты жертве денежных компенсаций осужденным было разрешено отработать определенное количество часов в пользу общины.
Для участия в программе отбирались только преступники, совершившие ненасильственные имущественные посягательства, ибо их жертвы более склонны к сотрудничеству с преступниками, чем жертвы разбойных нападений и те, кому были нанесены телесные повреждения.
Таким образом, помощь жертвам преступлений не должна ограничиваться существующими ныне правовыми институтами. Для повышения виктимологической защиты жертв преступлений существует большой потенциал, который может быть реализован как за счет правовых, так и нетрадиционных мер.
РОССИЙСКАЯ ПРАВОВАЯ АКАДЕМИ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ТУЛЬСКИЙ ФИЛИАЛ
______________
Кафедра уголовно-правовых дисциплин
Дисциплина
«Виктимология»
Рабочая лекция