Комментарии обывателя

Читаешь статью в «Комсомолке» (http://kp.ru/daily/25822/2800081/), слушаешь доводы г-на Михайлова, – и вспоминается фразочка из классика: «Поздравляю вас, гражданин, соврамши». Хотя гражданина можно понять: что поделать, если с аргументами у него проблема. Приходится говорить, что следствие врет – физического насилия над пациентами «ребцентра» не было, приходится называть изоляцию и физическое насилие лечением и произносить слова «эффективность лечения», не раскрывая, что понимается под этим словосочетанием, приходится рассказывать, что наркоманов, сидящих на дезоморфине, отказывались принимать в лечебных учреждениях (предъявите обвинение, гражданин, если действительно располагаете информацией, это же уголовная статья) .

Кстати, об УК: генерал, видимо, считает, что если он освятил своим посещением какую-то полукриминальную шайку, то она автоматом становится неподсудной. Что, сегодня генералам ФСБ в запасе действительно предоставлены такие полномочия?

У человека, который дослужился до генерала ФСБ, не могут не сформироваться специфические взгляды на окружающую действительность - благодаря неминуемой профессиональной деформации личности (термин, используемый в психологии). Что и наблюдаем: например, характерна трактовка генералом термина «социальная защита» - это, оказывается, не помощь неимущим, нуждающимся, страждущим и больным, а репрессии в отношении них.

И еще одна ассоциация всплывает:

«Я князь-Григорию и вам

Фельдфебеля в Вольтеры дам,

Он в три шеренги вас построит.

А пикнете, так мигом успокоит».

Чем не программное заявление генерала ФСБ Михайлова, позиционирующего себя сегодня представителем гражданского общества...

Интересно, генерал в дискуссии отстаивает свою личную позицию или же спущенную ему "сверху" установку? Вообще же ситуация, когда силовики пытаются навязать свои взгляды на лечение и социальную работу врачам и психологам, представляется недопустимой.

Евгений Вадимович (Санкт-Петербург)