Насилие определяется: 1.По опасности в момент причинения, 2.По фактически наступившим последствиям.

Задача13.

Хищение окончено с момента изъятия имущества и получения виновным реальной возможности пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению.

Момент окончания таков во всех формах хищения, за исключением разбоя! Он окончен с момента нападения, безотносительно к его результативности.

Наверное, тут все же покушение на кражу.

Было ли незаконное проникновение в помещение? Да!

Был ли добровольный отказ? Но у Деева не было возможности распорядиться сейфом по обстоятельствам, от него не зависящим, поэтому добровольного отказа нет.

Ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158

Цена сейфа не важна, поскольку он не являлся предметом хищения. Нужно ли учитывать повреждение сейфа? Нет, поскольку другим способом похитить нельзя, дополнительно не квалифицируем.

Задача 14.

2 Ряда видов хищений, отражающих посягательства на:

а) собственность физических лиц – хищение мелкое; не причинившее значительного ущерба; причинившее значительный ущерб; в крупном размере; в особо крупном размере; хищение предметов, имеющих особую ценность

б) собственность юридических лиц – мелкое; в значительном размере; в крупном размере; в особо крупном размере; хищение предметов, имеющих особую ценность.

Размер стоимости похищенного определяется исходя из обстоятельств приобретения его собственником, из розничных, рыночных или комиссионных цен на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость может быть определена на основании заключения экспертов (п.25 «О краже, грабеже и разбое»).

Размер извлеченной преступником выгоды не важен – это лежит за пределами состава хищения (это то, как распоряжается имуществом преступник)

Это единичные простые преступления - кражи.

Почему это не присвоение? 2 вида присвоения: 1.когда лица, которым имущество вверено; 2.лица, которые осуществляют административные полномочия в отношении вверенного имущества.

Тут у грузчика просто был доступ к похищаемому, это не значит, что имущество было ему вверено.

Задача 17.

Тайное хищение – п.2 и 4 «О краже, грабеже и разбое».

Субъективная сторона кражи – убеждение лица в том, что совершаемое им незаметно или непонятно для окружающих. Субъективная сторона грабежа – открытый характер действий виновного (п.3 постановления).

Действия Себролюбова – кража (зависит от стоимости похищенного, вряд ли дороже 1000 рублей).

В последнем вопросе юридическая оценка деяния изменится, это уже будет грабеж.

Задача 18.

Это кража. Так как была неосторожная вина и последствия в виде легкого вреда здоровью, то за это дополнительной ответственности нет. Т.е. вообще ответственности нет! Тут ничто ничем не поглощается! Это вообще рассматривается как неопасное, чтобы устанавливать за это уголовную ответственность. В варианте это будет уже грабеж (п.5 Постановления).

Потом смотрим на нож. Если он подпадает под определение оружия, то +доп.квалификация по ст.222 УК – не будет! Там только огнестрельное оружие!

Задача 24.

ст.226 – хищение оружия. ч.4 – с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Т.к. пистолет ограничен в обороте и не м.б. предметом хищения.

Удостоверение милиционера по ч.2 ст.325.

Внезапно возникший умысел – 500 рублей – это предмет хищения?