Родовой объект преступлений против собственности – безопасность экономической системы, представляющей собой совокупность структурирующих ее общественных отношений в сфере производства, распределения и потребления имущественных благ.

Видовой объект – безопасность абсолютных вещно-имущественных отношений. 2 разновидности видового объекта: а) отношения собственности, возникающие между собственником имущества и обязанным воздерживаться от вмешательства в его имущественную сферу несобственником; б) иные вещные отношения, возникающие между лицом, не являющимся собственником, но имеющим ограниченные вещные права на имущество, и всеми иными лицами (кроме сособственников), обязанными воздерживаться от нарушения имущественной сферы законного владельца.

Непосредственный объект – вещные отношения той или иной конкретной формы, вида или подвида, которые подверглись посягательству.

Предмет преступлений против собственности – то имущество, которое похищается, эксплуатируется, уничтожается или подвергается иному противоправному воздействию, нарушающему существующие по поводу данного имущества вещные отношения.

Имущество – это вещи и иные имущественные права. Сегодня предметом посягательства могут быть: объекты вещного права; любое имущественное право, в том числе имущественные права, а также другие объекты гражданских прав, включая работы, услуги, РИД и приравненные к ним средства индивидуализации. Различие в составах!

Объективная сторона – уголовно противоправное воздействие на имущественные предметы, причиняющее ущерб собственнику или иному владельцу данного имущества.

Субъект – есть с 16 лет, есть с 14 лет.

Субъективная сторона – вина в виде прямого умысла (только ст.167-168 могут быть совершены с любым видом вины).

Задача 1.

Хищение – совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Объективные признаки: 1) противоправное безвозмездное изъятие имущества из владения собственника или законного владельца, 2) обращение его в пользу виновного или других лиц, 3) причинение тем самым собственнику или владельцу реального ущерба вследствие уменьшения на определенную часть объема материальных ценностей, 4) причинная связь между изъятием имущества и материальным ущербом.

Субъективные признаки: 1) прямой умысел, 2) корыстная цель изъятия.

Предмет хищения.

1. С физической стороны.

Имущество должно быть вещественным (телесным) предметом материального мира.

Нужно отличать от интеллектуальной собственности!

Информация – это особый, отдельный объект гражданских прав, не отождествленный с вещами.

Вещи, деньги, ЦБ – являются, а все остальное из ст.128 ГК не является предметом хищения.

2. С экономической стороны.

Только такие предметы, которые обладают экономическим свойством стоимости! Потребительская стоимость, т.е. полезность, т.о. под сомнение не ставится. Выброшенные вещи предметом хищения быть не могут.

Должна быть меновая стоимость (т.е. овеществленный труд, который имеет стоимость).

Не предмет – вещи, находящиеся в естественном природном состоянии. Нет прав на собственное тело, поэтому волосы, которые срезаются с головы – это не хищение вообще.

3. С юридической стороны.

имущество должно быть: а) объектом вещного права, б) не изъятым из оборота, в) чужим для виновного.

Объект вещного права: вещи, деньги, ЦБ.

Сохранение у себя найденного – это состав присвоения или растраты.

В совместной собственности хищения нет, потому что права есть. В долевой собственности возможно несколько подходов, в зависимости от подхода к доле. Имущество для него не чужое, поэтому это не хищение! Это следует из того, что у нас не реализована концепция реальной доли, а действует концепция идеальной доли.

Ценные бумаги могут быть документарные (в виде документа) и бездокументарные (существуют только в виде записи в реестре). Получается, что бездокументарные ЦБ – это не предмет хищения, т.к. нет физического воплощения. Еще одно деление: именные, ордерные и на предъявителя (кража окончена с момента похищения ЦБ). Почему режим ценной бумаги не такой же как у долговой расписки на предъявителя? Долговая расписка не является предметом хищения. ЦБ обладает свойством репрезентативности – т.е. исполнение можно получить только при ее предъявлении, поэтому ЦБ сама по себе обладает определенной стоимостью.

Деньги бывают наличные и безналичные. Правовая природа безналичных денег не позволяет отнести их к предметам вещного права. Распоряжение безналом – это что? Бойцов прикидывается валенком, игнорирует нематериальность денег и все равно считает это хищением. Но, как ни крути, безнал нельзя назвать предметом хищения. Надо признать, что критерии предмета не без изъянов, безнал в них не укладывается, хотя должен.

Они совершили не хищение, а ч.2 ст.146!

В варианте: тоже не хищение, потому что не было желания обратить сами компьютеры в свою собственность.

Задача 3.

В современной доктрине считается, что противоправное корыстное пользование различными видами энергии, за потребление которых взимается плата, нельзя рассматривать как хищение в силу отсутствия предмета (т.к. нет физического признака), но при определенных условиях может расцениваться как причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения (ст.165). См.Постановление Пленума «О мошенничестве…» п.16 говорит о том, что подключение к сетям электропередач является обманом. Это не хищение, это недополучение должного – упущенная выгода. Это именно ст.165, потому что так рекомендует Пленум. Но обмануть можно только человека. А тут он никого не обманул, значит Пленум не прав, и он вообще не совершал преступление. См. КоАП – самовольное подключение к линиям электропередач!

Стоимость похищенного определяется на момент похищения по средней рыночной стоимости (Постановление Пленума «О краже, грабеже, разбое»).

Стоимость влияет на общественную опасность и квалификацию. Это критерий разграничения общего состава или квалифицированного состава, или имеет значение для назначения наказания в рамках относительно определенной санкции.

Вариант:

Это присвоение, потому что Касымов был директором магазина, и деньги владельца магазина были ему вверены. Это одно или несколько хищений? Карманный вор, совершая несколько краж, разве совершает одно длящееся преступление с умыслом заработать как можно больше? Получается, что это несколько краж! Столько, сколько раз владелец вверял ему деньги. У него нет конкретизированного умысла.