- •Закон спроса
- •Закон предложения
- •Рыночное равновесие
- •Рента потребителя
- •Применение анализа спроса и предложения для выявления последствий импортных квот и тарифов
- •Влияние субсидирования цен
- •Эластичность спроса по цене показывает то, как изменяется объём продаж в зависимости от увеличения или уменьшения цены.
- •Эластичность предложения
- •Кардиналистский вариант теории полезности.
- •Ординалистский вариант теории полезности: кривые безразличия, бюджетное ограничение, равновесие потребителя.
- •Реакция потребителя на изменение цены.
- •Реакция потребителя на изменение дохода.
- •Эффекты замещения и дохода при изменении цены на товар.
- •Неоклассический подход к характеристике фирмы.
- •Теория фирмы: институциональный подход.
- •Производство в условиях применения двух факторов.
- •Эффект масштаба (графическая интерпретация).
- •Издержки в краткосрочном периоде.
- •Издержки в долгосрочном периоде.
- •Доход фирмы. Экономическая и бухгалтерская прибыль.
- •Характерные черты основных моделей рынка (число фирм, тип продукта, контроль над ценой, условия вступления в отрасль, неценовая конкуренция).
- •Выбор оптимального объема производства конкурентной фирмой (подход «валовые издержки – совокупный доход»).
- •Выбор оптимального объема производства конкурентной фирмой («предельный подход»). Минимизация убытков конкурентной фирмой.
- •Кривые предложения фирмы в краткосрочном и долгосрочном периодах.
- •Совершенная конкуренция и эффективность.
- •Монополия: понятие, причины возникновения, виды.
- •Максимизация прибыли в условиях монополии.
- •Естественная монополия (графическая интерпретация).
- •Сравнительный анализ монополии и чистой конкуренции (графическая интерпретация).
- •Ценовая дискриминация: определение, цель, виды, условия реализации.
- •Олигополия. Модели поведения олигополистов.
- •Краткосрочное и долгосрочное равновесие фирмы в условиях монополистической конкуренции.
- •2.1. Равновесие производителя в краткосрочном периоде
- •2.2.Равновесие производителя в долговременном периоде.
- •Спрос фирмы на ресурсы. Правило минимизации издержек.
- •Равновесный уровень занятости на фирме.
- •Кривая спроса фирмы на ресурс. Изменения в спросе на ресурс.
- •Кривые предложения труда с использованием эффектов дохода и замещения.
- •Равновесие на рынке труда (совершенная конкуренция).
- •Монопсония на рынке труда.
- •Заработная плата и факторы ее определяющие.
- •Инвестиции и процедура дисконтирования.
- •Равновесие на рынке капитала.
- •Номальная и реальная процентная ставка. Факторы, определяющие ставку процента.
- •Учет неопределенности при принятии инвестиционных решений.
- •Риск и методы его снижения.
- •Равновесие на рынке земельных ресурсов. Цена земли.
- •Анализ общего равновесия.
- •Общественные блага и теория общественного выбора.
- •Внешние эффекты и проблема защиты окружающей среды.
- •Роль государства в поддержании конкуренции.
- •Положительные внешние эффекты и меры их регулирования.
- •2 Черты эффектов: 1-я – влияние на благосостояние других лиц; 2-я –лица, создающие эффекты, не несут за них издержки и не получают компенсации.
Эластичность предложения
ЭЛАСТИЧНОСТЬ ПРЕДЛОЖЕНИЯ - мера чувствительности изменения количества предлагаемого продавцами товара к изменению цены на этот товар или других, неценовых факторов предложения. Ценовая эластичность предложения показывает, на сколько процентов изменится предлагаемое количество товара в результате однопроцентного изменения его цены. Ценовая эластичность предложения - величина положительная (т.е. больше нуля), так как при увеличении цены объем предложения тоже возрастает и наоборот. Однако эластичность предложения по отношению к ценам на используемые в производстве ресурсы (сырье, материалы, оборудование, труд) является отрицательной величиной (т.е. меньше нуля), так как рост цен на ресурсы увеличивает издержки производства и приводит к сокращению предложения.
Кардиналистский вариант теории полезности.
Количественный подход к анализу полезности основан на представлении о возможности измерения различных благ в гипотетических единицах полезности - ютилах (от англ. utility - полезность).
В частности, предполагается: потребитель может сказать, что ежедневное потребление им 1 яблока приносит ему удовлетворение, скажем, в 20 ютилов, ежедневное потребление 2 яблок ≈ 38 ютилов, ежедневное потребление 2 яблок и 1 сигареты ≈ 50 ютилов, ежедневное потребление 2 яблок, 1 сигареты и 1 апельсина ≈ 63 ютила и т.д.
Следует подчеркнуть, что количественные оценки полезности того или иного товара или товарного набора имеют исключительно индивидуальный, субъективный характер. Количественный подход не предполагает возможности объективного измерения полезности того или иного товара в ютилах. Один и тот же продукт может представлять большую ценность для одного потребителя и никакой ценности для другого.
Однако принцип убывающей предельной полезности отнюдь не универсален. Во многих случаях предельная полезность последующих единиц блага сначала увеличивается, достигает максимума и лишь затем начинает снижаться. Такая зависимость характерна для небольших порций делимых благ.
Ординалистский вариант теории полезности: кривые безразличия, бюджетное ограничение, равновесие потребителя.
Кривая безразличия показывает набор товаров имеющих одинаков полезн для потребителя или одинаковое предпочтение для потребителя.
Порядковый подход к анализу полезности и спроса является более современным и основывается на гораздо менее жестких предположениях, чем количественный подход. От потребителя не требуется умения измерять полезность того или иного блага в каких-то искусственных единицах измерения. Достаточно лишь, чтобы потребитель был способен упорядочить все возможные товарные наборы по их "предпочтительности".
Порядковый подход базируется на следующих аксиомах.
1. Аксиома полной (совершенной) упорядоченности. Потребитель способен упорядочить все возможные наборы товаров с помощью отношений предпочтения (у) и безразличия (~). Это означает, что для любой пары товарных наборов А и В потребитель может указать, что либо А > В (А предпочтительнее, чем В), либо В > А (В предпочтительнее, чем А), либо А ~ В (А и В равноценны).
Обратим внимание на то, что символы А и В здесь обозначают не отдельные товары, а товарные наборы.
Очевидно, что данная аксиома не является слишком жесткой. Она лишь исключает возможность ответа "не знаю" на вопрос: "Какой из этих двух товарных наборов Вы предпочитаете?". Потребитель может выбрать любой из них либо сказать, что оба представляют для него одинаковую ценность.