14 Шрифт Times New Roman

Л ипецк – 2012

Приложение В

Образец оформления оглавления

Содержание

С.

Введение…………………………………………………………………………..3

Глава 1. Договор поставки для государственных нужд: историко-правовой анализ и современное правовое регулирование……………….7

1.1. Генезис договора поставки для государственных нужд в гражданском праве…….………………………………………………………...7

1.2. Понятие и существенные условия договора поставки для государственных нужд ………………………………………………………..10

1.3. Стороны в договоре поставки для государственных нужд: права и обязанности…………………………………………………………………….15

Глава 2. Договор поставки для государственных нужд: актуальные проблемы и направления их совершенствования.……………………….20

2.1. Актуальные проблемы реализации права на заключение государственного контракта и предложения по их совершенствованию….20

2.2. Особенности реализации ответственности за ненадлежащее исполнение договора поставки товаров для государственных нужд………25

Заключение…………………………………………………………………….30

Библиографический список………………………….……………………...33

Приложения……………………………………………………………………34

Приложение г

Примерный образец введения (формулировка объекта, предмета, цели, задач и методов в курсовой работе)

1. актуальность темы курсовой работы – краткое (1-2 абзаца) изложение ответа на вопросы: «Какие факторы, причины определяют важность избранной тематики дипломной работы и влияют на формирование, развитие соответствующих правоотношений?». Это – выражение сути проблемной ситуации, границы между знанием и незнанием о предмете исследования, необходимости и своевременности решения задачи в соответствии с требованиями практики;

2. объект исследования – это правовые отношения, складывающиеся и изменяющиеся в рамках соответствующей отрасли законодательства и права; определяется темой и заглавием курсовой работы;

3.предмет исследования – это нормативные правовые акты, доктринальные теории отечественных и зарубежных правоведов, юридическая практика в области реализации соответствующих правовых норм; определяется темой и заглавием курсовой работы;

4. цель и задачи исследования. Определение основной цели курсовой работы должно отражать его теоретический или практический характер, круг исследуемых вопросов (задачи, способствующие достижению поставленной цели), порядок решения поставленных задач. Это – комплексное исследование соответствующей отрасли права (законодательства) либо направления юридической науки, проблемной правовой ситуации. Достижение поставленной цели исследования обуславливает постановку и решение определенных (конкретных) исследовательских задач. Например, установить место и значение вещного права в системе гражданского права и законодательства; определить систему источников вещного права; раскрыть содержание понятия вещного права; выработать предложения и рекомендации по совершенствованию законодательства в области регулирования вещных прав и т.п. Как правило, задачи исследования совпадают с названиями параграфов курсовой работы;

5. методы исследования – это современные методы научного познания: общенаучные (диалектико-материалистический метод, анализ и синтез) и специальные познавательные методы (метод сравнительного правоведения, формально-логический, исторический, системно-структурный, метод юридического моделирования);

6. теоретическая база курсовой работы – это общетеоретические положения, анализируемые автором работы в области теории права, гражданского права и других отраслей права (обязательно перечисление ф.и.о. научных деятелей, которые изложили то или иное научное положение, высказали предложение или рекомендацию);

7. нормативно-правовая основа исследования – это нормативные правовые акты различного уровня и юридической силы, которые использовались автором в процессе написания работы (обязательно краткое перечисление данных источников);

8. эмпирическая основа исследования – это статистические, социологические данные, материалы научно-практических конференций, периодической печати, интернет-ресурсы, а также обобщенные автором работы аналитические данные органов власти, судебных и правоохранительных органов (судебная практика), результаты проведенного собственного анкетирования;

9. результаты (положения), выносимые на защиту, т.е. те новые и существенные результаты, обсуждение которых позволяет оценить значимость и качество выполненной научной работы. Один, два пункта, но не более. В работе указываются те новые результаты теоретического и практического характера, которые получены в процессе исследования (новый подход, способ, модель, методика и т.п.). Как правило, к ним относятся: авторская научная категория (понятие), авторская модель нормативного правового акта, авторское предложение по совершенствованию законодательства с конкретным указанием на статью и пункт юридического документа, в который необходимо внести изменения или дополнения;

10. теоретическая и практическая значимость исследования (три пункта) – новые результаты, полученные автором, которые могут быть использованы на практике и что это дает (совершенствование нормотворческого процесса и действующего законодательства, экономический эффект, комплексное решение задач и т.п.);

структура курсовой работы – это указание структуры работы (введение, количество глав, параграфов, заключение, библиографический список, приложения (объём – 2-3 с.).

Приложение Д

Примерный образец заключения (структура и содержание)

На основании проведённого исследования можно сделать следующие выводы: институт банкротства не может быть отнесен только к одной отрасли права, поскольку является комплексным институтом права, сочетающим нормы различных его отраслей. В рамках гражданско-правового регулирования банкротство служит лишь одним из оснований ликвидации юридического лица, остальные же отношения (например, судебный и внесудебный порядок) урегулированы нормами других отраслей права. Таким образом, законодательство о несостоятельности, носящее комплексный характер, находится на стыке публичного и частного права

Проведённый анализ действующего российского законодательства о банкротстве позволяет выделить следующие признаки несостоятельности: наличие денежного обязательств должника долгового характера; неспособность гражданина или юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения: наличие задолженности гражданина на сумму не менее 10 тыс. руб., а юридического лица - не менее 100 тыс. руб.; официальное признание несостоятельности арбитражным судом.

Действующее законодательство о банкротстве в РФ предусматривает возможность проведения в отношении должника как восстановительных (финансовое оздоровление, внешнее управление) так и ликвидационных (конкурное производство) процедур конкурсного процесса.

Анализ процедур несостоятельности, применяемых за рубежом в рамках различных типов законодательства о банкротстве, даёт возмож­ность определить место России в мировой системе законодательства о банкротстве. При существующей в настоящее время в мире тенденции к унификации законодательства о банкротстве с целью создания единого экономического пространства, законодательство России должно соответствовать общемировым принципам. По заявлениям большинства отечественных правоведов, современной российское законодательство о банкротстве тяготеет к нейтральному типу законодательства, которое нашло отражение в существующей системе банкротства в США. Такое соче­тание элементов двух основных систем банкротства позволяет в полной мере учитывать условия несостоятельности должника применительно к каждому конкретному случаю.

Однако, выбрать тип законодательства о банкротстве - ещё не значит эффективно осуществлять цели несостоятельности, поскольку во многом эффектив­ность законодательства о банкротстве зависит от созданного механизма реализации норм права. Российскому законодательству о банкротстве ещё только предстоит вы­работать эффективный механизм реализации норм.

В рамках проведённого исследования нами были сформулированы следующие предложения по совершенствованию гражданского законодательства:

1. Считаем, что проведение конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя без участия арбитражного управляющего является не целесообразным в силу особого правого статуса данного участника гражданских правоотношений.

В связи, с чем предлагаем дополнить ст. 209 Закона о банкротстве 2002 г. пунктом 4 следующего содержания: правила установленные в п. 1 настоящей статьи не применяются при банкротстве индивидуального предпринимателя.

Для систематизации процесса управления банкротством индивидуального предпринимателя целесообразно также дополнить ст. 215 Закона о банкротстве 2002 г. п. 3 следующего содержания: При применении процедур, применяемых в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя, обязательно утверждение арбитражного управляющего, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Предлагаемые изменения внесут ясность в порядок проведения конкурсного процесса в отношении индивидуального предпринимателя.

2. Нормы об информировании кредиторов о банкротстве построены таким образом, что часть кредиторов может остаться не проинформированной. При банкротстве гражданина это не очень актуально, поскольку, в отличии от должников юридических лиц он не ликвидируется. Подобная позиция высказывается в научной литературе.

Однако, считаем, что в целях защиты интересов кредиторов должника следует дополнить ст. 215 Закона о банкротстве 2002 г. п. 4 следующего содержания: При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя, арбитражный управляющий обязан опубликовывать сведения предусмотренные настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном ст. 28 настоящего Федерального закона.

В заключении отметим, что судебно-арбитражная статистика свидетельствует о том, что эф­фективность реабилитационных процедур банкротства невелика и чаще всего кон­курсный процесс заканчивается проведением ликвидационной процедуры конкурсно­го производства.

Представляется, что указанное обстоятельство нельзя считать опре­деляющим в пользу развития ликвидационных процедур, поскольку неэффективность применения реабилитационных процедур связана, прежде всего, с ненадлежащим осуществлением антикризисного управления.

В условиях рыночных отношений, пришедших на смену планово-административным, главное - изменение сущности и стиля руководства предпринимательскими структурами, а также осуществление ан­тикризисного управления, поскольку в условиях нестабильной экономической ситуа­ции большинство хозяйствующих субъектов нуждается в финансовом оздоровлении.

Приложение Е

П

Не

ратифицированные

РФ

римеры библиографических описаний

Б иблиографический список

Международные официальные документы:

1. О

   Указать последнюю, действующую редакцию

   Указывать только источники официального опубликования

   международном факторинге: конвенция ЮНИДРУА: Оттава, 28 мая 1988 г. // Журнал международного частного права. 1985. №4. С.22-30.