- •О.А. Котляр методы рыбохозяйственных исследований (ихтиология)
- •Введение
- •I. Методы сбора ихтиологических материалов
- •Контрольный размерный ряд
- •Возрастной состав выборочной пробы, %
- •Возрастной состав выборочной пробы, %
- •Средняя масса рыб, г
- •Размерно-возрастной ключ
- •Действительный состав уловов неохраняемых видов рыб
- •II. Вариационно-статистическая обработка биологического материала
- •Пример вычисления статистических характеристик
- •III. Определение возраста рыб
- •Морфология чешуи
- •Особенности определения возраста рыб по чешуе
- •Феномен Розы Ли
- •Особенности определения возраста рыб по костям и отолитам
- •IV. Методы сбора и обработки материалов по питанию рыб
- •Термины, используемые при характеристике питания
- •Сбор материала
- •Карточка по питанию рыб
- •Индивидуальная карточка по питанию Масса рыбы – Орудие лова – Масса содержимого кишечника –
- •Цифровая обработка материалов по питанию рыб
- •Литературная обработка материалов по питанию
- •V. Методы определения жирности и упитанности
- •Треска 0,3 Палтус 5,0 Судак 0,5 Осетр 8,0
- •Вобла 2,5 Угорь 22,0
- •VI. Методы изучения размножения рыб
- •Возраст наступления половой зрелости
- •Показатели видовой плодовитости рыб
- •Жизненный цикл рыб (периоды, этапы, скачки)
- •VII. Методы определения численности рыб Абсолютные методы определения численности стада (на единице площади или в единице объема)
- •Методы определения численности движущихся рыб
- •Учет численности стада путем мечения
- •Оценка абсолютной численности рыб по интенсивности выедания кормов
- •Относительные методы оценки численности стада рыб Учет на основе анализа общих уловов и уловов на рыболовное усилие
- •Учет на основе анализа уловов и возрастного состава стада
- •Математические модели динамики численности рыб
- •Контрольные вопросы и задания
- •VIII. Принципы и методы прогнозирования уловов
- •IX. Фактор естественной смертности и методы его определения
- •X. Методы исследования популяций
- •Список цитируемой литературы
Цифровая обработка материалов по питанию рыб
Результаты анализа содержимого пищеварительного тракта рыб могут быть представлены различными способами: по встречаемости, по количеству экземпляров, по объему, по массе, по калорийности и т.д.
Следует отметить, что как самостоятельный метод на первом этапе изучения питания рыб, когда вся цель исследования заключалась лишь в установлении характера питания разных видов, применялся качественный метод. В настоящее время качественная обработка пищевого кома представляет неотъемлемую часть любого количественного метода.
Количественные методы:
- наиболее прост и наименее распространен метод определения частоты встречаемости отдельных компонентов в пище (количество кишечников, содержащих какой-либо кормовой компонент, выражается в процентах к общему количеству исследованных кишечников данного вида, учитываются только кишечники с пищей);
- счетный метод, самостоятельно применяется редко. Основной его недостаток тот, что дает неправильное представление о роли отдельных компонентов (оказывается, при одинаковых количествах очень мелких, например водоросли, и очень крупных, например моллюски, компонентов, значение их в питании одинаково, хотя и по объему и по массе это будут несоизмеримые величины. Также при этом методе совершенно игнорируются такие пищевые компоненты, как детрит, обрывки растений, которые нельзя просчитать;
- объемный метод (Форбс, 1968, 1988) используется большинством зарубежных исследователей; методика Форбса включает определение объема всего пищевого комка, а значение отдельных компонентов в пище выражают или в процентах частоты встречаемости или в процентах по числу экземпляров;
- весовой метод наиболее точен и совершенен, предложен Блевадом (1916), усовершенствован отечественными учеными (Никитинский В.Я. 1929; Зенкевич Л.А., 1931 и др.). В отличие от Блевада, у Зенкевича Л.А. индексы были представлены не абсолютными отношениями веса пищи и веса рыбы, а это отношение было увеличено в 10000 раз. Работа с такими индексами (выраженными в продецимилле – °/ооо) оказалась эффективной и простой. Однако в чистом виде весовой способ тоже применяется редко, так как прямое взвешивание отдельных компонентов пищи затруднительно, а порой невозможно. Обычно весовой метод комбинируют с объемным или плоскостным, когда общая масса пищевого кома определяется непосредственным взвешиванием, а масса отдельных компонентов - на основании процентного содержания их в коме по объему или по занимаемым площадям, при чем процент нередко определяется на глаз;
- метод восстановленных весов устраняет ошибку визуального определения. При этом методе просчитываются все особи (целые и по остаткам), по размерам или возрастам каждого пищевого компонента и восстанавливается их живая масса (данные по восстановленным массам приводятся в литературе). Восстановленные массы всех пищевых компонентов, а также масса грунта, если он есть в коме, складываются, и от суммы вычисляется процентное содержание каждого компонента по живой массе. Следует иметь ввиду, что и эти проценты могут быть недостоверны, т.к. в данном случае не учитывается степень переваренности, реконструированная масса, как правило, всегда больше массы фактического.
Частные и общие индексы наполнения и потребления вычисляются для отдельных рыб и заносятся на индивидуальную карточку в соответствующую графу.
Для получения средних индексов по пробе индивидуальные индексы рыб из одной пробы суммируются и делятся на общее число рыб в пробе независимо от того, имелась или отсутствовала пища у какой-либо из составляющих пробу рыб.
Вычисление процентного значения пищевых организмов и величины общего индекса по способу Зенкевича-Броцкой по групповому способу дает сходные результаты.