Висновки

Обставини, що виключають злочинність діяння, — це передбачені КК, а також іншими законодавчими актами зовнішньо схожі зі злочинами суспільна корисні (соціальна прийнятні) і правомірні вчинки, які здійснені за наявності певних підстав і виключають злочинність діяння, а тим самим і кримінальну відповідальністю особи за заподіяну шкоду.

Відповідно до чинного законодавства, до обставин, які виключають злочинність діяння відносяться:

17. необхідна оборона (ст. 36);

18. уявна оборона (ст. 37);

19. затримання особи, яка вчинила злочин (ст. 38);

20. крайня необхідність (ст. 39);

21. фізичний або психічний примус (ст. 40);

22. виконання наказу або розпорядження (ст. 41);

23. діяння, пов’язане з ризиком (ст. 42);

24. виконання спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації (ст.43).

Для обставин, що виключають злочинність діяння характерний ряд загальних ознак. Перш за все, це те, що діяння, вчинені при їх наявності, зовні, формально містять ознаки одного із злочинів, передбачених в статтях Особливої частини Кримінального кодексу, але вчиняються вони за умов, які перетворюють їх з суспільно шкідливих в корисні або нейтральні для інтересів суспільства.

Для будь-якої з цих обставин характерні свої умови правомірності. Якщо ці умови будуть дотримані, то особа звільняється від кримінальної відповідальності. Якщо ж хоча б одне з них буде порушене, то особа підлягає кримінальній відповідальності, але зазначені обставини враховуються як пом’якшувальні.

1 Кримінальне право України. Загальна частина: Підручник. (Ю. В. Александров, В. І. Антипов, М. В. Володько та ін.). Вид. 3-тє, переробл. та допов./ За ред. М. І. Мельника, В. А. Клименка. - К.: Юридична думка, 2004.

2 Ю. В. Александров В. А. Клименко. Кримінальне право України Загальна частина. – Київ, 2004.

3 Кримінальне право України: Навч. посіб. / С. Г. Волкотруб, О М. Омельчук, В. М. Ярін та ін.—За ред О. М. Омельчука. — К.: Наукова думка; Прецедент, 2004. — 297 с.

4 Бажанов М.І. Кримінальне право. – К.: Юрінком Інтер, 2005 . – 380 с.

5 Кримінальне право України. Загальна частина: Підручник. (Ю. В. Александров, В. І. Антипов, М. В. Володько та ін.). Вид. 3-тє, переробл. та допов./ За ред. М. І. Мельника, В. А. Клименка. - К.: Юридична думка, 2004.

6 Таганцев Н.С. – с. 112.

7 Ч. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 1 «Про судову практику у справах про необхідну оборону».

Згідно з ч. 2 ст. 15¹ Закону «Про міліцію», спроба особи, яка затримується працівником міліції з вогнепальною зброєю в руках, наблизитись до нього, скоротивши при цьому визначену ним відстань, чи доторкнутись до зброї, дає працівникові міліції право застосовувати вогнепальну зброю.

8 Постанова Пленуму Верховного Суду України № 1 від 26 квітня 2002 р. «Про судову практику у справах про необхідну оборону» (ч. 3 п. 3).

9 абз. 1 п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 1

10 п. 5 ст. 11 Закону «Про міліцію»

11 Таганцев Н.С.

12 Кримінальне право України. Загальна частина: Підручник. (Ю. В. Александров, В. І. Антипов, М. В. Володько та ін.). Вид. 3-тє, переробл. та допов./ За ред. М. І. Мельника, В. А. Клименка. - К.: Юридична думка, 2004.

13 Ю. В. Александров В. А. Клименко. Кримінальне право України Загальна частина. – Київ, 2004.

14 Кримінальне право України: Навч. посіб. / С. Г. Волкотруб, О М. Омельчук, В. М. Ярін та ін.—За ред О. М. Омельчука. — К.: Наукова думка; Прецедент, 2004. — 297 с.

15 Бажанов М.І. Кримінальне право. – К.: Юрінком Інтер, 2005 . – 380 с.

16 Кримінальне право України. Загальна частина: Підручник. (Ю. В. Александров, В. І. Антипов, М. В. Володько та ін.). Вид. 3-тє, переробл. та допов./ За ред. М. І. Мельника, В. А. Клименка. - К.: Юридична думка, 2004.

17 Таганцев Н.С. – с. 112.

18 Ч. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 1 «Про судову практику у справах про необхідну оборону».

Згідно з ч. 2 ст. 15¹ Закону «Про міліцію», спроба особи, яка затримується працівником міліції з вогнепальною зброєю в руках, наблизитись до нього, скоротивши при цьому визначену ним відстань, чи доторкнутись до зброї, дає працівникові міліції право застосовувати вогнепальну зброю.

19 Постанова Пленуму Верховного Суду України № 1 від 26 квітня 2002 р. «Про судову практику у справах про необхідну оборону» (ч. 3 п. 3).

20 абз. 1 п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 1

21 п. 5 ст. 11 Закону «Про міліцію»

22 Таганцев Н.С.