- •1. Загальне ознайомлення зі структурою державної податкової інспекції Печерського району міста Києва, організацією роботи та управління
- •2. Ознайомлення із змінами та доповненнями до діючого податкового законодавства
- •3. Облік та роз’яснювальна робота з платниками податків
- •4. Контроль за справлянням непрямих податків. Податок на додану вартість
- •5. Контроль за справлянням акцизного збору
- •6. Контроль за справлянням прямих податків. Податку на прибуток підприємств
- •7. Контроль за оподаткуванням доходів фізичних осіб
- •8. Контроль за справлянням податку на землю
- •9. Контроль за справлянням ресурсних податків та платежів
- •9.1 Збір за спеціальне використання водних ресурсів
- •9.2.Збір за геологорозвідувальні роботи
- •9.3. Збір за забруднення навколишнього природного середовища
- •10. Контроль за справлянням місцевих податків та зборів
- •11. Валютний контроль
- •12. Ознайомлення з автоматизованими робочими місцями в податковій інспекції
- •13. Аналіз організації охорони праці на базі державної податкової інспекції Печерського району м. Києва
- •13.1.Внутрішня нормативна база щодо охорони праці в дпі Печерського району м. Києва: положення, правила, інструкції, накази та ін.
- •13.2. Структура системи управління охорони праці, її завдання та функції
- •13.3.Планування робіт щодо охорони праці; план заходів по покращенню умов і безпеки праці; фінансування охорони праці.
- •13.4. Відображення питань охорони праці в колективному договорі
- •13.5. Відповідність робочих місць нормативним актам
- •13.6. Умови праці, небезпечні шкідливі чинники та організація захисту від них на робочому місці
- •13.7. Причини і профілактика травматизму та профзахворювань, статистична звітність щодо травматизму та умов праці
- •13.8. Страхування працівників від нещасного випадку та професійного захворювання
- •13.9. Організація пожежної безпеки
- •13.10. Загальна оцінка стану охорони праці та рекомендації щодо організації охорони праці у відповідності з нормативними вимогами
- •14. Економіко-математична модель податкових надходжень по дпі у Печерському районі м.Києва
- •Висновки
- •Список використаних джерел
13.10. Загальна оцінка стану охорони праці та рекомендації щодо організації охорони праці у відповідності з нормативними вимогами
В ході проведеного аналізу охорони праці в Печерській ДПІ можна сказати, що вона організована не досконало.
Позитивним в організації охорони праці в ДПІ у Печерському районі м.Києва є те, що для забезпечення вірогідності настання нещасних випадків на робочому місці щоквартально проводяться інструктажі з охорони праці, попередній та періодичні медичні огляди працівників; страхування працівників від нещасного випадку та професійного захворювання. За час існування ДПІ у Печерському районі м.Києва нещасних випадків, травм та професійних захворювань зафіксовано не було, отже профілактика проводиться належним чином.
Негативним в організації охорони праці в ДПІ у Печерському районі м.Києва є відсутність відділу з охорони праці; планування та фінансування охорони праці не проводиться; недотримання вимог організації робочого місця.
Тому можна виділити такі основні напрями покращення організації охорони праці в інспекції:
- створити ефективну, цілісну систему управління охороною праці що сприяє удосконаленню діяльності кожного структурного підрозділу і кожної посадової особи;
- створити відділ з охорони праці;
- організувати підготовку спеціалістів з охорони праці;
- керівному складу пройти спеціальні навчання з питань охорони праці;
- розробити інструкції, положення з охорони праці;
- планувати роботу з охорони праці;
- проводити фінансування охорони праці.
Отже, для поліпшення умов роботи інспекторів необхідно враховувати повний комплекс необхідних заходів, спрямованих на поліпшення стану охорони праці і, відповідно, на підвищення продуктивності їхньої праці.
Для покращення умов праці, а отже і підвищення працездатності та результативності роботи податкових інспекторів необхідно:
- застосовувати персональні комп’ютери, які відповідають сучасним вимогам до захисту від шкідливого випромінювання;
- вимикати комп’ютер, якщо на ньому не працюють;
- для покращення умов праці необхідне належне фінансування заходів щодо охорони праці, їх планування та звітування;
- створити кімнату психологічного розвантаження.
14. Економіко-математична модель податкових надходжень по дпі у Печерському районі м.Києва
Побудуємо економіко-математичні моделі по таким податковим надходженням в період 2003-2008 рр. по ДПІ у Печерському районі м.Києва: зведений бюджет, податок з доходів фізичних осіб, податок на прибуток підприємств, податок на додану вартість, акцизний збір з вироблених в Україні товарів, місцеві податки та збори, а також надходження по загальному та спеціальному фонду. Модель будується на основі рівняння:
У = β + β t,
де У – податкові надходження,
t – період часу,
β , β – коефіцієнти.
На основі даних (Таблиця 14.1.) будуємо модель надходжень до зведеного бюджету.
Таблиця 14.1.
|
2003 рік |
2004 рік |
2005 рік |
2006 рік |
2007 рік |
2008 рік |
Зведений бюджет (тис.грн.) |
1406753,8 |
1877531,2 |
2425020 |
3527206 |
4685402 |
6409068 |
Результати наведено в таблиці 14.2.
Таблиця 14.2.
|
Коефіцієнти |
Стандартна похибка |
t-статистика |
P-Значення |
Нижні 95% |
Верхні 95% |
Y |
-65240,10667 |
447252,3 |
-0,14586869 |
0,891080749 |
-1307012 |
1176531 |
х |
986781,9829 |
114843,8 |
8,592384508 |
0,001008007 |
667924,5 |
1305639 |
Модель має вигляд
у = - 65240,10667 + 986781,9829t,
графік якої наведено на рисунку 14.1.
Коефіцієнт детермінації R = 0,948605323 та критерій Фішера F = 73,82907154 вказує на те, що модель адекватна (якісна) і може бути застосована для здійснення прогнозу.
t-статистика коефіцієнтів вказує на те, що відповідні коефіцієнти β є не значущим і β - значущим.
Рисунок 14.1.
На основі даних (Таблиця 14.3.) будуємо модель надходжень податку з доходів фізичних осіб.
Таблиця 14.3.
|
2003 рік |
2004 рік |
2005 рік |
2006 рік |
2007 рік |
2008 рік |
податок з доходів фізичних осіб (тис.грн.) |
400917 |
367238 |
520004,4 |
1132481 |
1374297 |
1867028 |
Результати наведено в таблиці 14.4.
Таблиця 14.4.
|
Коефіцієнти |
Стандартна похибка |
t-статистика |
P-Значення |
Нижні 95% |
Верхні 95% |
Y |
-152760 |
187745,9 |
-0,81365 |
0,461503 |
-674026 |
368506,1 |
х |
313263,1 |
48208,68 |
6,498064 |
0,002893 |
179414,3 |
447111,9 |
Модель має вигляд
у = -152760+ 313263,1t,
графік якої наведено на рисунку 14.2.
Коефіцієнт детермінації R = 0,913466 та критерій Фішера F = 42,22483 вказує на те, що модель адекватна (якісна) і може бути застосована для здійснення прогнозу.
t-статистика коефіцієнтів вказує на те, що відповідні коефіцієнти β і β є значущим, оскільки Р < 0,05.
Рисунок 14.2.
На основі даних (Таблиця 14.5.) будуємо модель надходжень податку на прибуток.
Таблиця 14.5.
|
2003 рік |
2004 рік |
2005 рік |
2006 рік |
2007 рік |
2008 рік |
податок на прибуток підприємств (тис.грн.) |
374149 |
446238 |
635764,7 |
746847 |
1210480 |
1853060 |
Результати наведено в таблиці 14.6.
Таблиця 14.6.
|
Коефіцієнти |
Стандартна похибка |
t-статистика |
P-Значення |
Нижні 95% |
Верхні 95% |
Y |
-102080 |
211217,9 |
-0,48329 |
0,654151 |
-688515 |
484355 |
х |
279953,2 |
54235,75 |
5,161784 |
0,00669 |
129370,7 |
430535,8 |
Модель має вигляд
у = -102080+ 279953,2t,
графік якої наведено на рисунку 14.3.
Коефіцієнт детермінації R = 0,869469 та критерій Фішера F = 26,64402 вказує на те, що модель адекватна (якісна) і може бути застосована для здійснення прогнозу.
t-статистика коефіцієнтів вказує на те, що відповідні коефіцієнти β незначущий, а β є значущим, оскільки Р < 0,05.
Рисунок 14.3.
На основі даних (Таблиця 14.7.) будуємо модель надходжень податку на додану вартість.
Таблиця 14.7.
|
2003 рік |
2004 рік |
2005 рік |
2006 рік |
2007 рік |
2008 рік |
податок на додану вартість (тис.грн.) |
345699 |
506020 |
692903,4 |
1022063 |
1424477 |
1728311 |
Результати наведено в таблиці 14.8.
Таблиця 14.8.
|
Коефіцієнти |
Стандартна похибка |
t-статистика |
P-Значення |
Нижні 95% |
Верхні 95% |
Y |
-46513,49333 |
88977,28081 |
-0,52275697 |
0,62876159 |
-293554,0291 |
200527 |
х |
285645,4457 |
22847,25655 |
12,50239586 |
0,000235439 |
222211,2921 |
349079,6 |
Модель має вигляд
у = -46513,49333 + 285645,4457t,
графік якої наведено на рисунку 14.4.
Коефіцієнт детермінації R = 0,975048329 та критерій Фішера F = 156,3099023 вказує на те, що модель адекватна (якісна) і може бути застосована для здійснення прогнозу.
t-статистика коефіцієнтів вказує на те, що відповідні коефіцієнти β є не значущим, а β - значущим.
Рисунок 14.4.
На основі даних (Таблиця 14.9.) будуємо модель надходжень акцизного збору з вироблених в Україні товарів.
Таблиця 14.9.
|
2003 рік |
2004 рік |
2005 рік |
2006 рік |
2007 рік |
2008 рік |
акцизний збір з виготовлених в Україні товарів (тис.грн.) |
118931 |
342265 |
397422,6 |
308171 |
308823 |
438723 |
Результати наведено в таблиці 14.10.
Таблиця 14.10.
|
Коефіцієнти |
Стандартна похибка |
t-статистика |
P-Значення |
Нижні 95% |
Верхні 95% |
Y |
178117,7 |
84425,39 |
2,109764 |
0,102518 |
-56284,8 |
412520,2 |
х |
40268,07 |
21678,44 |
1,857517 |
0,136793 |
-19920,9 |
100457,1 |
Модель має вигляд
у = 178117,7+ 40268,07t,
графік якої наведено на рисунку 14.5.
Коефіцієнт детермінації R = 0,463114 та критерій Фішера F = 3,450369 вказує на те, що модель є неякісною і не може бути застосована для здійснення прогнозу.
t-статистика коефіцієнтів вказує на те, що відповідні коефіцієнти β і β є незначущими, оскільки Р > 0,05.
Рисунок 14.5.
На основі даних (Таблиця 14.11.) будуємо модель надходжень місцевих податків і зборів.
Таблиця 14.11.
|
2003 рік |
2004 рік |
2005 рік |
2006 рік |
2007 рік |
2008 рік |
місцеві податки і збори (тис.грн.) |
14116 |
8229 |
8642 |
10191 |
12175 |
14668 |
Результати наведено в таблиці 14.12.
Таблиця 14.12.
|
Коефіцієнти |
Стандартна похибка |
t-статистика |
P-Значення |
Нижні 95% |
Верхні 95% |
Y |
9722,133 |
2715,437 |
3,58032 |
0,023161 |
2182,871 |
17261,4 |
х |
461,3429 |
697,2599 |
0,661651 |
0,544366 |
-1474,56 |
2397,247 |
Модель має вигляд
у = 9722,133+ 461,3429t,
графік якої наведено на рисунку 14.6.
Коефіцієнт детермінації R = 0,098649 та критерій Фішера F = 0,437782 вказує на те, що модель неякісна і не може бути застосована для здійснення прогнозу.
t-статистика коефіцієнтів вказує на те, що відповідні коефіцієнти β є значущим, а β є незначущим, оскільки β більший 0,05.
Рисунок 14.6.
На основі даних (Таблиця 14.13.) будуємо модель надходжень податків по загальному фонду ДПІ у Печерському районі м.Києва.
Таблиця 14.13.
|
2003 рік |
2004 рік |
2005 рік |
2006 рік |
2007 рік |
2008 рік |
всього по загальному фонду (тис.грн.) |
1396432 |
1867981 |
2398965 |
3485511 |
4623348 |
6307012 |
Результати наведено в таблиці 14.14.
Таблиця 14.14.
|
Коефіцієнти |
Стандартна похибка |
t-статистика |
P-Значення |
Нижні 95% |
Верхні 95% |
Y |
-44013,2 |
436218 |
-0,1009 |
0,924487 |
-1255148 |
1167122 |
х |
968729,9 |
112010,4 |
8,648569 |
0,000983 |
657739,1 |
1279721 |
Модель має вигляд
у = -44013,2 + 968729,9t,
графік якої наведено на рисунку 14.7.
Коефіцієнт детермінації R = 0,949237 та критерій Фішера F = 74,79774 вказує на те, що модель адекватна (якісна) і може бути застосована для здійснення прогнозу.
t-статистика коефіцієнтів вказує на те, що відповідні коефіцієнти β є не значущим, а β - значущим.
Рисунок 14.7.
На основі даних (Таблиця 14.15.) будуємо модель надходжень податків по спеціальному фонду ДПІ у Печерському районі м.Києва.
Таблиця 14.15.
|
2003 рік |
2004 рік |
2005 рік |
2006 рік |
2007 рік |
2008 рік |
всього по спеціальному фонду (тис.грн.) |
10322 |
9551 |
26055 |
41695 |
62055 |
102056 |
Результати наведено в таблиці 14.16.
Таблиця 14.16.
|
Коефіцієнти |
Стандартна похибка |
t-статистика |
P-Значення |
Нижні 95% |
Верхні 95% |
Y |
-21226,5 |
11560,65 |
-1,8361 |
0,140231 |
-53324,1 |
10870,99 |
х |
18052,06 |
2968,502 |
6,081201 |
0,003696 |
9810,174 |
26293,94 |
Модель має вигляд
у = -21226,5 + 18052,06t,
графік якої наведено на рисунку 14.8.
Коефіцієнт детермінації R = 0,902394 та критерій Фішера F = 36,98101 вказує на те, що модель адекватна (якісна) і може бути застосована для здійснення прогнозу.
t-статистика коефіцієнтів вказує на те, що відповідні коефіцієнти β є не значущим, а β - значущим, оскільки для β значення Р < 0,05.
Рисунок 14.8.
