Задача 3.
Хаматов, Шаров, Букин и Фокин договорились о совершении грабежа. Реализуя общий совместный умысел, все четверо незаконно проникли в дом Филоновых. Требуя денег, Хаматов стал избивать Филонова В., а Шаров – Филонову Ю., причинив последней вред здоровью средней тяжести.
Букин и Фокин в это время обыскивали дом. Завладев деньгами и имуществом на общую сумму 6 тыс. руб., все четверо скрылись с места преступления.
Действия Хаматова, Шарова, Букина и Фокина были квалифицированы по ч. 3 ст. 162 УК РФ.
1. Ознакомьтесь со ст.32 УК РФ. Дайте характеристику признакам соучастия.
2. Ознакомьтесь со ст.33 УК РФ. Чем отличается простое соучастие от сложного?
3. Ознакомьтесь со ст.35 УК РФ. Укажите признаки группового соучастия. Раскройте содержание устойчивости как признака организованной группы.
4. Дайте оценку ситуации с учетом признаков соучастия и эксцесса исполнителя. Правильно ли квалифицированы действия Букина и Фокина?
Решение:
1). Все признаки соучастия делятся на 2 группы:
Объективные:
а) Только умышленное преступление может быт соучастием
б) Соучастие предполагает наличие 2-х и более лиц, при этом участие в совершении преступления лица, не достигшего возврата уголовной ответственности, либо невменяемого не образует соучастия
в) Совместность действии, наличие причинной связи между действиями каждого соучастника и наступившим преступных результатом. Совместность действий означает, что каждый из соучастников вносит определённый вклад в реализацию преступного умысла, его действия либо создают условия для наступления последствий либо представляют собой фрагмент объективной стороны состава преступления.
Субъективные:
а) Общность умысла – означает осознание личностью необходимости объединения усилий для достижения преступной цели и желания эти усилия объединить.
б) Взаимная осведомлённость бывает абсолютная и относительная. Абсолютная осведомлённость - наличие полной, исчерпывающей информации о наличии и действиях всех соучастников. Относительная осведомлённость – предполагает информированность соучастников о деятельности исполнителя, а исполнитель должен быть информирован о действиях хотя бы одного соучастника.
2. Выделяю 2 формы соучастия простое и сложное. Простое соучастие (соисполнительство), когда все выполняют объективную сторону. Действия соисполнителей квалифицируются только по статьям особенной части. Сложная форма (с распределением ролей) – объективную сторону выполняет только исполнитель.
3. Признаки группового соучастия: участие в совершении преступления двух или более лиц; выполнение каждым из них деяний (в полном объеме или частично), охватываемых признаками объективной стороны состава преступления. В групповом соучастии выделяют 1. Группу лиц; 2. Группу лиц по предварительному сговору; 3. Организованную группу; 4. Преступную организацию.
Организованная преступная группа — устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Группа создаётся до совершения этих преступлений путём предварительного сговора её участников, который может предполагать как направленность на совершение конкретных деяний, так и ориентацию на общее направление преступной деятельности. Устойчивость представляет собой особый вид субъективной связи, характеризующийся повышенной прочностью; устойчивая группа является более сплочённой, более опасной, чем неустойчивая. Устойчивость может быть основана на ранее имевшихся у участников группы прочных личных и служебных связей, на их криминальном профессионализме; показателями устойчивости могут служить длительность или многоэпизодность преступной деятельности, наличие у группы технических средств совершения преступления, тщательная подготовка к совершению преступления с распределением ролей между соучастниками.
4. Исходя из условий задачи все четыре соучастника преступления договорились о совершении грабежа, В соответствии с ч. 1 ст. 162 УК РФ грабеж - открытое хищение чужого имущества. Умысел Букина и Фокина был направлен на совершение грабежа, реальные действия так же заключались в открытом хищении чужого имущества. Хаматов и Шаров в процессе совершения грабежа вышли за пределы общего умысла и совершили разбой. В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 162 УК РФ: разбой - это нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере. Таким образом, разбой совершенный Хаматов и Шаровым является эксцессом исполнителя, в соответствии со ст. 36 УК РФ за эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат. Следовательно, действия Букина и Фокина подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Задача 4.
По приговору суда от 12 мая 2011 г. Мокин осужден по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к трем годам двум месяцам лишения свободы и по ч. 2 ст. 162 УК РФ к семи годам и девяти месяцам лишениям свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено десять лет шесть месяцев лишения свободы.
При назначении наказания суд принял во внимание активное способствование раскрытию и расследованию поступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
1. Ознакомьтесь со ст.60,61,62, 69 УК РФ.
2. Дайте понятие общих начал и специальных правил назначения наказания. Раскройте содержание общих начал назначения наказания. Ознакомьтесь с постановлениями Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», от 29 октября 2009 г. «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания».
3. Дайте оценку приговору суда в части назначения наказания Мокину. Есть ли основания для принесения кассационной жалобы?
Решение:
2. Общие начала назначения наказания - это требования, правила, которыми руководствуется суд, назначая наказание. Согласно ст. 60 УК, они заключаются в том, что:
1) справедливое наказание назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК;
2) наказание назначается с учетом положений Общей части УК;
3) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания;
4) при назначении наказания учитываются:
а) характер и степень общественной опасности преступления;
б) личность виновного;
в) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
г) влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Специальные правила назначения наказания - соответствующие нормы УК РФ, адресованные суду для назначения наказания в особых ситуациях: назначение наказания за неоконченное преступление, назначение наказания при наличии вердикта присяжных о снисхождении или особом снисхождении, назначение наказания при наличии строго определенных смягчающих обстоятельств (явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему), назначение наказания при наличии строго определенных отягчающих обстоятельств (совершение преступления в соучастии и при рецидиве преступлений); правила о назначении наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.
3. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 15 УК РФ, совершённые Мокиным преступления, квалифицированные по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 162, являются преступлениями средней степени тяжести и тяжким преступлением соответственно. Назначенные Мокину 10 лет 6 мес. лишения свободы не противоречат требованиям ст. 69 УК РФ (максимальное наказание в таком случае не должно быть более 15 лет), но при вынесении приговора не были учтены положения п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и требования ч. 1 ст. 62, в соответствии с которыми, в случае активного способствования раскрытию и расследованию преступления, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, в случае Мокина максимальным сроком является 10 лет лишения свободы (санкция ч. 2 ст. 162 УК РФ), а следовательно и приговор суда в части назначения Мокину наказания в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев является необоснованным, что и является основанием для обжалования приговора.