ДНЕВНИК ПОЛЬСКОГО СЕЙМА 1605 Г.
ОТРЫВКИ ИЗ ДНЕВНИКА ПОЛЬСКОГО СЕЙМА 1605 г., ОТНОСЯЩИЕСЯ К СМУТНОМУ ВРЕМЕНИ
Из рукописи Императорской Публичной Библиотеки, на польском языке F. IV, № 119.
Рукопись эта заключает в себе дневник польского сейма 1605 года, на котором, между прочим, обсуждался вопрос, оказывать ли содействие объявившемуся в Польше царевичу Димитрию (первому самозванцу)? Отрывки из этого дневника, касающиеся дел первого самозванца, напечатаны в настоящем томе Исторической Библиотеки. Они состоят из посольских инотрукций некоторых воеводств и из мнений, поданных на сейме. Замечательно, что и в посольских инструкциях, и в [VI] мнениях членов сейма 1605 года о самозванце осуждается содействие ему и заявляется опасение, как бы Польша не поплатилась за это. Особенно замечательно известное мнение об этом канцлера и гетмана Яна Замойскаго, которое здесь издано по одной из лучших редакций и даже те его части, которые касаются других дел.
В некоторых сеймовых мнениях, а также в мнении, высказанном от имени короля Сигизмунда III, заявляется, что король Сигизмунд III не оказывает содействия самозванцу, что, как известно, опровергается многочисленными свидетельствами и документами и, между прочим, теи, что король не утвердил постановления того же сейма 1605 года, постановления, которым запрещалось подданным Польши поддерживать самозванца и предписывалось наказывать их за это. Из этой же рукописи напечатаны в настоящем томе: а) описание обручения Марины в Кракове с представителем самозванца Власьевым или, точнее, описание венчания ее с ним по латинскому обряду, и б) списки подарков, поднесенных Марине и другим лицам на этом обручении, а также после, в Промнике.
Из инструкции послам Познанского и Калишского воеводств.
Так как некоторые из нас, без дозволения его королевского величества и речи-посполитой, выезжают под разными предлогами из королевства с большими отрядами, над которыми самозванно присвоивают себе гетманскую власть, и так как этим нарушаются и впредь легко могут быть нарушаемы мирные договоры с соседними государями, к великому затруднению и вреду речи-посполитой, то нужно издать строгое постановление против тех, которые теперь так делают и против всякого, кто впредь решится на это, и наказывать их. Стр. 4.
Из инструкции послам Белского воеводства.
На государика, как его зовут, Димитрия, который родом и по воспитанию — русский, мы не находим, возможным полагаться, да если бы и можно было доверять ему, то непонятно нам, по каким побуждениям и каким образом осмелились [сендом. воевода Мнишек и друг.?] собственной властью, без сеймового одобрения [2] поддерживать его. Ничего подобного не бывало прежде; дурной это пример, и Бог знает, что из этого выйдет. Мы знаем, что его величество с благоговением принес присягу соблюдать мир с теперешним московским государем Борисом Годуновым, а присяга должна быть соблюдаема как всеми вообще, так и королями, государями, и тем более, что его величество присягал не только за себя, но и за нас. Не понимаем, как вышеупомянутые лица осмелились предпринимать что нибудь против Бориса вопреки присяге его величества. Стр. 15.
25 Января. Из сеймовых предложений короля.
В третьих, король предлагает говорить о великом князе московском, который прислал к королю гонца с известием, что едет посол. Король опасается, чтобы поступки Димитрия не оскорбили московского князя. О Димитрие (канцлер) говорил, что Димитрий не малое время находился при дворе его величества, и если бы, вследствие дурных советов, он не поспешил оставить двор, то король, зная, что у царя Ивана Васильевича было три сына, из которых старшего отец сам погубил, второй вступил на престол после смерти отца, а третий — Димитрий в юности был умерщвлен, о чем тогда же было много разсказов, наверное разузнал бы при содействии других, он ли царевичь Димитрий, или нет; но так как Димитрий, собрав около себя людей, ушел в пределы Московского государства, то король не имеет об нем никаких других известий кроме того, что ему сдалась одна крепостьЧерпин [Чернигов?], что он подступил с войском к Новому-дворку (Новгороду Северскому?) и что туда [5] подступило войско великого князя. Что там произойдет, король через несколько дней получит известие. Стр. 33.
29 Января. Мнение познанского кастеляна Яна Остророга.
Третье соседнее нам государство — Московское, по отношению к которому, вероятно, уже нарушены обязанности доброго соседства этими действиями Димитрия. Как только этот Димитрий явился при дворе вашего величества, вы разослали к сенаторам письма, в которых спрашивали их совета, как вам поступить в настоящем случае. Такое письмо ваше величество писали и ко мие, нижайшему вашему слуге. Какой я дал ответ, это известно вашему величеству, или тем, чья обязанность знать это. Мне казалось, что в подобных делах не следовало торопиться и теперь я опасаюсь, как бы этот [6] Димитрий не принес нам какого либо бедствия. Так как к нам едет гонец, то нужно будет избрать другое время для совещания об этих делах и другой раз собраться. Молю Бога, чтобы Димитрий остался в Московском государстве, чтобы он не возвратился к нам, потому что в противном случае ушедшие с ним военные люди были бы для русских и украинных областей тяжелее неприятеля, — и так уже эти области довольно поплатились... и проч. Стр. 49.