Оптимальная структура контурп управления

а) по критерию затрат

Задача	Узел решения	Вариант задачи
1 2 3	1 2 3	1 2 3

б) по критерию оперативности

Задача	Вариант структуры
	1		2
	Узел решения	Вариант Задачи	Узел решения	Вариант задачи
1 2 3	1 3 2	1 2 1	1 3 3	1 2 1

Для примера взят контур управления, состоящий из трех функциональных задач (рис. 3-4): измерение контролируемых координат (задача 1), преобразование и обработка информации измерений (задача 2), формирование корректирующих воздействий (задача 3). Каждая задача может решаться двумя способами . Система со

Рис. 3-5.

стоит из трех узлов: борт ЛА, наземный управляющий комплекс 1, наземный управляющий комплекс 2. Сетевой граф G для данного примера имеет вид, показанный на рис. 3-4, где жирной линией выделен путь, соответствующий оптимальному решению. Дерево вариантов,

Рис. 3-6.

просмотренных при поиске, показано на рис. 3-5 и 3-6. У каждой вершины приведены полученные при решении оценки.

Глава четвертая

МЕТОДЫ ФОРМАЛИЗАЦИИ И АВТОМАТИЗАЦИИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ АСУ

4-1. Характеристики и состав информационного обеспечения

Информационное обеспечение АСУ обладает развитой многоуровневой структурой и должно осуществлять связи как между различными узлами внутри системы, так и с большим числом внешних организаций. Это требует создания специальных методов согласования информационных систем различных уровней, разработки системы связи между ними, а также разработки специальных классификаторов. Большинство задач, реализуемых в АСУ, характеризуется большими объемами обрабатываемой информации и логическим характером ее обработки. Большей удельный вес в общем процессе обработки занимают операции поиска и сортировки.

Стоимость информационного, математического и программно обеспечений непрерывно растет; так, в США к 1989 г. Она составит около 90% общей стоимости систем [4-14].

Разрабатываемые в настоящее время информационное, математическое и программное обеспечения во многих случаях не удовлетворяют требованиям по стоимости, времени, качеству. Конечные результаты разработки значительно отличаются от начальных спецификаций. Один- два года – обычная задержка в разработке. Увеличение числа разработчиков для ускорения процесса проектирования зачастую неэффективно из-за сложности коммуникаций между ними и управления разработкой. Одна из причин этого – плохая неполная документация. Изменения при отладке часто не фиксируются, и это приводит к тому, что внедренная АСУ не имеет обновленной проектной документацию

Основными задачами, возникающими при разработке информационного обеспечения АСУ, являются: определение информации, необходимой и достаточной для управления; определение структуры информационной подсистемы; определение информационных массивов, входных и выходных данных; разработка алгоритмов и программ обработки и контроля информации; обеспечение достоверности данных, а также организация работы комплекса и узлов АСУ (рис. 4-1).

Процесс реализации любой задачи в АСУ состоит из:

1) передачи данных по каналам связи и первичной обработки исходных данных для ввода их в ЭВМ. Выбранная структура первичной обработки должна обеспечивать требуемую достоверность обрабатываемой информации при ограничениях на время и материальные затраты;

2) ввода данных в ЭВМ. Для задач, решаемых в АСУ, характерны большие объемы операций по вводу данных. Поэтому обычно при выборе процедуры ввода

125