
II) при учете реакции якоря и действии форсировки возбуждения.
Номинальная активная и реактивная мощность генератора:
Номинальная и максимальная вынужденная ЭДС х.х. синхронного генератора:
Релейная форсировка:
Построим
график зависимости
:
Рис. 19. Зависимость
Расчет сведем в таблицу.
n |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
||||||||||
t, с |
0 |
0,1 |
0,2 |
0,3 |
0,4 |
0,5 |
0,6 |
0,7 |
0,8 |
0,9 |
||||||||||
|
1,784 |
5,02 |
5,28 |
5,308 |
5,309 |
5,31 |
5,31 |
5,31 |
5,31 |
5,31 |
||||||||||
|
|
3,402 |
5,153 |
5,297 |
5,309 |
5,31 |
5,31 |
5,31 |
5,31 |
5,31 |
|
Аварийный режим.
Рис. 20. Схема замещения сети в аварийном режиме
Параметры схемы замещения:
Послеаварийный режим.
Рис. 21. Схема замещения сети в послеаварийном режиме
Параметры схемы замещения:
Время предельного отключения короткого замыкания находим с помощью метода последовательных интервалов.
Пусть
время отключения КЗ
Интервал 0-0,1: (до отключения КЗ)
ЭДС х.х.:
Мощность, отдаваемая генератором в сеть:
Избыток мощности:
Изменение угла за интервал:
Абсолютное значение угла в конце интервала:
Изменение продольной ЭДС за переходным индуктивным сопротивлением в течение интервала:
Значение
в начале следующего интервала:
Интервал 0,1-0,2: (до отключения КЗ)
Интервал 0,2-0,3: (до отключения КЗ)
Интервал 0,3-0,4: (после отключения КЗ)
Для остальных интервалов вычисления выполняются аналогично. Результат вычислений сведен в таблицу (см. ниже).
i |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
ав. |
п/ав. |
ав. |
п/ав. |
||||||||||||||||
1 |
1.891 |
2.821 |
0.219 |
0.573 |
6.867 |
56.237 |
0.0085 |
1.288 |
0-0,1 |
||||||||||
2 |
1.91 |
2.856 |
0.243 |
0.549 |
20.04 |
76.28 |
0.033 |
1.322 |
0,1-0,2 |
||||||||||
3 |
1.982 |
2.986 |
0.294 |
1.288 |
0.498 |
-0.495 |
20.078 |
96.359 |
0.0339 |
1.356 |
0,2-0,3 |
||||||||
4 |
1.697 |
2.216 |
1.128 |
-0.335 |
12.039 |
108.398 |
0.045 |
1.401 |
0,3-0,4 |
||||||||||
5 |
1.801 |
2.408 |
1.143 |
-0,35 |
3.646 |
112.04 |
0.042 |
1.444 |
0,4-0,5 |
||||||||||
6 |
1.867 |
2.511 |
1.158 |
-0.365 |
-5.098 |
106.947 |
0.041 |
1.485 |
0,5-0,6 |
||||||||||
7 |
1.898 |
2.527 |
1.215 |
-0.422 |
-15.21 |
91.735 |
0.041 |
1.526 |
0,6-0,7 |
||||||||||
8 |
1.888 |
2.439 |
1.262 |
-0.469 |
-26.46 |
65.269 |
0.042 |
1.568 |
0,7-0,8 |
Из
табл. видно, что при
система устойчива. Проверим при
i |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
ав. |
п/ав. |
ав. |
п/ав. |
|||||||||||||||
1 |
1.891 |
2.821 |
0.219 |
0.573 |
6.867 |
56.237 |
0.0085 |
1.288 |
0-0,1 |
|||||||||
2 |
1.91 |
2.856 |
0.243 |
0.549 |
20.042 |
76.28 |
0.033 |
1.322 |
0,1-0,2 |
|||||||||
3 |
1.982 |
2.986 |
0.294 |
0.498 |
31.98 |
108.261 |
0.033 |
1.356 |
0,2-0,3 |
|||||||||
4 |
2.069 |
3.154 |
0.301 |
1.314 |
0.492 |
-0.521 |
31.626 |
139.888 |
0.0316 |
1.387 |
0,3-0,4 |
|||||||
5 |
1.888 |
2.65 |
0.814 |
-0.021 |
31.122 |
171.01 |
0.039 |
1.427 |
0,4-0,5 |
|||||||||
6 |
1.988 |
2.842 |
0.208 |
0.584 |
45.135 |
216.14 |
0.036 |
1.463 |
0,5-0,6 |
|||||||||
7 |
1.991 |
2.794 |
-0.785 |
1.578 |
82.953 |
299.099 |
0.036 |
1.5 |
0,6-0,7 |
|||||||||
8 |
1.736 |
2.094 |
-1.014 |
1.807 |
126.263 |
425.363 |
0.047 |
1.547 |
0,7-0,8 |
По найденным значениям построим график.
Рис.
22. Зависимость
Из
графика видно, что при
система неустойчива. Следовательно
предельное время отключения короткого
замыкания находится в пределах 0,3-0,4 с
4.
Определить максимальный угол расхождения
ЭДС первой и второй станций при качаниях,
возникающих после отключения одной
цепи ЭП. Расчет провести способом
площадей при
.
Г-2 и Г-3 заменить одним эквивалентным
генератором с
.
Рис.
23. Схема замещения электрической системы
Приведем схему к следующему виду:
Рис. 24. Эквивалентная схема замещения
В послеаварийном режиме:
Эквивалентное сопротивление генераторов:
Комплексная мощность эквивалентного генератора в исходном режиме:
ЭДС эквивалентного генератора:
ЭДС генератора Г-1:
Собственное сопротивление узла 1:
Собственное сопротивление узла 2:
Взаимное сопротивление узлов 1 и 2:
Составляющие мощностей:
Постоянные инерции:
Выражение для ускорения выглядит следующим образом:
Проинтегрируем
данное выражение по
и получим выражение для нахождения
:
Подставим пределы интегрирования:
При
подстановке
,
получим:
В итоге получаем выражение для нахождения :
Далее используя метод численной подстановки находим такой максимальный угол, при котором будет соблюдаться равенство нулю.
|
27 |
27,5 |
27,25 |
27,2 |
27,1 |
27,1063 |
|
0,469 |
-1,801 |
-0,6446 |
-0,418 |
0,029 |
0,0008 |
Таким образом, максимальный угол расхождения при качаниях: