- •Министерство образования, науки, молодёжи и спорта украины донецкий национальный технический университет
- •Курсовой проект
- •Выбор очистного комбайна и механизированной крепи
- •2.Обоснование рационального режима работы очистного комбайна принятого типа
- •3.Теоретическая, техническая и эксплуатационная производительности комбайна
- •4.Ограничение производительности механизированного комплекса
- •4.1.По погрузочной способности
- •4.2По устойчивой мощности электродвигателя
- •4.3По вылету резца
- •4.4По максимальной скорости подачи комбайна
- •4.5По производительности скребкового конвейера
- •4.6По скорости крепления рабочего пространства
- •5.Номограмма и выбор режима работы очистного комбайна
- •6.Сменная эксплуатационная производительность комбайна и выбор режима работы комплекса
- •Заключение
- •Список используемой литературы
Министерство образования, науки, молодёжи и спорта украины донецкий национальный технический университет
Кафедра: «Горные машины»
Курсовой проект
На тему: «Выбор оборудования механизации очистных работ и определение производительности механизированного комплекса»
Выполнил: ________________________________ ст. гр. ОПГ-09
Бужор М.И.
Проверил: _________________________________ доц. Тарасенко В. А.
Донецк 2012г.
СОДЕРЖАНИЕ
Выбор очистного комбайна и механизированной крепи………...3
Обоснование рационального режима работы очистного комбайна принятого типа………………………………………………………………….5
Теоретическая, техническая и эксплуатационная производительности комбайна ………………………………………………..7
Ограничение производительности механизированного комплекса
По погрузочной способности……………………………………10
По устойчивой мощности электродвигателя……………………12
По вылету резца…………………………………………………..15
По максимальной скорости подачи резца………………………15
По производительности скребкового конвейера………………15
По скорости крепления рабочего пространства ………………16
Номограмма и режим работы очистного комбайна……………15
Сменная эксплуатационная производительность комбайна и режима работы комплекса…………………………………………………….16
Заключение………………………………………………………………18
Список использованной литературы…………………………………19
Исходные данные:
Мощность пласта , м -1,55
Угол падения пласта, град. - 25º
Сопротивляемость угля резанию, кН/м - 260
Показатель хрупкости, Е - 3,85
Плотность угля, т/ -1,3
Технологическая марка угля - Т
Длина лавы, м - 190
Породы почвы
Породы кровли:
-основная
непосредственная
Выбор очистного комбайна и механизированной крепи
Выбор очистного комбайна и средств крепления очистного забоя производим по результатам сравнения параметров машин, приведённых в табл. 1 и табл.2.
Таблица 1 - Выбор очистного комбайна.
Показатели |
Пласт |
РКУ10 |
1ГШ68 |
2ГШ68 |
Мощность пласта, м |
1.55 |
1,1…1,93 |
1,3…2,5 |
1,4…2,5 |
Угол падения пласта, град |
35 |
+ |
+ |
+ |
Сопротивляемость угля резанию, Н/мм |
260 |
360 |
300 |
300 |
Энерговооруженность, кВт |
- |
200 |
132х2 |
132х2 |
Сотность и пылеобразование |
- |
+ |
+ |
+ |
Возможность безнишевой выемки |
- |
+ |
+ |
+ |
Объём концевых операций |
- |
+ |
- |
- |
Регулируемость по гипсометрии |
- |
+ |
+ |
+ |
Необходимость наличия предохранительных устройств |
- |
- |
- |
- |
Возможность работы в составе механизированных комплексов, типов |
- |
1КД90, 2КД90, МК85Б,М87УМ |
КМ87, МК75, 1МКМ, 1ОКП, |
1УКП,МК75Б, КМ138,КМ130 |
На основании сравнения основных параметров приведённых очистных комбайнов приходим к выводу, что все комбайны удовлетворяют условиям работы. Однако для данного пласта принимаем комбайн РКУ10, т. к. он может разрушать уголь с наибольшей крепостью и имеет встроенный механизм перемещения бесцепного типа.
Таблица 2 - Выбор очистного комбайна.
Показатели |
Пласт |
3КД90 |
2КДД |
2ДТ |
Мощность пласта, м |
1,55 |
1,35-2,5 |
1,35-2,4 |
1,45-2,5 |
Угол падения пласта, град |
35 |
0-35 0-10 |
0-35 0-10 |
0-35 0-10 |
Рабочее секции, кН/м |
- |
3149-3241 |
2660-3080 |
4000-4800 |
Удельное сопротивление кН/м2 |
- |
542-558 |
478-533 |
730-840 |
Коэффициент затяжки кровли |
- |
0,9 |
0,9 |
0,9 |
Давление на почву, Мпа |
- |
1,44 |
1,5 |
1,8 |
Коэффициент раздвижности стоек |
- |
1,6 |
1,6 |
1,7 |
Масса секции крепи, кг |
- |
7870 |
8720 |
10100 |
Удельное сопротивление на конце передней консоли,кН/м |
- |
432-445 |
400-440 |
600-690 |
Габаритные размеры: Высота(min-max) Ширина длина |
- |
1000-2030 1420 4730 |
1115-2400 1440 4505-5090 |
1175-2500 1440 4520-5190 |
На основании сопоставления показателей возможных вариантов средств комплексной механизации, приведённых в табл.1 и табл. 2 следует, что наиболее рациональным для проектных условий является применение комплекса 3КД90 с комбайном типа РКУ10 и крепью сопряжения КСД. По всем остальным показателям все средства крепления очистного забоя удовлетворяют проектным условиям.