Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
МУ по МДИ.doc
Скачиваний:
2
Добавлен:
29.08.2019
Размер:
321.02 Кб
Скачать

4.2 Отзыв руководителя на дипломный проект

Руководитель дипломного проекта составляет отзыв на законченный проект. Основными разделами отзыва являются:

- Краткая характеристика процесса дипломного проектирования (дается характеристика способности студента организовать сам процесс дипломного проектирования, описываются умения и навыки студента)

- Оценка содержания работы (приводится краткая характеристика структуры работы и содержание основных ее разделов)

- Достоинства работы (выделяются положительные результаты, достигнутые во время дипломного проектирования)

- Недостатки работы (недостатки должны быть сформулированы корректно, не портить общего впечатления от работы)

- Практическая значимость (оценивается возможность внедрения данного проекта в реальных объектах)

- Рекомендуемая оценка (оценка научного руководителя. Обычно это «отлично», «хорошо» или «удовлетворительно»)

В конец документа ставится подпись руководителя с ее расшифровкой.

4.3 Рецензирование дипломного проекта

Перед направлением дипломного проекта на рецензирование заведующий кафедрой просматривает материалы дипломного проекта и, в случае соответствия дипломного проекта предъявленным требованиям, подписывает направление на рецензирование.

Рецензент подробно изучает представленную работу и пишет развернутое заключение (рецензию).

Рецензия на дипломный проект оформляется в печатном виде в произвольной форме, однако она должна содержать некоторые обязательные элементы.

Так, в рецензии (Приложение В) необходимо отметить:

соответствие задания и содержания ВКР основной цели – проверке знаний и степени подготовленности студента по специальности;

актуальность тематики и научно-технический уровень проекта;

полнота, глубина и особенность решения поставленных в задании на дипломное проектирование вопросов;

новизна полученных результатов, возможность и место дальнейшего использования дипломного проекта или отдельных его частей;

грамотность изложения вопросов проектирования, стиль пояснительной записки и качество иллюстративного материала;

особые достоинства рецензируемого проекта;

• необходимо указать замечания по дипломному проекту и насколько они влияют на оценку работы;

• другие вопросы по усмотрению рецензента;

соответствие представленного проекта квалификации по соответствующей специальности и какой оценки он заслуживает

например: В целом дипломный проект отвечает всем предъявленным требованиям и заслуживает оценки «отлично»;

• заслуживает ли студент-дипломник присвоения ему квалификации

например: студент (ФАМИЛИЯ И.О.) достоин присвоения ему квалификации «Художник монументально-декоративного искусства (живопись)»;

• указать должность, ученую степень и звание рецензента.

Оформленная рецензия заверяется и скрепляется печатью по месту основной работы рецензента, если он не является работником академии.

4.4 Допуск к защите дипломного проекта

Решение о допуске студента к защите принимаются на заседании кафедры за 3 рабочих дня до даты заседания ГАК.

Допуск студента к защите дипломного проекта осуществляется

- при наличии подписей лиц, включенных в список согласования на титульном листе дипломного проекта;

- оформленного отзыва руководителя;

- оформленной рецензии с рекомендуемой оценкой дипломного проекта рецензентом. На заседании выпускающей кафедры рассматривается дипломная работа и принимается решение о соответствии дипломной работы заданию на его выполнение.

Основанием для недопуска студента к защите дипломного проекта являются следующие обстоятельства:

- незавершение студентом освоения основной образовательной программы в полном объеме (при отсутствии предшествующего итогового аттестационного испытания);

- наличие неудовлетворительной оценки за государственный экзамен, несдача госэкзамена в установленном порядке при условии наличия его в составе итоговых аттестационных испытаний, предусмотренных разработанной академией образовательной программой;

- отсутствие положительного решения кафедры о соответствии дипломного проекта заданию на его выполнение;

- отсутствие отзыва о дипломном проекте руководителя его подготовкой;

- отсутствие рецензии на дипломный проект.