• О проблемах дискреционной и автоматической э. Политики

- Дискреционная Э. политика носит явный антициклический характер. Но при её осуществлении возникает ряд проблем, способных сделать её неэффективной: запаздывание воздействия на Э. коньюнктуру в связи с лагами (лаги распознавания, принятия решений и действия). Так, если отклонение кратковременно, то применение инструментов, требующих длительного периода времени будет запаздывать и дополнительно дестабилизировать Э. ситуацию.

- Автоматическая Э. политика предполагает способность рыночной Э. самостоятельно сглаживать шоки AD и AS, и поддерживать Э. равновесие.

1. Кейнсианцы: сторонники дискреционной Э. политики, т. к. без принятия мер циклические отклонения могут привести к очень сильным колебаниям объёмов производства, уровня занятости и цен. Справиться с ними самостоятельно Э. не в состоянии.

- Нестабильность – свойство рыночной Э.

- Проведение антициклической политики для сглаживания и преодоления затяжных Э. спадов и «перегревов» Э. является необходимым условием.

2. Неоклассики: сторонники автоматической Э. политики, т. к. неопределённость продолжительности отклонений и лагов предполагает неэффективность и дестабилизирующий характер дискреционной Э. политики.

- Решающим фактором Э. активности и уровня цен (по их мнению) является денежное предложение, поэтому предпочтительнее автоматическая кредитно – денежная политика. Суть которой в осуществлении денежного таргетирования (определение целевых показателей денежных агрегатов М1 или М2) на основе монетарного правила.

2. Основныке школы современного неоклассического направления экономической мысли (краткая характеристика)

• Теория экономики предложения.

Сформировалась в начале 1980 – х г. г. Её представители: американские экономисты А. Лаффер, М. Фелдстай, Н. Боскин, П. К. Робертс и др. Некоторые из них занимали посты в администрации президента Р. Рейгана и использовали разработки теории в Э. политике. На основе их рекомендаций в этот перид в США была проведена реформа по сокращению налогового бремени.

- Основные идеи:

1. Перенос внимания на исследование AS.

2. Поиск эффективных Э. стимулов и сокращение налогов.

- Стимулы: вознаграждение за труд, сбережения, инвестиции, предпренимательство. Они влияют на Э. переменные, которые являются основой Э. роста. Их действие находится в обратной зависимости от налоговых ставок. Высокие налоги снижают предложение труда, капитала и предпринимательскую активность. Снижение налогов – способствует их увеличению и ускорению Э. роста.

3. Налоговая система – инструмент управления AS, а не AD.

• Монетаризм. (см. вопрос № 11).

- Вместе с монетаристской школой теорию экономики предложения относят к консервативному крылу неоклассиков. Всех их объединяет противостояние неокейнсианцам.

3. Институционально - социологическое направление

Занимает особое место в современной экономической теории. Его представителями являются Торстейн Веблен, Джон Коммонс, Уэсли Митчелл, Джон Гэлбрейт. Свое имя это течение получило от названия книги Дж. Коммонса «Институциональная экономика», вышедшей в 1924 году в Нью-Йорке. Однако основателем институционально - социологического направления считается Т. Веблен,(1857-1929), доктор философии из Йельского университета, выпустивший в 1899 г. книгу «Теория праздного класса». Буквально термин «институционализм» происходит от понятий «институция» (обычай, заведенный порядок) и «институт» (порядок, закрепленный в форме закона или учреждения).

Представители институционализма подошли к исследованию экономических проблем с нетрадиционных позиций. По существу, их метод явился реакцией на метод классической и неоклассической школ, исходным пунктом которого был «человек экономический». Институционалисты предложили исследовать человека не изолированного, а в зависимости от его среды. Поэтому «человека экономического» они заменяют «человеком социологическим», находящимся в центре совокупности общественных отношений, или «человеком конкретной ситуации». Эта ситуация, по мнению институционалистов, состоит, главным образом, из институтов в самом широком смысле этого слова, т. е. из совокупности писаных и неписаных законов и установлений, которых придерживаются хозяйствующие субъекты какого - либо сообщества. И из совокупности органов, учреждений, социологических или административных групп, которые содействуют формированию структуры этой среды. Под рубрику институтов попадают такие явления, как государство, семья, моральные и правовые нормы, корпорации, профсоюзы, различные экономические явления и механизмы. Сюда же можно отнести общественное мнение, моду, высшее образование, свободное предпринимательство, частную собственность, кредит и т. д.

Институционализм – направление в экономической мысли, исходящее из постулата, что общественные обычаи регулируют хозяйственную экономическую деятельность. Определяющая роль принадлежит групповой психологии, а не индивидам.

В центре исследований Т. Веблена – не «рациональный», а «живой» человек и попытки выяснить, чем определяется Э. поведение человека.

Движущие мотивы человеческого поведения – не максимизация выгоды, а инстинкт мастерства, праздного любопытства.

Т. Веблен доказал, что в рыночной экономике потребители подвергаются всевозможным видам общественного давления, вынуждающего их принимать неразумные решения. Он ввел понятие «показное потребление» («эффект Веблена»). Он делает вывод, что рыночную экономику характеризует не эффективность и целесообразность, а расточительство, завистливое сравнение, преднамеренное снижение производительности. Т. Веблен требовал применять к экономической теории данные социальной психологии. Он является основателем науки «экономическая социология».

Главное противоречие капитализма – противоречие между «бизнесом» и «индустрией», материальным производством и системой частного предпринимательства, направленной на получение прибыли. Это противоречие обостряется, так как финансовая олигархия получает все большую часть доходов за счет операций с фиктивным капиталом, а не за счет роста производства, повышения его эффективности.

Развитие индустрии подводит к необходимости преобразований и предполагает установление в будущем власти технической интеллигенции – «технократии», а не прибыль.

Эти идеи Т. Веблена были подхвачены и развиты американским экономистом и социологом Джоном Кеннетом Гэлбрейтом. В работе «Новое индустриальное общество» (1969 г.) Он утверждает, что целью техноструктуры является постоянный экономический рост, который только и обеспечивает рост должностных окладов и стабильность. Однако интересы экономического роста, необходимым условием которого является рост потребления, ведут к дальнейшему давлению на потребителей со стороны производителей. Происходит гипертрофированный рост индивидуальных потребностей. А потребности общественные, например инвестиции в человеческий капитал путем расширения системы образования, приходят в упадок.

Цели техноструктуры приходят в противоречие с интересами общества. Результатом господства техноструктуры являются растрата природных ресурсов, инфляция, безработица и нагнетание потребительского психоза. Эти отрицательные процессы - результат соглашательской политики техноструктуры, которая желает жить в мире со всеми слоями общества. Последствия: рост зарплаты, опережающий рост производительности труда, инфляция. Поэтому Д. Гэлбрейт говорит о необходимости социального контроля над Э. со стороны государства.

Метод институционально - социологической школы учитывает одновременно эволюцию институтов, изменяющую условия хозяйственной жизни и влияние экономики на сами эти институты. В послевоенный период «чистый» институционализм пошел на убыль. Из отдельного течения институционализм превратился, с одной стороны, в элемент экономической теории, с другой - в метод общего анализа процессов и сдвигов в реальной экономической системе. Ко второму случаю можно отнести современный неоинституционализм. В рамках которого возникла экономическая теория прав собственности (Рнальд Коуз, США), теория экономической организации (Рнальд Коуз, Оливер Уильямсон, США), теория общественного выбора (Джеймсс Бьюкенен, США) и др.