22 Новая классическая макроэкономика («новая классика») как школа.

(Теория рациональных ожиданий).

Новая классическая макроэкономическая теория. Положения монетаристов относительно неэффективности денежной политики в краткосрочном периоде были подвергнуты критике сторонниками новой классической макроэкономической теории. Эта научная школа сформировалась в 1970-е г. г. в результате применения принципов микроэкономического анализа к сфере макроэкономики. Новые классики выдвинули гипотезу рациональных ожиданий (см. гл. 23, 26), за которую ее автор - Роберт Лукас (род. 1937), профессор Чикагского университета, - удостоился Нобелевской премии по экономике за 1995 г. Согласно данной гипотезе, будущие ценовые ожидания являются чрезвычайно важными мотивами поведения для всех, кто принимает экономические решения: для компаний, организаций и даже для отдельных семей. До этого считалось, что подобные решения экономических субъектов строятся на произвольной или статической основе. Так, ожидаемый уровень цен рассматривался как практически неизменный. Гипотеза рациональных ожиданий позволила постоянно заглядывать вперед и соотносить эти ожидания с изменяющейся информацией.

В 1961 г. Дж. Мут впервые выдвинул идею рациональных ожиданий, пытаясь ответить на вопрос: «Почему прогнозы о движении цен на финансовом рынке редко совпадают с фактической динамикой цен?» И сформулировал одну из центральных идей ТРО – субъекты финансового рынка принимают решения и действуют исходя не только из прошлых тенденций, но и на основе представлений о будущих условиях хозяйствования. А прогнозы строятся, учитывая только имеющийся опыт (прошлые тенденции). Первые работы американских экономистов Р. Лукаса, Р. Барро и Т. Сарджента появились в 1976 г.

В экономической теории различают три вида ожиданий:

1. Статические ожидания.

2. Адаптивные ожидания – учитывают только информацию прошлого и не принимают во внимание будущие условия хозяйствования.

3. Рациональные ожидания.

Теория рациональных ожиданий предполагает:

1. Индивиды действуют с учётом всей информации за прошлый период и на основе представлений о будущей экономической политике, учёта её влияния на экономику. В прогнозах могут совершать ошибки, но они не системные – несмещённые прогнозы.

2. Гибкость цен, заработной платы, конкурентный характер рынков. Новая информация мгновенно учитывается хозяйствующими субъектами. Они быстро приспосабливаются к новым экономическим условиям, устанавливая равновесные цены, з. п., объёмы производств.

3. Цены и заработная плата корректируются, уравновешивая спрос и предложение (из положений классической школы). Отсюда название ТРО - новая классическая макроэкономика, а её сторонников – новые классики.

Возможности индивидов адаптироваться к новым условиям зависят от самого характера изменений:

- Если они ожидаемы, то будут учтены заранее и последствия отразятся только на номинальных показателях экономики, но не на реальных. Например, правительство объявляет об увеличении госрасходов на соцнужды, что приведёт к росту дефицита госбюджета. Экономически мыслящие агенты вправе ожидать роста инфляции и сокращения реальной з. п. А рабочие предпримут действия по повышению номинальной з. п. для сохранения её реального уровня. Или, Если ожидается увеличение предложения денег, то увеличатся AD, AS и равновесная цена, при этом объём выпуска продукции останется на прежнем уровне. То есть фирмы заранее поднимут цены, а работники заложат в контракты более высокие ставки номинальной з. п. В результате изменятся только номинальные, но не реальные показатели.

С позиции ТРО (новые классики) ожидаемый рост денежной массы не вызывает изменений в реальных показателях даже в краткосточном периоде. Монетаристы считают, что деньги нейтральны и могут влиять на реальные показатели в краткосточном периоде.

- Супернейтральность денег – ожидаемые изменения предложения денег, не влияют на реальные показатели экономики, ни в краткосрочном, ни в долгосрочном периоде.

- Если они не ожидаемы. При неожиданном росте предложения денег, в краткосрочном периоде, AD увеличится, фактические цены станут больше ожидаемых, объём выпуска продукции увеличится, при этом AS (т. к. рабочие не ожидали изменений) останется неизменным. В долгосрочном периоде ожидания будут пересмотрены в сторону увеличения. За увеличением цен вырастет уровень з. п., увеличится AS и равновесная цена сложится на более высоком уровне, при этом объём выпуска продукции вернётся к естественному (предыдущему) уровню.

Новые классики (как и монетаристы) считают, что цены и з. п. в краткосрочном периоде жёсткие. Хотя могут быть и гибкими. Они объясняют это информационными проблемами. Если информация о рынке частичная, то фирмам нужно время для корректировки цен и з. п. (происходит при неожиданных изменениях). Если информация полная, то цены и реальная з. п. будут тяготеть к уровню полной занятости как в краткосрочном, так и в долгосрочном периоде.

Таким образом, неожиданные изменения предложения денег в краткосрочном периоде влияют на реальные показатели, а в долгосрочном периоде – на номинальные.

Важнейший методологический принцип ТРО. Если экономика не испытывает информационных проблем и неожиданных шоков, то равновесное состояние рынков достигается автоматически. Новые классики для построения ТРО используют принципы МИКРОэкономики (в т. ч. индивидумы, фирмы максимизируют полезность и прибыли, а рынки находятся в состоянии равновесия).Они делают вывод о неэффективности ожидаемой кредитно – денежной и налогово – бюджетной политики государства. Его дискреционная экономическая политика (в период экономического спада, государство, для стабилизации экономики проводит стимулирующую экономическую политику: освобождает от налога часть прибыли, идущей на инвестиции, стимулируя инвестрасходы и AD, увеличивая объём национального дохода и обеспечивая экономический рост) неэффективна, не влияет на реальные показатели экономики и усиливает экономическую нестабильность. Так как, если такие действия правительства становятся системными, это приведёт к изменению поведения экономических агентов:

- в ожидании налоговых льгот фирмы сократят инвестиции, усиливая Э. спад.

- получив льготы – увеличат инвестиции, усиливая Э. рост.

То есть, дискреционная экономическая политика увеличивает нестабильность инвестиций, усиливает фазы спада и подъёма. Не сглаживает, а усиливает колебания.

• Кредит доверия правительству – серьёзная проблема МАКРОэкономической политики. При его отсутствии оно не сможет достигнуть поставленных целей. Зависит:

1. От способности правительства выполнять свои обещания (прошлый опыт).

2. От политической стабильности в обществе и устойчивости правительства.

- при частой смене может не хватать времени на выполнение обещаний.

3. От выбора Э. политики, которая со временем может привести к отличным от обещанных результатам и обману (может быть не преднамеренному из – за неверной оценки текущих намерений и будущих условий – «несовместимость во времени») Э. агентов.

ТРО подчёркивает, что неэффективность дискреционной политики связана не с набором Э. инструментов, а обусловлена реакцией Э. агентов на ожидаемые от неё результаты. Например, сегодня Э. стратегия правительства реальна и осуществима, но со временем обстоятельства меняются и она уже неосуществима, либо её цена слишком высока. И правительство вынуждено прибегнуть к другой Э. стратегии, более соответствующей сложившимся условиям, обманывая прежние ожидания Э. агентов. Любые такие результаты подрывают доверие к правительству, в т. ч. и к будущему его составу, так как стереотип недоверия складывается к институту власти в целом.

Согласно ТРО, если государство не проводит активную стабилизационную политику или, если она ожидаема, величина национального дохода колеблется около его значения при полной занятости. Отклоняется от этого уровня по двум причинам:

1. В результате экзогенных шоков.

2. Вследствие неожиданных стабилизационных мероприятий правительства (политика сюрпризов), когда у Э. агентов возникают информационные проблемы.

Противоречия ТРО:

1. Гибкость и эластичность цен. Но на рынках несовершенной конкуренции цены не высокоэластичны.

2. При принятии решений Э. агенты не всегда руководствуются рациональными ожиданиями.

3.Э. агенты могут неправильно оценивать ситуацию и принимать неверные решения, соответственно рынки не всегда будут находиться в состоянии равновесия.