5. Подольские или польские города
Название «а се польский» (понимается, города) в Новгородской первой летописи отсутствует, но имеется в Ермолинской. Это название можно считать искажением слов «подольские города». Впрочем, и слово «поле» в значении открытой степи тоже хорошо известно в русском и украинском языках XV в. Поэтому нет никакого основания думать, что речь идет о польских городах в смысле их принадлежности Польше.
В Списке показано 11 польских или подольских городов в следующем порядке: «Каменець, Иловечь, Браславль, Соколечь, Звенигород, Черкасы, Черлен, Новый городок, Веничя, Скала, Бакота».
Из названных городов 8 могут быть без затруднений указаны на современной карте. К ним принадлежат: Каменец, Иловец, Браслаль или Браславль, Соколец, Звенигород, Веничя или Веница, Скала, Бакота.
Новый городок, показанный между Черленом и Веницой, может быть отождествлен с Новогродком (Novogrod), показанным несколько южнее Браславля уже на амстердамской карте 1734 г. 1
Город Черлен, видимо, одноименен с Червеном, по имени которого названы Червенские города, но не может быть с ним отождествлен, так как Червен и Червенские города находятся в стороне от Подолии 2. Повидимому, речь идет о том Черлене, о котором упоминает дело о разводе земли между Польшей и Литовским великим княжеством в 1546 г. «Черленово» находилось в районе Збаража 3.
Точно так же трудно думать, что Черкасы на Днепре одноименны с польским или подольским городом Черкасы, названным в Списке. Из всех «польских» городов местоположение только этого города остается неясным.
1 В. Кордт. Указ. соч., карта № 12.
2 См. А. Андрияшев. Очерк истории Волынской земли до конца XIV столетия, стр. 58.
3 С. Шолкович. О границах польской короны и великого княжества Литовско-Русского (П. Н. Батюшков. Соч., т. VIII, стр. 68).
6. Киевские города
В непосредственном соседстве с болгарскими и волошскими городами в Списке русских городов показаны «киевские гроди». Перечисление их ведется с юга на север, причем первоначально говорится о городах, ближайших к Киеву, далее о городах черниговских; заканчивается городами среднего Приднепровья и Припяти. В списке города перечислены в таком порядке: Дверен, Корсунь, Треполь, Канев, Глинеск, Переяславль Русский, Юрьев, Пересечен, Василев на Стугне, Белгород, Чернъгород, Киев, Вышегород, Мирославици, Тмуторокань, Остречьскыи, Чернигов, Омелники, Сновеск, Брянеск, Ростовець, Унеятин, Новгород Северьский, Трубческ, Путивль на Семи, Рылеск, Куреск, Коршов, Снепород, Съкнятин, Грошин, Чемесов, Утешков, Синечь, Кляпечь, Ромен, Ковыла, Ворона, Сал, Песьи кости, Хотень, Ничян, Городище, Лощици, Бирин, Жолважь, Хотмышль, Чечереск, Тетерин, Попова гора, Пропошеск, Дроков, Гомий, Речиця, Могилев, Быхов, Лучин, Рогачев, /230/ Стрешин, Любечь, Навоз, Чернобыль, Копыль, Мозырь, Переров, Смедин, Туров, Иванов на Метлице, Вручий, Житомель, Коречь — всего 71 город.
Наиболее трудным для правильного понимания Списка является установление того, к какому именно городу относится обозначение реки, на которой он стоит. Как следует читать, например, такое место отрывка: «Треполь на Днепре Канев»? Относится ли обозначение «на Днепре» к Треполю или Каневу, из Списка неясно. В данном случае и Треполь и Канев стоят на Днепре, но к чему относятся такие указания,
как, например, «Жолважь на Ворскле Хотмышль», приходится каждый раз устанавливать по смыслу и знакам препинания в рукописи, потому что название реки поставлено то раньше, то после названия города.
Из указанного в Списке 71 киевского города большое количество названий неизвестно по другим сведениям или упоминается только в летописях XI — XIII вв., отсутствуя в более поздних источниках. Это давно уже вызвало представление о недостоверности Списка русских городов. Так, П. Г. Клепатский считает, что указанные в Списке города Юрьев и Пересечен не существовали уже в XIV — XV вв. Он видит в этом доказательство недостоверности всего Списка русских городов, так как Юрьев и Пересечен уже не упоминаются документами XV • в. Однако сам же Клепатский указывает, что на месте Юрьева впоследствии находилась Белая церковь, которая могла получить свое название от руин Юрьевского собора 1. Нет никакого основания также думать, что в списке говорится о молдавском селе Пересечино под Оргеевым.
1 П. Г. Клепатский. Очерки по истории Киевской земли, т. I, Литовский период, Одесса, 1912, стр. 404 — 405. /231/
Вполне возможно существование небольшого городка Пересечет, в районе Киева, тем более, что о нем упоминается в Ипатьевской летописи под 1154 г. где-то в районе Роси.
Внимательное изучение Списка показывает, что его данные заслуживают большого внимания, тем более, что история Киевской и Черниговской земель изучена еще очень слабо. При внимательном изучении Списка мы увидим, что описание городов киевских сделано тремя приемами: вначале описываются собственно киевские города, расположенные в непосредственном соседстве с Киевом. Далее следуют города черниговские, вслед за этим помещены города, расположенные в бассейне Днепра к северу от Киева и по Припяти. Этот порядок будет сохранен нами и при рассмотрении киевских городов, как наиболее удобный. В районе Киева указано 15 городов: Дверен, Корсунь, Треполь, Канев, Глинеск, Переяславль Русский, Юрьев, Пересечен, Василев, Белгород, Чернъгород, Киев, Вышгород, Мирославици, Тмуторокань. Из них без затруднений устанавливаются на карте 8 городов: Корсунь, Треполь, Канев, Переяславль Русский, Василев, Белгород, Киев, Вышгород.
В Списке русских городов показан «на Рпене Чернгород». Впрочем, не вполне ясно, относится ли обозначение «на Рпене» к Чернгороду или к поставленному перед ним Белгороду, действительно лежащему на берегу реки «Рпень» или Ирпень, впадающей в районе Киева с правой стороны Днепра. Чернгород в действительности существовал на Рпени, как особое поселение. На картах, изданных Бопланом в 1665 г., и на амстердамской карте 1696 г. на реке Ирпене показано селение Чарногородок (Charnogrodko). Характерно, что ниже этого городка на той же Ирпени находился Белгород, сохранившийся до нашего времени 1. Здесь мы имеем тоже противоположение Черного и Белого городов, как уже видели в списке болгарских и волошских городов.
Мирославици Списка русских городов, повидимому, могут быть приурочены к позднейшему селу Милославичи в районе Киева 2.
Наиболее неясно расположение таких городов, как Дверен, Юрьев, Пересечен. Дверен стоял «на Рши», т. е. на Роси, если считать определение «на Рши» относящимся к этому городу, а не к следующему за ним городу Корсуню, который также стоял на Роси. Существование целого ряда небольших городков по Роси не может вызывать сомнения, так как этот район был издавна населен. Такие города, как Корсунь, Канев, Треполь и пр., сохранились от киевских времен и не запустели. Вполне вероятно, что тщательное изучение топографии Поросья и местных преданий позволит установить местоположение названных выше четырех городов. Пока же попытки в этой области следует считать крайне затрудненными, так как большое богатство археологических наблюдений, сделанных в бассейне Роси, позволяет с одинаковым правом приурочить названия перечисленных выше городов к любому городищу в бассейне Роси и к югу от Киева. Очень возможно, что городки по Роси запустели в конце XV в., после татарских нашествий, о которых часто упоминается в Густынской и других летописях. Особенно страшным было разорение 1486 г., когда татары «Подоле и Рускю землю без милости пленили» 3.
1 В. Кордт. Указ. соч., карты № 1, 7, 8 и 9.
2 П. Г. Клепатский. Указ. соч., стр. 373.
3 ПСРЛ, т. II, стр. 360.
Если предполагать, что Список русских городов не всегда соблюдает последовательность в перечислении городов, то в этом случае под /232/ Глинеском, показанным между Киевом и Переяславлем Русским, можно понимать Глинск на Суле, как мы и помечаем его на карте.
Наиболее загадочным является город Тмутаракань, показанный между Мирославицами и Остречьским городом на Десне, т. е. на левом берегу Днепра. Нет никакого основания думать, что составитель Списка вставил сюда название древней Тьмутаракани, находившейся на берегах Керченского пролива. Мог существовать и небольшой киевский городок с таким же названием, как на это указывает существование города Корсуни на Роси, носящего одинаковое название с Корсунью или Херсонесом в Крыму. Отметим тут же, что село Торокань существовало, например, в XIX в. в Кобринском уезде Гродненской губернии.
Список вообще обнаруживает хорошее знакомство с киевскими городами и самим Киевом. Он особо отмечает достопримечательности Киева: Софийский собор с 12 верхами и Десятинную церковь, что «была о полутретьятцати версех», т. е. имела 25 верхов или куполов. Это свидетельство Списка русских городов осталось вне всякого изучения в литературе, посвященной Десятинной церкви, хотя оно заслуживает большого внимания 1. В конце XIV в. развалины церкви, видимо, находились в лучшем состоянии, чем в позднейшее время.
Очень полно представлены в Списке черниговские города, если причислять к ним и пограничные города по Суле и Ворскле, указанные в Списке. Всего указано 32 черниговских города: Остречьский, Чернигов, Омельники, Сновеск, Брянеск, Ростовець, Унеятин, Новгород Северский, Трубческ, Путивль, Рылеск, Куреск, Кортов, Снепород, Съкнятин, Грошин, Чемесов, Утешков, Синечь, Кляпечь, Ромен, Ковыла, Ворона, Сал, Песьи кости, Хотень, Ничян, Городище, Лошици, Бирин, Жолважь, Хотмышль.
Следующие 12 городов из перечисленных устанавливаются на современной карте без затруднений: Остречьский, Чернигов, Брянеск, Новгород Северский, Трубческ или Трубчевск, Путивль, Рылеск, Куреск, Съкнятин, Грошин или Горошин, Ромен или Ромны, Хотмышль.
Кроме того, 2 города, Хотень и Бирин, указаны на карте М. Любавского: Хотень к югу от Рыльска, Бирин в непосредственном соседстве с Путивлем на реке Сейм. Любавский отождествляет эти города с современными селами Хотень и Буринь: «село Хотень в северной части Сумского уезда Харьковской губернии», «село Буринь на р. Сейме Путивльского уезда» 2.
По Списку русских городов Омельники должны были находиться между Черниговом и Сновском. Между тем местечко Омельник покачано на картах XVII в. на нижнем течении реки Псела при впадении у нее реки Омельник. Омельники в XVII в. были укреплены земляной крепостью и являлись значительным селением 3.
Город Сновеск или Сновск явно связан с рекой Сновью, правым притоком Десны. Он упоминается в списке городов, принадлежавших великому князю Свидригайлу, относящемся, по одним сведениям, к 1402 г., по другим — к 1432 г. 4
1 М. К. Каргер. Археологические исследования древнего Киева. Киев, 1950, гл. II.
2 М. Любавский. Областное деление..., стр. 246.
3 Россия, т. VII (Малороссия), стр. 311.
4 М. Молчановский. Очерк известий о Подольской земле до 1434 г., Киев, 1885, стр. 295.
По мнению Н. П. Барсова, город Сновск находился при впадении, реки Сновь в Десну у местечка Бру-/233/силова, «где, по указаниям Ходаковского, должен быть городок» 1. Это мнение Барсова как будто подтверждается показаниями летописей о том, что Сновск находился на Десне. Так, в Ипатьевской летописи под 1234 г. говорится о взятии Даниилом городков по Десне: «взяша и Хоробор и Сосницю и Сновеск». Однако уже давно указывается другое местоположение Сновеска — в районе местечка Седнев, «что доказывается многочисленными курганами в его окрестностях, а также высокими валами и рвами» 2. В описи черниговских границ начала XVI в. на реке Снови указаны Клочков, Сновеск, Курилов, Мокишин, Смяческ. В этом случае Сновеск соответствует старому городищу около Седнева 3.
Целый ряд городов указан в Списке на реке Суле, хотя и неясно, к каким именно городам относится указание: «а на Суле». Если считать, что все города, следующие за Снепородом, показанным на Суле, также стояли на этой реке, то мы насчитываем 13 городов. Однако к таким городам отнесен и Бирин, который по карте М. К. Любавского находился несколько в стороне от Сулы. Некоторые города, названные в Списке, действительно показаны в Книге Большому Чертежу на реке Суле. В Книге на реке Суле показан город Горошин, далее выше впадения в Сулу реки Удая назван Снятин, «а выше Снятина 3 мили на Суле город Синча» 4. Таким образом, устанавливается положение городов нашего Списка. Горошин, Скнятин, Синечь или Синец. Следовательно, выясняется значительная доброкачественность известий Списка русских городов даже для такого глухого уголка, каким в это время была окраина Черниговской земли.
Значительное число городов, перечисленных в списке, упомянуто в ярлыке крымского хана Менгли-Гирея 1506 г. К этим местам отнесены «...Снепород (при впадении Снепорода в Сулу), Глинеск «со всими их людьми», Синеч (на Суле), Лосичи или Лошичи (на Пселе), Хотмышль (ныне Хотмыжск на р. Ворскле, заштатный город Грайворонского уезда Курской губернии)» 5.
Надо заметить, что утверждение М. К. Любавского о том, что Лосичи или Лошичи стояли на Псле, видимо, основано на словах Списка: «А на Псле: Ничян, Городище, Лошицы, Бирин, Жолважь». Но здесь слова «а на Псле» могут относиться не ко всем далее названным городам, а только к Ничяну. Так, Бирин, названный в списке после слов «а на Псле», самим же Любавским указан в другом районе. Между тем уже на карте 1769 г. показана речка Лошици (Losczycki), левый приток Ворсклы 6. На этой речке и надо искать Лошици Списка городов. Они отмечены условно при впадении Лошицы в Ворсклу.
На местоположение Жолважь может указать то обстоятельство, что Жолважь по документу 1499 г. находился в непосредственном соседстве с Городиском: «Городиское волости и Жоловажское» 7. Между тем на карте Боплана 1665 г. в верховьях реки Псел показано селение Городиски (Horodyski); это, вероятно, Городище на Пселе нашего Списка 8. Следовательно, Жолважь надо искать в этом же районе.
1 Н. Барсов. Материалы для историко-географического словаря России, Вильна 1865, стр. 188.
2 Россия, т. VII, стр. 360.
3 А. Андріяшев. Нарис історії колонізації Сіверськоі землі до початку XVI віку (оттиск), см. карту.
4 Книга Большому Чертежу. Подготовка к печати и редакция К. Н. Сербиной. М. — Л., 1950, стр. 108.
5 М. Любавский. Областное деление..., стр. 246 — 247.
6 В. Кордт. Указ. соч., карта № 19.
7 М. Любавский. Областное деление..., стр. 246.
8 В. Кордт. Указ. соч., карта №1. /234/
К сожалению, местоположение большого количества городков, находившихся по течению Сулы, Псела и Ворсклы, установить пока невозможно. К их числу, судя по тексту Списка русских городов, принадлежат: Чемесов, Утешков, Кляпечь, Ковыла, Сал, Песьи кости, Ничян на Псле, всего 7 городков. Они могли запустеть во время опустошительных татарских набегов XV — XVI вв. При более детальном исследовании городков и урочищ, расположенных по названным рекам, может быть, удастся установить положение этих городков. Впрочем, нет никакой уверенности, что все названные городки находились на южной окраине Черниговской земли.
Насколько изменилась историческая география прежнего района Черниговских городов, видно на примере Коршова. Город Коршов показан в Списке непосредственно после Курска, стоящим на Сосне, под которой, видимо, следует понимать Быструю Сосну, правый приток Дона. В летописи под 1363 г. говорится, что «Литва взяша Коршеву». Это скгзг.но в связи с завоеванием литовскими войсками Синей Воды и Белобережяя 1. Следовательно, Коршев должен был находиться в непосредственной близости к татарским землям, вероятно, где-нибудь в верховьях Быстрой Сосны, где мы его условно помещаем на карте, в районе позднейшего города Ливны.
Киевскими городами названы в Списке и те белорусские и украинские города, которые расположены к северу от Киева по Днепру и Припяти. К ним отнесены: Чечереск, Тетерин, Попова гора, Пропошеск, Дроков, Гомий, Речиця, Могилев, Быхов, Лучин, Рогачев, Стрешин, Любечь, Навоз, Чернобыль, Копыль, Мозырь, Переров, Смедин, Туров, Иванов, Вручий, Житомель, Коречь.
Из общего числа 24 названных городов на современной карте может быть показан 21 следующий город: Чечереск, Тетерин, Попова гора, Пропошеск, Дроков, Гомий, Речиця, Могилев, Быхов, Рогачев, Любечь, Навоз, Чернобыль, Копыль, Мозырь, Переров, Смедин, Туров, Вручий или Овручь, Житомель или Житомир, Коречь или Корец.
Лучин, показанный рядом с Рогачевым, это село, находящееся на Днепре в 7 — 8 верстах к югу от Рогачева. В его районе известно более 100 курганов и 2 городища 2.
Стрешин находится в этом же районе, но еще южнее. В Стрешине чзвестно древнее городище 3. Труднее установить место города Иванова или Иванова на Метлице. Не испорчено ли, впрочем, название «Метлица» из «Ветлицы», как называется левый рукав Горыни при впадении ее в Припять. В таком случае место города Иванова можно установить приблизительно на реке Ветлице, так как она течет на сравнительно небольшом протяжении. Место Иванова на Метлице (Ветлице) показано нами условно.
1 ПСРЛ, т. XI, стр. 2.
2 Россия, т. IX (Верхнее Поднепровье и Белоруссия), стр. 490 — 491.
3 Там же, стр. 534.