3. Верховною Радою України

4. Вищим адміністративним судом України

5. Верховним Судом України

563. Формою звернення до адміністративного суду є:

1. клопотання

2. петиція

3. адміністративна скарга

4. адміністративний позов

5. подання

564. Вкажіть, що необхідно вчинити суду, у випадку, якщо після відкриття провадження у справі виявилось, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності:

1. закрити провадження у справі

2. передати справу на розгляд іншого адміністративного суду

3. зупинити провадження у справі

4. залишити позовну заяву без розгляду

5. залишити позовну заяву без руху

565. Вкажіть, що необхідно вчинити суду, за наслідками отримання позовної заяви, яка не підсудна цьому адміністративному суду:

1. залишити позовну заяву без руху

2. відкрити провадження у справі і розглядати справу по суті

3. відмовити у відкритті провадження у справі

4. залишити позовну заяву без розгляду

5. повернути позовну заяву позивачеві

566. Суд передає адміністративну справу з одного адміністративного суду до іншого адміністративного суду, якщо:

1. після отримання позовної заяви з’ясувалось, що позовна заява не підсудна цьому адміністративному суду

2. справа надійшла до суду, в якому вона не має розглядатися

3. після відкриття провадження у справі виявилось, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності

4. позовна заява не відповідає встановленим вимогам

5. під час судового розгляду виявилось, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності

567. Адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Президента України, Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади розглядаються і вирішуються:

1. колегією у складі трьох суддів

2. суддею одноособово

3. суддею окружного адміністративного суду м. Києва одноособово

4. суддею одноособово, а також за клопотанням однієї із сторін про колегіальний розгляд

5. колегією у складі не менше п’яти суддів

568. Перегляд судових рішень в адміністративних справах в апеляційному порядку здійснюється:

1. колегіально

2. колегією у складі не менше п’яти суддів

3. суддею-головуючим

4. колегією у складі трьох суддів

5. суддею-доповідачем

569. Перегляд судових рішень в адміністративних справах в касаційному порядку здійснюється:

1. колегіально

2. колегією у складі не менше п’яти суддів

3. суддею-головуючим

4. колегією у складі трьох суддів

5. суддею-доповідачем

570. Адміністративні справи, підсудні Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції, розглядаються і вирішуються:

1. суддею одноособово

2. колегією у складі не менше п’яти суддів

3. суддею- головуючим

4. колегією у складі трьох суддів

5. суддею одноособово, а вразі заявлення клопотання від сторін про колегіальний розгляд справи – колегією у складі трьох суддів

571. Не підлягає відводу суддя і продовжує розгляд справи по суті, якщо:

1. він є опікуном однієї із сторін

2. він був представником у справі, що перебувала на розгляді у цьому суді

3. він є членом сім’ї однієї із сторін

4. наявні підстави, які викликають сумнів у неупередженості судді

5. він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи

572. Особами, які беруть участь у справі в адміністративному процесі є:

1. боржник

2. адвокат

3. обвинувачений

4. захисник

5. кредитор

573. За результатами проведення експертизи експерт складає висновок, який:

1. є обов’язковим для суду

2. може бути не взятий судом до уваги

3. не є обов’язковим для суду, однак незгода з ним повинна бути вмотивована

4. носить рекомендаційний характер

5. має наперед встановлену силу

574. Строк звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи становить:

1. три місяці з часу прийняття такого рішення

2. один рік з часу коли особа дізналася про порушення свого права

3. один місяць з часу прийняття такого рішення

4. три роки з часу коли особа повинна була дізнатися про порушення свого права

5. Кодексом адміністративного судочинства України такий строк не встановлений

575. Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надсилається особам, які беруть участь у справі:

1. невідкладно після постановлення

2. у день надходження позовної заяви

3. після закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви

4. протягом трьох днів з дня відкриття провадження у справі

5. в десятиденний термін після відкриття провадження

576. Питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує:

1. протягом десяти днів після закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви

2. в десятиденний строк від дня отримання позовної заяви

3. протягом двох місяців

4. не пізніше наступного дня після надходження позовної заяви

5. протягом п’яти днів не враховуючи дня надходження позовної заяви до адміністративного суду

ІІ Рівень

577. Завданнями адміністративного судочинства є: 1) захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин; 2) захист прав та інтересів органів місцевого самоврядування у сфері публічно-правових відносин); 3) захист прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин; 4) захист прав, свобод та інтересів громадян у сфері публічно-правових відносин; 5) захист прав та інтересів об’єднань громадян у сфері адміністративно-правових відносин; 6) захист прав та інтересів політичних партій у сфері адміністративно-правових відносин; 7) захист прав та інтересів підприємств, установ, організацій у сфері адміністративно-правових відносин

578. Принципами здійснення правосуддя в адміністративних судах є: 1) верховенство права; 2) законність; 3) рівність усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом; 4) змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі; 5) справедливість та неупередженість; 6) право на звернення до адміністративного суду; 7) повага до честі та гідності

579. Принципами здійснення правосуддя в адміністративних судах є: 1) змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі; 2) справедливість та неупередженість; 3) право на звернення до адміністративного суду; 4) повага до честі та гідності; 5) гласність і відкритість адміністративного процесу; 6) забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду; 7) обов'язковість судових рішень

580. Принципами здійснення правосуддя в адміністративних судах є: 1) верховенство права; 2) справедливість та неупередженість; 3) право на звернення до адміністративного суду; 4) повага до честі та гідності; 5) гласність і відкритість адміністративного процесу; 6) забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду; 7) обов'язковість судових рішень

581. Принципами здійснення правосуддя в адміністративних судах є: 1) рівність усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом; 2) справедливість та неупередженість; 3) право на звернення до адміністративного суду; 4) повага до честі та гідності; 5) гласність і відкритість адміністративного процесу; 6) забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду; 7) законність

582. Компетенція адміністративних судів поширюється на: 1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; 2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; 3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; 4) спори про банкрутство; 5) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів; 6) спори, що виникають з корпоративних відносин; 7) спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів.

583. Компетенція адміністративних судів поширюється на: 1) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом; 2) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; 4) спори про банкрутство; 5) спори які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів; 6) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером); 7) справи про накладення адміністративних стягнень.

584. Компетенція адміністративних судів поширюється на: 1) спори щодо скасування реєстрації кандидата на пост Президента України; 2) справи, що виникають з корпоративних відносин; 3) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; 4) справи про накладення адміністративних стягнень; 5) спори про банкрутство; 6) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; 7) спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів.

585. Компетенція адміністративних судів поширюється на: 1) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом; 2) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; 4) спори між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів; 5) справи про накладення адміністративних стягнень; 6) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; 7) спори щодо відносин, які відповідно до статуту об’єднання громадян віднесені до його внутрішньої діяльності.

586. Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є (предметна підсудність): 1) орган чи посадова особа місцевого самоврядування; 2) орган державної влади; 3) посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування; 4) орган влади Автономної Республіки Крим; 5) посадова чи службова особа органу державної влади; 6) інший державний орган; 7) місцева державна адміністрація

587. Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні (предметна підсудність): 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 3) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є інший державний орган; 4) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган влади Автономної Республіки Крим; 5) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є посадова чи службова особа органу державної влади; 6) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування; 7) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування

588. Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є (предметна підсудність): 1) орган державної влади; 2) інший державний орган; 3) орган влади Автономної Республіки Крим; 4) орган чи посадова особа місцевого самоврядування; 5) посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування; 6) посадова чи службова особа органу державної влади; 7) Центральна виборча комісія у справах щодо встановлення результатів виборів або всеукраїнського референдуму

589. Вищому адміністративному суду України як суду першої і останньої інстанції підсудні справи (предметна підсудність): 1) щодо визнання виборів голови Верховної Ради України недійсними; 2) щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму; 3) щодо скасування реєстрації кандидата у народні депутати; 4) щодо скасування реєстрації кандидата на пост Президента України; 5) щодо скасування реєстрації політичної партії; 6) щодо скасування реєстрації виборчого блоку; 7) щодо скасування результатів референдуму

590. Компетенція адміністративних судів не поширюється на: 1) спори щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму; 2) спори щодо відносин, які відповідно до статуту (положення) об’єднання громадян віднесені до його внутрішньої діяльності; 3) спори щодо оскарження нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України; 4) справи про накладення адміністративних стягнень; 5) спори щодо скасування реєстрації кандидата на пост Президента України; 6) спори з приводу прийняття на державну службу; 7) спори за зверненнями органів виконавчої влади щодо примусового видворення іноземця чи особи без громадянства з України.

591. Компетенція адміністративних судів поширюється на публічно-правові справи: 1) щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму; 2) щодо відносин, які відповідно до статуту (положення) об’єднання громадян віднесені до його внутрішньої діяльності; 3) щодо оскарження нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України; 4) про накладення адміністративних стягнень; 5) щодо скасування реєстрації кандидата на пост Президента України; 6) щодо конституційності актів Президента України; 7) щодо обмеження реалізації права на мирні зібрання (збори, мітинги, демонстрації тощо).

592. Принципами адміністративного судочинства, згідно з КАС України, є: 1) верховенство закону; 2) верховенство права; 3) спеціалізація; 4) неоскаржуваності рішень судових рішень; 5) гласності і відкритості адміністративного процесу; 6) змагальності сторін; 7) імперативність.

593. Принцип рівності усіх учасників адміністративного процесу означає: 1) рівність в управлінських відносинах; 2) рівність перед судом; 3) соціальну рівність; 4) рівність перед законом; 5) рівність у витратах на судовий процес; 6) рівність сторін; 7) все вище назване правильно.

594. Громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, їх об’єднання, юридичні особи, які не є суб’єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами за адміністративними позовами: 1) про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства; 2) щодо рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця; 3) про накладення адміністративних стягнень; 4) про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання (збори, мітинги, походи, демонстрації); 5) щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчих комісій; 6) про тимчасове зупинення окремих видів діяльності об’єднання громадян; 7) щодо спорів про звільнення з публічної служби.

595. Завдання адміністративного судочинства складають:

1. захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин

2. охорона прав, свобод та інтересів фізичних осіб від порушень з боку фізичних осіб

3. захист прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин

4. захист прав, свобод та інтересів суб’єктів адміністративних правопорушень

5. захист прав, свобод та інтересів посадових і службових осіб

6. захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері приватно-правових відносин

7. захист прав, свобод та інтересів юридичних осіб у сфері приватно-правових відносин

596. Під публічною службою в розумінні Кодексу адміністративного судочинства України є:

1. діяльність на державних політичних посадах

2. професійна діяльність прокурорів

3. дипломатична служба в рамках міжнародного публічного права

4. професійна діяльність суддів

5. недержавна служба

6. військова служба

7. діяльність на організаційних посадах

597. Компетенцію адміністративних судів складають:

1. спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом

2. спори щодо правовідносин пов’язаних із виборчим процесом чи процесом референдуму

3. спори, що віднесені до юрисдикції Конституційного Суду України

4. спори з приводу прийняття громадян на службу, її проходження, звільнення з публічної служби

5. спори щодо відносин, які відповідно до закону, статуту об’єднання громадян віднесені до його внутрішньої діяльності або виключної компетенції

6. спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень

7. спори щодо накладення адміністративних стягнень

598. До компетенції адміністративних судів не відносяться:

1. спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом

2. спори між суб’єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління

3. публічно-правові спори, пов’язані з виборчим процесом

4. публічно-правові спори, що віднесені до юрисдикції Конституційного Суду України

5. публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства

6. публічно-правові спори щодо накладення адміністративних стягнень

7. спори з приводу звільнення громадян з публічної служби

599. Справи щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень підлягають перевірці адміністративними судами на предмет прийняття (вчинення) їх:

1. на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені підзаконними нормативно-правовими актами

2. з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано

3. збалансовано

4. упереджено

5. доцільно

6. з дотриманням принципу змагальності сторін

7. безсторонньо

600. Справи щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень підлягають перевірці адміністративними судами на предмет прийняття (вчинення) їх:

1. розсудливо

2. з дотриманням принципу диспозитивності

3. доброзичливо

4. добросовісно

5. обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення

6. гласно

7. своєчасно, тобто протягом розумного строку

601. У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:

1. справедливо

2. розумно

3. безсторонньо (неупереджено)

4. пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія)

5. демократично

6. з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення

7. раціонально

602. Вкажіть правильні твердження, що стосуються адміністративного договору:

1. обидві сторони адміністративного договору завжди мають бути суб’єктами владних повноважень

2. адміністративному договору, як і цивільно-правовому договору властиві засади вільного волевиявлення, свободи договору, юридичної рівності

3. змістом адміністративного договору є права та обов’язки сторін, що не завжди випливають із владних управлінських функцій суб’єкта владних повноважень

4. однією із сторін адміністративного договору завжди є суб’єкт владних повноважень

5. змістом адміністративного договору є права та обов’язки сторін, що випливають із владних управлінських функцій суб’єкта владних повноважень

6. компетенція адміністративних судів завжди поширюється на спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів

7. адміністративний договір – це дво- або багатостороння угода

603. Серед переліку прав та обов’язків осіб, які беруть участь у справі виберіть такі, що належать виключно сторонам:

1. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів

2. подавати докази

3. досягнути примирення

4. подавати клопотання про відкликання позовної заяви

5. змінювати предмет адміністративного позову

6. брати участь у дослідженні доказів

7. заявляти клопотання і відводи

604. Серед поданого переліку осіб, виберіть таких, які є учасниками адміністративного процесу:

1. боржник

2. кредитор

3. консультант

4. секретар судового засідання

5. свідок

6. спеціаліст

7. судовий розпорядник

605. Серед поданого переліку осіб, виберіть таких, які не є учасниками адміністративного процесу:

1. боржник

2. кредитор

3. консультант

4. секретар судового засідання

5. свідок

6. спеціаліст

7. судовий розпорядник

606. Вкажіть відповіді, в яких правильно викладені положення, що стосуються висновку експерта в адміністративному судочинстві:

1. висновок експерта для суду не є обов’язковим

2. у випадку не взяття до уваги висновку експерта – суд не зобов’язаний мотивувати це у своїй постанові чи ухвалі

3. висновок експерта для суду має наперед встановлену силу

4. висновок експерта для суду є обов’язковим у всіх випадках

5. суд на власний розсуд вирішує питання доцільності аргументації невзяття до уваги висновку експерта у своїй постанові чи ухвалі

6. суд не може не взяти до уваги висновок експерта

7. незгода суду з висновком експерта повинна бути вмотивована в постанові або ухвалі

607. Які з перелічених прав, якими наділяються сторони в адміністративному процесі належать до змагальних:

1. подавати письмові заперечення

2. визнавати адміністративний позов (повністю чи частково)

3. подавати заперечення проти адміністративного позову

4. знайомитися з матеріалами справи

5. відмовитися від адміністративного позову (повністю чи частково)

6. брати участь в дослідженні доказів

7. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів

608. Які з перелічених прав, якими наділяються сторони в адміністративному процесі належать до змагальних:

1. заявляти клопотання

2. визнавати адміністративний позов (повністю чи частково)

3. досягнути примирення сторін

4. подавати письмові зауваження до технічного запису та журналу судового засідання

5. відмовитися від адміністративного позову (повністю чи частково)

6. заявляти відвід складу суду

7. давати усні та письмові пояснення

609. Які з перелічених прав, якими наділяються сторони в адміністративному процесі належать до диспозитивних:

1. подавати письмові заперечення

2. знайомитися з матеріалами справи

3. брати участь в дослідженні доказів

4. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів

5. досягнути примирення сторін

6. заявляти відвід складу суду

7. змінити підставу адміністративного позову

610. Позивач в адміністративному процесі має право:

1. подати зустрічний позов

2. змінити підставу адміністративного позову

3. відмовитись від адміністративного позову

4. змінити предмет адміністративного позову

5. збільшити розмір позовних вимог

6. подати заперечення проти адміністративного позов

7. визнати адміністративний позов

611. У випадках, встановлених законом до адміністративного суду із позовами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб можуть: