Глава 22.

1. Объяснения сторон и третьих лиц (ст. 178, 183 – 185).

Достоинства: эти лица лучше всего осведомлены об обстоятельствах дела.

Недостатки:

1. личная заинтересованность и субъективизм;

2. не несут ответственности за дачу ложных объяснений.

Суд не обязан освободить сторону от доказывания тех фактов, которые признаны противоположной стороной Т.е. признание самого факта суд может не признать доказательством.

2. Письменные доказательства – это официальные и частные документы, переписка и записи делового и личного характера, содержащие сведения о фактах, имеющих значение для дела (ст. 192). Письменные доказательства – это объект материального мира, на котором знаками или символами нанесена информация, имеющая значение для дела.

Виды:

1. По сдержанию

1. Распорядительные.

2. Осведомительные.

В распорядительных выражена воля лица, наделенного властными полномочиями.

Осведомительные – носит информативный характер, не содержащий властных полномочий (сводка погоды).

2. По субъектам, от которых исходят доказательства:

1. Официальные (от должностных лиц).

2. Частные (неофициальные) (от других лиц).

3. По форме:

1. Простые.

2. Квалифицированные.

Простые – документы, в которых необязательно соблюдать реквизиты и форму, установленную законом (расписка).

Квалифицированные – документы, для которых законом установлены определенная форма.

4. По способу изготовления:

1. Подлинные.

2. Копии.

3. Вещественные доказательства (ст. 201).

Письменные документы, имеют значение для дела содержащейся в них информации, а вещественные доказательства – следами и свойствами.

Вещественные доказательства наиболее ценны, т.к. они в наименьшей степени подвержены воздействию заинтересованных лиц.

4. Экспертиза.

Эксперт – лицо, обладающее достаточными полномочиями в соответствующей области науки, техники или ремесла, которое привлекается судом к делу для дачи заключения.

Если в экспертизе заинтересованы не стороны, то они должны оплатить стоимость производства экспертизы до ее проведения.

Юридически заинтересованные лица имеют право прелагать кандидатуры экспертов, но в конечном счете экспертов выбирает суд.

Виды экспертиз:

1. В зависимости от отрасли знания .

2. Экспертизы, в которых участвует несколько экспертов:

1. Комиссионная.

2. Комплексная.

3. В зависимости от неоднократности их применения:

1. Дополнительная.

2. Повторная.

Если одна из сторон уклоняется от проведения экспертизы или чинит препятствия при ее проведении, то суд, в зависимости от ого, какая сторона уклоняется от производства экспертизы и какое значение имеет экспертиза для дела, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза будет назначена, установленным или опровергнутым.

5. Другие средства доказывания (ст. 229): звуко-, видеозапись, кино-, видеофильмы и другиеносителиинформации.

6. Показания свидетелей (ст. 186-191).

5

Обеспечение доказательств – способ собирания доказательств в тех случаях, когда есть основания предполагать, что их предоставление и использование в дальнейшем может оказываться затруднительным или невозможным.

Юридически заинтересованные лица могут обратиться к суду с ходатайством об обеспечении доказательств до или после возбуждения дела.

Заявление об обеспечении доказательств подается в суд, в котором рассматривается дело или в районе деятельности которого должны быть завершены процессуальные действия по обеспечению доказательств.

Ст. 235 – содержание заявления.

Обеспечение доказательств производится судьей путем допроса свидетелей, осмотра письменных или вещественных доказательств, путем назначения экспертизы.

Протоколы и другие материалы перечисляются в суд, рассматривающий дело с уведомлением юридически заинтересованных лиц.

Обжалование определяется по обеспечению доказательств, не приостанавливая его исполнение.

Судебное поручение – это поручение соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия, если источник доказательств или само доказательство находится в другом районе или городе и существует необходимость собирания этих доказательств.

Для этого суд рассматривает дело, выносит определение, в котором излагается существо рассматриваемого дела, факты, подлежащие выяснению и доказательства, которые должен собрать суд.

Суд, которому направлено это поручение, обязан его выполнить в срок до 20 дней с момента его получения.

Выполнение судебного поручения производится в судебном заседании по правилам, установленным действующим законодательством с извещением заинтересованных лиц. Порученная информация должна быть зафиксирована в установленном законе порядке.

6

Проверка доказательств возможна лишь во время судебного разбирательства. В основу решения по делу могут быть положены те доказательства, которые всесторонне и полно проверены.

Проверка доказательств – это процессуальное действие, с помощью которых суд и участники процесса непосредственно воспринимают доказательства.

Порядок исследования доказательств – устанавливает предстоящий.

Оценка доказательств – это определение относительности и допустимости доказательств, а также достоверности и достаточности доказательств.

Оценка имеет 2 стороны:

1. Логическая.

2. Правовая.

Логическая сторона – анализ доказательств происходит посредством логического умозаключения, путем объединения имеющихся сведения о фактах в единую систему.

Правовая – изучению подлежать только сведения, полученные из предусмотренным законом средств доказывания.

В зависимости от уровня назначения:

1. Предварительная (в ходе собирания доказательств).

2. Окончательная (дается судом в совещательной комнате и служит основанием для вынесения решения.

3. Контрольная (при пересмотре судебного решения).

Оценка включает в себя определение относительности, допустимой достоверности, достаточности и взаимосвязанности всей совокупности доказательств.

Достоверность – это определение соответствия действительности сведениям.

После установления действительности доказательства оцениваются в совокупности для определения их достаточности для разрешения дела.

Правильная оценка помогает установить действительные взаимоотношения сторон и обстоятельства дела.

Правила оценки:

1. Суд. оценивает доказательства по своим внутренним убеждениям (это уверенность в правильности вывода о относительности, допустимости, достоверности и достаточности).

2. Внутренние убеждения должны быть обоснованы на всестороннее, полное и объективное исследование всех входящих в предмет доказывания фактов. В судебном заседании суд должен оценить каждое доказательство отдельно или во всей совокупности.

Полнота – это исследование доказательств таким объемом, который является достаточным для истинных выводов и не вызывает сомнений в обоснованности решения.

Всесторонность и объективность – это требование о проверке всех видов доказательств, которые входят в обоснование требований истца и возражений ответчика.

3. При оценке суд должен руководствоваться только законом.