
- •Содержание
- •Глава 1. Краткая природно-экономическая характеристика спк «Поиск» Муромцевского района Омской области
- •Глава 2. Экономико-статистический анализ производства зерна
- •1.1 Краткая природно-экономическая характеристика спк «Поиск» Муромцевского района Омской области.
- •Краткая экономическая характеристика хозяйства
- •Состав и структура товарной продукции спк «Поиск» Муромцевского района за 2005 - 2007 годы.
- •Состав и структура товарной продукции спк «Поиск» Муромцевского района 2007 году в %.
- •Состав, структура и динамика земельных угодий спк «Поиск» Муромцевского района за 2005 – 2007 годы.
- •Глава 2. Экономико-статистический анализ производства зерна
- •2.1 Анализ динамики производства зерна
- •Расчет величины определения прямой линии тренда урожайности зерновых в спк «Поиск», 2000-2007 года
- •2.2 Анализ вариации производства зерна и валового производства зерна
- •Расчет основных характеристик вариационного ряда урожайности зерна в хозяйствах Муромцевского, Нижне – Омсксого, Тюкалинского, и Называевского районов Омской области в 2007 г
- •3 .Среднее квадратическое отклонение:
- •2.3 Индексный анализ
- •Исходные данные индексного анализа
- •2.4. Корреляционно – регрессионный анализ связи урожайности и себестоимости зерновых на предприятиях Муромцевского, Тюкалинского, Называевского, Ниже-Омского районов Омской области.
- •Расчёт величин для определения коэффициента корреляции, параметров уравнения линейной связи и теоретического
- •Заключение.
2.4. Корреляционно – регрессионный анализ связи урожайности и себестоимости зерновых на предприятиях Муромцевского, Тюкалинского, Называевского, Ниже-Омского районов Омской области.
Корреляционный метод анализа связи решает две задачи:
определение с помощью уравнений регрессии аналитической формы, связи между вариацией признаков x и y;
установление меры тесноты связи между признаками (в какой мере вариация x обусловливает вариацию y). Корреляционно-регрессионный анализ дает возможность количественно исследовать влияние факторов на изучаемое явление, позволяет мнимые связи отличить от действительных.
Основная задача изучения корреляционных связей – поиск причин исследуемого явления, факта.
Корреляционная связь – это связь, при которой каждому значению факторного признака соответствует несколько значений результативного признака.
Уравнение регрессии необходимо для того, чтобы определить связь между признаками. Значение результативного признака можно представить в виде некоторых функций от величины одного или нескольких признаков факторов. Функция, отображающая статистическую связь между признаками, называется уравнением регрессии:
;
где:
- теоретическое значение результативного
признака, полученное по уравнению
регрессии;
а0, а1 – коэффициенты (параметры) уравнения регрессии;
x – факторный признак.
Это уравнение показывает среднее значение изменения результативного признака у при изменении факторного признака x на одну единицу его измерения.
Рассмотрим зависимость затрат труда на 1 ц при производстве зерновых от изменения урожайности с 1 га. В данном случае факторным признаком (x) является урожайность с 1 га, а результативным (у) – затраты труда на 1 ц зерновых.
В нашем случае урожайность будет являться факторным признаком, а выработка – результативным. Все расчеты оформим в таблице 10.
Таблица 8
Расчёт величин для определения коэффициента корреляции, параметров уравнения линейной связи и теоретического
коэффициента детерминации
Предприятия |
Себестоимость руб\ц |
Урожайность |
Расчетные величины |
|||
ц\га |
|
|||||
Символы |
у |
х |
ху |
y2 |
x2 |
y* |
1.«Камышино-Курское» ЗАО |
190,2 |
18,4 |
3499,68 |
36176,04 |
338,56 |
219,94 |
2. «Ново-Ушаковское» ЗАО |
301,73 |
10,9 |
3288,86 |
91040,99 |
118,81 |
263,29 |
3. «Поиск» СПК |
125,42 |
9,92 |
1244,17 |
15730,18 |
98,41 |
268,96 |
4. «Сибиряк» ЗАО |
235,58 |
18,64 |
4391,21 |
55497,94 |
347,45 |
218,55 |
5. «Придорожная» СХА |
307,26 |
12,9 |
3963,66 |
94408,71 |
166,41 |
251,73 |
6. «Сажинский» АНДС |
148,13 |
10,8 |
1599,8 |
21942,5 |
116,64 |
263,87 |
7. «Тюкалинский» СПК |
427,2 |
10,75 |
4700,12 |
191161,3 |
115,56 |
264,16 |
8. «Большепесчанское» ООО |
256,14 |
9 |
2305,26 |
65607,7 |
81 |
274,27 |
9. «Мысовский» СПК |
335,11 |
7,5 |
2513,33 |
112298,7 |
56,25 |
282,94 |
10. «Беларусь» ООО |
233,64 |
11 |
2570,04 |
54587,65 |
121 |
262,71 |
Итого |
2570,43 |
119,81 |
30076,11 |
738451,7 |
1560,09 |
2570,42 |
Средние значения |
257,04 |
11,98 |
3007,61 |
73845,17 |
156,01 |
Х |
Квадрат среднего значения |
66071,1 |
143,54 |
9045725 |
Х |
Х |
Х |
Рассчитаем коэффициент корреляции:
где
-
коэффициент корреляции,
-
средняя урожайность зерновых,
- средняя себестоимость
одного центнера,
Коэффициент корреляции имеет отрицательный знак, можно сделать следующий вывод. Между урожайностью и себестоимостью наблюдается обратная связь по направлению, т.е. с увеличением урожайности себестоимость, уменьшается, по тесноте связь слабая.
Построим линейную модель регрессии.
Рассчитаем параметры уравнения:
Уравнение регрессии
имеет вид:
. Модель связи, означает, что направление
между y
и х - обратная, что не противоречит
прежним расчётам. С увеличение урожайности
на 1 ц/га, себестоимость, уменьшится на
5,78 руб/ц.
Рассчитаем коэффициент эластичности:
Согласно коэффициенту эластичности, с увеличением урожайности на 1%, себестоимость уменьшится на 0,27%.
Рассчитаем коэффициент детерминации:
D=r2= 0,232=0,056
Можно сдетать вывод о том, что себестоимость зависит на 5,6% от урожайности, а на 94,4% от других неучтенных факторов.