
- •Содержание
- •Глава 1. Краткая природно-экономическая характеристика спк «Поиск» Муромцевского района Омской области
- •Глава 2. Экономико-статистический анализ производства зерна
- •1.1 Краткая природно-экономическая характеристика спк «Поиск» Муромцевского района Омской области.
- •Краткая экономическая характеристика хозяйства
- •Состав и структура товарной продукции спк «Поиск» Муромцевского района за 2005 - 2007 годы.
- •Состав и структура товарной продукции спк «Поиск» Муромцевского района 2007 году в %.
- •Состав, структура и динамика земельных угодий спк «Поиск» Муромцевского района за 2005 – 2007 годы.
- •Глава 2. Экономико-статистический анализ производства зерна
- •2.1 Анализ динамики производства зерна
- •Расчет величины определения прямой линии тренда урожайности зерновых в спк «Поиск», 2000-2007 года
- •2.2 Анализ вариации производства зерна и валового производства зерна
- •Расчет основных характеристик вариационного ряда урожайности зерна в хозяйствах Муромцевского, Нижне – Омсксого, Тюкалинского, и Называевского районов Омской области в 2007 г
- •3 .Среднее квадратическое отклонение:
- •2.3 Индексный анализ
- •Исходные данные индексного анализа
- •2.4. Корреляционно – регрессионный анализ связи урожайности и себестоимости зерновых на предприятиях Муромцевского, Тюкалинского, Называевского, Ниже-Омского районов Омской области.
- •Расчёт величин для определения коэффициента корреляции, параметров уравнения линейной связи и теоретического
- •Заключение.
Состав и структура товарной продукции спк «Поиск» Муромцевского района 2007 году в %.
Таблица 2
Состав, структура и динамика земельных угодий спк «Поиск» Муромцевского района за 2005 – 2007 годы.
Вид угодий |
2005г. |
2007г. |
Динамика угодий, % |
||||
Площадь, га |
% к площади |
Площадь, га |
% к площади |
||||
с.-х. угодий |
всех угодий |
с.-х. угодий |
всех угодий |
||||
Пашня |
3811 |
53,90 |
18,55 |
3811 |
52,77 |
18,53 |
100 |
Сенокосы |
1964 |
27,78 |
9,56 |
2112 |
29,25 |
10,26 |
92,99 |
Пастбища |
1296 |
18,32 |
6,31 |
1299 |
17,98 |
6,32 |
99,77 |
Итого с.-х. угодий |
7071 |
100,00 |
34,41 |
7222 |
100,00 |
35,11 |
79,91 |
Площадь леса |
8149
|
-- |
39,66 |
8158 |
-- |
39,67 |
99,89 |
Древестно - кустарниковые растения |
125 |
-- |
0,61 |
130 |
-- |
0,63 |
96,15 |
Пруды и водоемы |
103
|
-- |
0,50 |
125 |
-- |
0,61 |
82,4 |
дороги |
7 |
-- |
0,03 |
66 |
-- |
0,32 |
10,61 |
Болота |
5017 |
-- |
24,42 |
4724 |
-- |
22,97 |
94,16 |
Прочие |
75 |
-- |
0,36 |
139 |
-- |
0,69 |
53,96 |
Итого не с.-х. угодий |
13476 |
-- |
65,59 |
13342 |
-- |
64,88 |
99,00 |
Общая земельная площадь |
20547
|
|
100,00 |
20564 |
|
100,00 |
99,92 |
Анализ данных таблицы позволяет сделать вывод о том, что общая земельная площадь СПК "Поиск" Омского района за последние три года увеличилась всего на 17 га. Это изменение произошло за счет увеличения площадей сельхоз угодий на 151 га, увеличение площади дорог на 58 га, увеличению площади прочих земель на 64 га, уменьшению площади болот 293 га,. Преобладающей СПК «Поиск» является площадь леса, её доля составила 39,66% (8149) от общей земельной площади в 2005г. и 39,67% (8185) в 2007г. Из таблицы 2 видно, что доля сельскохозяйственных угодий составила в 2005г. 34,41% (7071) от общей земельной площади и в 2007г. – 35,11% (7222), т.е. наблюдается динамика роста площади пашни.
По значениям полученных, при расчете динамики можно сделать видов о том, что площадь пашни в 2005 году по сравнению с 2007 году не изменилась, площадь сенокосов уменьшилась на 7,01, площадь пастбище уменьшилась на 0,23, площадь леса сократилась на 3,85, площадь древестно кустарниковых растений уменьшалась на 3,85, площадб прудов и водоемов увеличилась на 17,6, площадь дорог
Доля пашни в базисного года (2005) выше текущего на 0,02, доля сенокосов в текущем увеличилась на 0,7 по сравнению с базисным, доля пастбищ увеличилась не значительно на 0,01. Доля площади леса увеличилась так же не значительно на 0,7, доля древестно кустарниковых растений увеличилась на 0,02, доля прудов и водоемов увеличилась на 0,11, доля дорог увеличилась на 0,29, доля площади болот увеличилась на 1,45, доля прочих земель на 0,33. Можно сделать вывод о том, что произошло увеличение всех видов земельных угодий.