
- •2. Уголовное право – как отрасль права и как наука и его соотношение с другими отраслями права и юридическими науками.
- •3.Действие уголовного закона в пространстве.
- •4.Действие уголовного закона по кругу лиц.
- •6.Социальная природа преступления и его исторически изменчивый характер.
- •7. Понятие преступления в современном уголовном праве и характеристика его признаков.
- •8. Формальное, материальное и формально-материальное определение преступлений и их сущность.
- •9.Понятие уголовной ответственности в уголовном праве и ее содержание.
- •10. Этапы реализации уголовной ответственности, ее начало и окончание.
- •11.Состав преступления,как основание уголовной отвтственности
- •12.Объект преступления,как элемент состава преступления
- •13.Объективная сторона состава преступления и ее значение в уголовном праве
- •14.Физичекое и психическое принуждение и их влияние на уголовную ответственность
- •15. Субъект преступления, как элемент состава преступления
- •16.Ограниченная вменяемость и признаки специального субъекта,их влияние на уголовную ответственность
- •17.Субъективная сторона преступления, ее обязательные и факультативные признаки
- •18.Умышленная форма вины, ее виды и содержание
- •19.Неосторожная форма виы,ее виды и содержание
- •20.Преступления с двойной формой вины, казус
- •21.Влияние мотива и цели на квалификацию преступления.
- •22.Ошибка в уголовном праве и ее виды и значение.
- •23. Понятие обстоятельств исключающих общественную опасность и противоправность деяния.
- •24. Необходимая оборона как обстоятельство исключающее общественную опасность и противоправность деяния.
- •25.Особенности уголовной ответственности за превышение необходимой обороны и мнимой обороны.
- •26.Крайняя необходимость как обстоятельство исключающее общественную опасность и противоправность деяния.
- •27. Задержание преступника и его отличие от необходимой обороны.
- •28.Исполнение приказа, обоснованный профессиональный риск – как обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния.
- •29.Исполнение специального задания - как обстоятельство исключающее преступность деяния.
- •Вопрос 30. Стадии к совершению преступления, их понятие и виды.
- •2.Вопрос 59. Погашение и снятие судимости.
- •2.Вопрос 61. Характеристика континентальной системы уголовного права.
- •Вопрос 62. История развития науки уголовного права в Украине.
- •2.Вопрос 62. История развития науки уголовного права в Украине.
- •Вопрос 64. Сущность, истоки возникновения и этапы развития классической школы уголовного права.
- •Вопрос 65. Возникновение и развитие антропологической школы уголовного права.
- •Вопрос 66. Социологическая школа уголовного права и ее влияние на развитие современного уголовного законодательства.
- •Вопрос 65. Возникновение и развитие антропологической школы уголовного права.
18.Умышленная форма вины, ее виды и содержание
Умышленная форма вины предполагает осознание виновным сущности совершаемого деяния, предвидение его последствий и наличие воли, направленной к его совершению.
Умышленная форма вины подразделяется на два вида: прямой и косвенный умысел. При прямом умысле лицо сознаёт общественную опасность своих действий или бездействия, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент) и желает их наступления (волевой момент). При косвенном умысле виновный предвидит не закономерную неизбежность, а лишь реальную возможность наступления последствий в данном конкретном случае. Следует также отметить, что во многих государствах основным интеллектуальным элементом умысла считается осознание не общественной опасности деяния, а его противоправности.
19.Неосторожная форма виы,ее виды и содержание
Неосторожная форма вины характеризуется легкомысленным расчётом на предотвращение вредных последствий деяния лица, либо отсутствием предвидения наступления таких последствий. Неосторожность может быть двух видов: преступное легкомыслие и преступная небрежность. При преступном легкомыслии виновный предвидит возможность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент схож с косвенным умыслом), не желает их наступления, и без достаточных оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение (волевой момент). При этом лицо не расценивает свои действия как общественно опасные, хотя и осознаёт, что они нарушают определённые правила предосторожности. При преступной небрежности виновный не предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть. Лицо может быть привлечено к ответственности за такие действия, поскольку его поступки связаны с пренебрежительным отношениям к закону, требованиям безопасности и интересам других лиц
20.Преступления с двойной формой вины, казус
В некоторых случаях вина в конкретном деянии может носить сложный характер. Преступник может рассчитывать причинить одно последствие (например, тяжкий вред здоровью), но в результате какого-либо допущенного им просчёта причинить более тяжкое последствие (смерть). В других случаях помимо желаемого преступного результата может быть по неосторожности причинён также другой, неоднородный с ним и, как правило, являющийся более тяжким (например, таким результатом является смерть потерпевшей при незаконном производстве аборта). В таких случаях преступление считается совершённым с двумя формами вины. В таких преступлениях параллельно существуют две формы вины: умысел выступает конструктивным признаком основного состава преступления, а неосторожное причинение определённых последствий играет роль квалифицирующего признака. В целом такое преступление является умышленным. Невиновное причинение вреда или уголовно-правовой казус имеет место, когда лицо по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своего деяния, либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и не должно или не могло их предвидеть. В последнее время наличие казуса также может признаваться в случаях, когда лицо хотя и предвидело возможность наступления последствий, но не могло их предотвратить в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам. Примером казуса является, например, попытка сбыта лицом фальшивой денежной купюры, при условии, что оно не осознавало её поддельности.