7.4 Реализация продукции растениеводства сельскохозяйственными организациями России в 2001-2002 гг.

Виды продукции	Объем реализации, тыс. т	Цена реализации, руб. за 1 ц		Прирост цены за счет изменения объема, руб		Реализационная цена, руб. за 1 ц
	2001	2000	2001	2000
	q0	q1	p0	p1	рq	р0+рq
Зерно Картофель Овощи открытого грунта	38718 866 1154	43566 821 1030	175 298 241	138 389 349	-17 +45 +54	158 343 295

Iвыручки =

Разложение индекса выручки на индекс физического объема реализации и индекс цен показывает следующее влияние этих факторов.

1. По общепринятой схеме

Iвыручки

=

По схеме с учетом связи объема реализации и цен

Iвыручки =

Таким образом, выручка за счет изменения объема реализации продукции (роста реализации зерна при сокращении картофеля и овощей) с учетом его влияния на цены выросла на 2,1 %, а не на 11,0 % без учета связи q и p. Соответственно, снижение цен по причинам, не связанным с изменением предложения продукции q на рынке, составило 10,4 %, а не 17,6 %.

При анализе объемов явлений в зависимости от размеров используемых ресурсов Q и показателей эффективности их использования х0 условный агрегат также не учитывает связи между размерами, структурой ресурсов и их использованием. В рыночных условиях сокращение объема используемых ресурсов (поголовья животных, посева отдельных культур, численности работников и др.), оптимизация соотношений между ними, диверсификация и специализация производства часто направлены на улучшение качественных показателей их использования х0. В отчетном периоде в связи с изменением объема ресурса Q изменяется и их продуктивность на ΔxQ и при расчете индексов целесообразно использовать в качестве веса нее х0 , а х₀ ± ΔxQ и получать агрегат ΣQ₁(х0 ± ΔxQ). Подобное положение может быть и с уменьшением размера и изменением структуры посевов. При сокращении посевов одних культур урожайность х0 будет повышаться за счет лучшего размещения их в севообороте, сокращения сроков работы и потерь, а по другим расширяемым культурам при прочих равных условиях ожидать сохранения урожайности х0 нельзя, она будет снижаться. Так, при недостатке ресурсов сельскохозяйственные организации расширяют площади под многолетними травами, требующими низких затрат, но урожайность их в большинстве случаев падает Разложение индексов с использованием агрегата ΣQ1 x0 , общепринятое в экономическом анализе в условиях плановой системы, обеспечивало идентичность подхода к оценке связи явления во всех случаях анализа При этом расчет индексов размера и структуры явлений по схеме показывал, что расширение объемов используемых ресурсов при ненулевых значениях х0 всегда эффективно и ведет к повышению объемов результативных показателейЭтим, по существу, оправдывался экстенсивный путь развития на том этапе. При переходе на интенсивный путь развития и использование более качественных ресурсов с высокими показатели эффективности их использования и оценка связей массовых явлений должна быть углублена и модифицирована

При сохранении прежних схем разложения индексов качественных показателей анализ связей в любом случае должен быть продолжен в направлении поиска причин прироста этих показателей от х0 к х1 Одной из причин такого прироста является изменении размеров и структуры используемых ресурсов Q1, которые формируют часть прироста ΔхQ Этот эффект должен быть добавлен к влиянию объема и структуры ресурсов Q и продукции q в размере агрегатов ΣQ1 ΔхQ (или в случае с ценами р агрегата Σq1 Δpq ), что идентично расчетам индексов с весами х0 ± ΔxQ и р0 ± Δpq 