69. Дайте определение понятия «надзорное производство». Изложите основные черты надзорного производства. Охарактеризуйте повода, основания и порядок возбуждения надзорного производства.

Надзорное производство — регламентированная законом деятельность, состоящая в проверке управомоченными долж­ностными лицами законности и обоснованности вступивших в законную силу судебных решений, принесении протеста в по­рядке надзора, проверке судом законности и обоснованности опротестованного приговора, определения, постановления и вы­несения решения по делу.

Сведения о том, что вступившие в законную силу приго­вор, определение, постановление являются незаконным или нео­боснованным, могут быть получены от осужденного, оправданного, их защитников и законных представителей, потерпевшего, граж­данского истца, гражданского ответчика или их представителей. Кроме того, с просьбами о принесении протеста могут обращаться любые граждане, учреждения и организации. Судебная ошиб­ка может быть обнаружена и непосредственно при проверке деятельности нижестоящих судебных органов вышестоящими. Жалоба должна быть рассмотрена не позднее одного месяца со дня ее подачи.

Протесты в порядке надзора вправе приносить:

1. Председатель Верховного Суда Республики Беларусь, Ге­неральный прокурор Республики Беларусь, их заместители — на приговоры, определения и постановления любого суда Республики Беларусь, за исключением постановлений Президиума Верховно­го Суда Республики Беларусь;

2. председатели областного, Минского городского судов, про­куроры областей, города Минска, Белорусский транспортный прокурор в пределах своей компетенции — на приговоры, опреде­ления и постановления районного (городского) суда и определе­ния судебной коллегии по уголовным делам соответственно областного, Минского городского судов, рассматривавших дело в кассационном порядке.

3) председатель Белорусского военного суда, Белорусский военный прокурор и их заместители в пределах своей компетен­ции — на приговоры, определения, постановления межгарнизон­ного военного суда и определения судебной коллегии по уголов­ным делам Белорусского военного суда, рассматривавшего дело в кассационном порядке (этот пункт в статье 404 УК отсутствует, что нелогично).

Лицо, принесшее протест, вправе его отозвать до начала су­дебного заседания, в котором он подлежит рассмотрению.

Указанные лица вправе истребовать в пределах своей ком­петенции любое уголовное дело для разрешения вопроса о при­несении протеста. Право истребования уголовных дел из рай­онных (городских), межгарнизонных военных судов принадле­жит также районным (городским) и приравненным к ним про­курорам, которые в необходимых случаях вносят вышестояще­му прокурору представление о принесении протеста в порядке надзора.

Если указанные должностные лица (судебные и прокурор­ские) усмотрят, что приговор, определение или постановление суда по истребованному уголовному делу являются незаконны­ ми или необоснованными, они приносят протест и направляют дело с протестом в соответствующую надзорную инстанцию. Если же в деле не было обнаружено оснований для принесе­ния протеста, то должностное лицо сообщает об этом заявите­лю с указанием мотивов его возврата. В данном случае истре­бованное дело возвращается в суд, из которого оно было истре­бовано.

70. Дайте определение понятия «производство по уголовным делам по вновь открывшимся обстоятельствам». Изложите основные черты стадии возобновлений производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам. Охарактеризуйте основания возобновления производства по вновь открывшимся обстоятельствам

Возобновление производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам — исключительная стадия уго­ловного процесса, в которой соответствующий вышестоящий суд производит проверку законности и обоснованности пригово­ра и иных судебных решений, вступивших в законную силу, в связи с обнаружением новых, не известных при расследовании-и рассмотрении дела обстоятельств, устанавливающих незакон­ность и необоснованность данного решения.

Наличие этой стадии вызвано тем, что иногда после вступле­ния приговора в законную силу выявляются обстоятельства, сви­детельствующие о его незаконности и необоснованности, которые не были известны во время расследования и рассмотрения дела и потому не могли быть учтены судом. Поскольку характер этих обстоятельств иной, чем тех, которые образуют основания для пе­ресмотра приговоров в порядке надзора, возникает необходимость в существовании особого порядка проверки законности и обосно­ванности приговоров в связи с их открытием. Для установления вновь открывшихся обстоятельств необходимо произвести специ­альное расследование, которое и дает основание ставить вопрос об отмене приговора.

В соответствии со статьей 418 УПК основаниями для возоб­новления производства по уголовному делу по вновь открыв­шимся обстоятельствам являются:

1) установленная вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего, свидетеля, заключе­ния эксперта, подложность вещественных доказательств, протоко­лов следственных и судебных действий и иных документов или

заведомая неправильность перевода, повлекшие постановление незаконного приговора, определения или постановления;

2. установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия должностных лиц органа уголовного преследования, повлекшие постановление незаконного приговора, определения или постановления;

3. установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судей, совершенные ими при рассмот­рении данного дела;

4. установленные проверкой или расследованием в порядке, предусмотренном статьей 420 УПК, и изложенные в заключении прокурора иные обстоятельства, не известные суду при вынесении приговора, определения, постановления, которые сами по себе либо вместе с ранее установленными обстоятельствами свиде­тельствуют о невиновности осужденного или о совершении им иного по степени тяжести преступления, чем то, за которое он осужден, либо о виновности оправданного лица или лица, в отно­шении которого производство по делу было прекращено.

35