Задача 3

Петрова обратилась в суд с иском к Борисовой о взыскании с нее 100 тыс. рублей. В исковом заявлении она сослалась на то, что намеревалась купить дом у Борисовой, в связи с чем дала ей задаток в сумме 100 тыс рублей. О получении этой суммы в качестве задатка Борисова выдала ей расписку. В дальнейшем Петрова от покупки дома отказалась, а Борисова сумму задатка возвращать не собирается. В решении суда в удовлетворении иска было отказано.

Вопросы по задаче: Какое решение должен принять суд по указанной задаче.

НОРМАТИВНЫЕ ИСТОЧНИКИ

И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНАЯ практика

1. Конституция РФ

2. Гражданский Кодекс РФ (часть первая)

3. Гражданский Кодекс РФ (часть вторая)

4. Гражданский Кодекс РФ (часть третья)

5. Земельный Кодекс РФ

6. Семейный Кодекс РФ

7. ФЗ РФ от 22.07.1998 г. № 86-ФЗ “О лекарственных средствах”

8. Закон РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 “О залоге”

9. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм ГК РФ о залоге (Информационное письмо ВАС РФ от 15.01.98 № 26).

10. Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм ГК РФ о банковской гарантии (Информационное письмо ВАС РФ от 15.01.98 № 27).

11. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм ГК РФ о поручительстве (Информационное письмо ВАС РФ от 20.01.98. № 28).

Дополнительная литература

1. Аванесова Г. Ответственность принципала и гаранта // Хозяйство и право. 1999. № 9.

2. Аванесова Г. Соглашение о предоставлении банковской гарантии // Хозяйство и право. - 1999. № 3.

3. Безбах В.В., Пучинский В.К. Основы российского гражданского права. Учебное пособие. - М., 1995.

4. Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М, 1997.

5. Вишневский А.А. Залоговое право. Учебное и практическое пособие. М. 1995.

6. Завидов Б. Договор поручительства // Хозяйство и право.1997. N 12.

7. Иоффе О.С. Обязательственное право. М. 1975.

8. Сарбаш С.В. Удержание как способ обеспечения исполнения обязательств / М: Юрист, 1995. № 5/6.

9. Сиротина И.А. Кредит под залог. М.,1995.

10. Хаметов Р., Миронова О. Обеспечение исполнения обязательств: договорные способы // Российская юстиция. 1996. N 5.

Т Е М А 18

Ответственность за нарушение обязательств

Вопросы к занятиям:

1. Понятие гражданско-правовой ответственности. Соотношение понятия ответственности и ее условий по гражданскому, административному и уголовному праву.

2. Условия и виды гражданско-правовой ответственности.

3. Формы и виды гражданско-правовой ответственности.

4. Основания освобождения от гражданско-правовой ответственности.

5. Определение размера гражданско-правовой ответственности.

Контрольные вопросы и задания:

1. Укажите, в чем заключается презумпция виновности правонарушителя.

1. правонарушитель считается виновным до тех пор, пока его невиновность не будет доказана.

2. правонарушитель считается невиновным, пока суд не докажет обратное.

3. правонарушитель считается виновным, пока сам не докажет свою невиновность.

4. обязанности потерпевшей стороны доказывать свою невиновность.

2. Определите, какие виды убытков должник обязан возместить кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

1. косвенные убытки.

2. реальный ущерб.

3. проценты по денежному обязательству

4. моральный вред

5. упущенную выгоду

6. все пункты.

3. Определите, в каких случаях лицо, занимающееся предпринимательской деятельностью, освобождается от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

1. Нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.

2. Непреодолимая сила.

3. Умысел потерпевшего.

4. Отсутствие у должника необходимых денежных средств.

5. Случай.

Задача 1

30 мая 2002 года в 1 час ночи на пульт централизованной охраны поступил сигнал “Тревога” из квартиры гражданина Лилина, который за два месяца до этого заключил договор на охрану квартиры с отделом “Охраны” Черемушкинского района г. Москвы. По условиям договора входная дверь была заблокирована. Окна, балкон по настоянию Лилина заблокированы не были. После сигнала “тревога” и экипаж “Охраны” и отряд милиции своевременно прибыли на место проишествия. В тоже время домой вернулась Лилина. Входная дверь, с ее слов, при сдаче квартиры под охрану закрыта только на защелку верхнего замка, но когда они открывали дверь, она, по утверждению Лилиной, открылась слишком легко. Было обнаружено, что в квартире большой беспорядок, вещи из шкафов выброшены, на кухне разбито и открыто окно, на полу лежит карманный фонарь, который Лилина видела в первый раз. Сигнализация находилась в исправном положении. Из квартиры похищены: импортная видеотека, магнитофонная дека с усилителем, упаковка видеокассет, женское кожаное пальто.

Можно ли в данной ситуации установить необходимые условия для гражданско-правовой ответственности?

Задача 2

Согласно договорным отношениям между заводом стеклопосуды и управлением железной дороги последняя должна была поставить 20 товарных крытых вагонов, из которых завод отгрузил только один вагон, остальные 19 не использованы, из них в первой и второй декадах июня —по 7, в третьей декаде —5 вагонов. Железная дорога начислила штраф в сумме 95 тыс. руб.

От уплаты штрафа в добровольном порядке стеклозавод отказался, объяснив, что из-за отсутствия топлива печи на заводе были остановлены, продукция не выпускалась, а поэтому отгрузить вагоны не могли.

Какое решение должен принять арбитражный суд?

Являются ли доводы ответчика достаточными для освобождения его от ответственности?