5.2. Енергетична ефективність використання добрив

Економічна оцінка системи удобрення є неповною.оскільки при цьому залишається визначеною енергетична ефективність застосування добрив, яка в сучасних ринкових умовах набуває особливого значення. Економічні оцінки ефективності є короткотерміновими, не є абсолютними, що пов’язано із безперервними змінами цін на добрива, готову продукцію, паливо, людські ресурси тощо. Економічні критерії не віддзеркалюють процес удобрення з енергетичних позицій, не дають оцінки цього агроприйому з засад екології та ресурсозбереження.

Енергетична ефективність використання добрив (η, енергетичний ККД) розраховується за формулою:

, (5.6)

де Е_У – кількість енергії отриманої за рахунок приросту врожайності при використанні добрив, МДж/га, Е_Д - кількість енергії, яка була витрачена на виробництво та внесення добрив, МДж/га.

Кількість енергії отриманої за рахунок приросту врожайності при використанні добрив, МДж/га (Е_У) розраховується, як

, (5.7)

де ΔУ - приріст урожайності за рахунок використання добрив, т/га, r – коефіцієнт, який показує на вміст сухої речовини в продукції (додаток 17), ω – вміст енергії в продукції, МДж/т (додаток 17).

Кількість енергії, яка була витрачена на виробництво та внесення добрив (Е_Д, ) визначається як

, (5.8)

де H_A, H_P, H_K – норми відповідно азоту, фосфору та калію, яку треба внести з мінеральними добривами, кг/га, B – норма органічних добрив, т/га, ε_А, ε_Р, ε_К, ε_О – відповідно енерговитрати на виробництво та застосування азотних, фосфорних, калійних та органічних добрив, МДж/т (додаток 14).

Результати розрахунків заносять в таблицю 5.2.

Таблиця 5.2

Енергетична ефективність добрив при внесенні під культури сівозміни№44

№ п/п	Показники		Сільськогосподарські культури сівозміни №44
			Еспар цет	Озима пшениця	Цукровi Буряки	Просо	Горох	Озима пшениця		Цукровi Буряки		Куку рудза силос	Ячмiнь Еспар цет	Всього/ середнє
1.	Приріст урожайності за рахунок використання добрив, т/га		1,8	1,9	22	0,6	0,7	1,6		22		14	1,0	-
2.	Вміст сухої речовини в продукції		0.25	0.87	0.22	0.88	0.86	0.87		0.22		0.25	0.86
3.	Вміст енергії в продукції, МДж/т		1881	18710	18360	19700	19790	18710		18360		16350	19130
4.	Кількість енергії отриманої за рахунок приросту врожайності, МДж/га		846.45	30928	88862	10402	11914	26044		88862		57225	16452	331535
5.	Норми поживних речовин, які треба внести з мінеральними добривами, кг/га	N	30	90	150	0	30	90		150		150	60
		Р2О5	0	90	0	0	0	20		0		0	0
		К2О	0	45	0	0	0	0		0		25	0
6.	Норма органічних добрив т/га				30					30
7.	Енерговитрати на виробництво та застосування добрив	N	86800	86800	86800		86800	86800		86800		86800	86800
		Р2О5		51500				12600
		К2О		8300								8300
		Органічні			420	0					420
8.	Кількість енергії, яка була витрачена на виробництво та внесення добрив		2604	12820.5	13032.6		2604		8064		13032.6	13228	5208	70593.7
9.	Енергетична ефективність використання добрив (енергетичний ККД)		0,325	2,41	6,82	-	4,58		3,23		6,82	4,33	3,16	4,7

Висновок: найвищий енергетичний ККД в цукрового буряка найменший в озимоi пшеницi в середньому вiн дорiвнюе 470%,

ВисновкИ

Згідно розрахунків баланс соломи від’ємний, тому солома власного виробництва не може використовуватися як органічне добриво

Заходи по збільшенню виробництва органічних добрив, покращенню їх

якості та порядку при зберіганні:1)збiльшення поголiв'я ВРХ

2)оптимiзцiя ciвозмiни пiд зерновi культури для збiльшення кiлькостi соломи

3)використовувати сидеральну ланку в ciвозмiнi

4)використання сучасних технологiй обробiтку грунту як no-till,тощо.

Балансово-розрахунковий метод передбачае мiнiмальнi необхiнi норми поживних речовин необхiдних для отримання врожаю-це, безумовно,шкодить балансу поживних речовин в сiвозмiншi роблячи його екстенсивним (від’ємним),проте це економiчно дешевше нiж нормативний метод.

При застосуваннi нормативного методу сiвозмiна значно бiльше насичена поживними речовинами нiж при балансово-розрахунковому методi тому баланс поживних речовин в сiвозмiншi значно iнтенсивнiший (бiльш додатнiй).

Баланс поживних речовин у сівозміні №44 для N додатній баланс (111,88),для Р₂О_{5_}від’ємний баланс (-85,2),для К₂О -від’ємний баланс (-620,5) у кг на гектар,екстенсивний (від’ємний) баланс в цiлому по сiвозмiнi,отже треба бiльше Р₂О_5. К₂О.

Прибуток низький через низьку цiну вказану для бурякiв та високу вартiсть внесення орг. добрив, i iх зберiгання. та транспортування

Найвищий енергетичний ККД в цукрового буряка,а найменший в озимоi пшеницi ,але в середньому вiн дорiвнюе 470%,

Список рекомендованої літератури та сайтів Інтернет

1. Рекомендації по підвищенню родючості ґрунтів, раціональному

використанню добрив та одержанню екологічно чистого врожаю.

Миколаїв, 2004, 50 с.

2. Сельскохозяйственный отраслевой сервер. http://www.agromage.com/

3. Аграрний сектор України. http://agroua.net/

4. Методика ресурсно-экологической оценки эффективности земледелия

на биоэнергетической основе. Курск, 1999, 48 с.

5. Карасюк І.М., Геркіял О.М., Госпадаренко Г.М., Коларьков Ю.В., Копитко

П.Г. Агрохімія, К.: Вища школа, 1995, 471 с.

6. Методика энергетической и биоэнергетической оценки технологии в

мелиорации и орошаемом земледелии. Методические указания. Херсон,

1995, 20 с.

7. Біоенергетична оцінка систем удобрення і агротехнологій. К., 40 с.

15